AKG新老专业耳机横向对比

tribe

AKG新老专业耳机横向对比
4 g" H- w& V$ D; V  _# t
+ k2 e7 p3 h$ }2 @) o
我是一名AKG的粉丝，在拥有Q701之前已经拥有了AKG专业耳机旗舰K702、AKG专业监听耳机K240DF以及AKG一代入门经典耳塞K314P。AKG拥有高贵的奥地利血统。其声音走向一向以自然忠实、清丽高贵而著称。那么这只AKG新旗舰Q701又是一副什么风格呢？

拿到Q701大约有一个星期了，在这期间，加班加点煲机。按照AKG手册的说法，Q701煲机时间需要1000小时。实在等不了这么久了。到实测为止，本人煲机时间约120小时，煲机方法为：粉红噪音+大动态交响。所谓粉红噪音，就是收音机没有台的杂音。
+ ]! c+ e: }  H, c# r3 Y
俗话说，独木不成林。无AB、皆神器。这次测试，我也搬出了2个对手，一只是K702，另一只是K240DF——都是AKG专业耳机的佼佼者。

! F% N/ j& I! w, i一般来说，AKG的耳机是出了名的难推，也就是说，AKG的耳机，想要发挥好了，很难！从K501、K601到K701、K702都是如此，而经典的600Ω的K240系列更不消说了。

Q701系列一出现，就主打“易推”的概念。所以，本次的测试，将从最低端的百元MP3开始。由于K240DF的难推，Q701与这只经典产品的对比，将在最后台式系统上进行。
# G. a% v# e6 n$ j
一、百元mp3及SONY  HD5

  V3 V1 ]+ }  b6 P8 E1 A" Y0 N手头有一只百元淘来的美国RCA品牌的mp3。由于推力实在太小，虽然Q701仅仅62Ω的阻抗，依然要把音量调到顶，才能出大声。好在Q701没有恶声，但声音有些偏软。而K702接上去，则更是一副有气无力的样子。
( f9 ^/ J2 Z: J( K% D/ A4 V% A
, i+ F2 a5 v) L% S& o' E6 eSony hd5直推，效果比那只百元mp3要好一些，但依旧无法充分驱动Q701。出来的声音也非常一般，只能说没出恶声。
0 A# t( }* j5 n* r: x, Q/ h
5 s5 i+ H5 Z( A8 n4 i5 @二、电脑集成声卡
9 w! J  c; ~/ n
' O1 e8 h3 O/ H. a7 ^8 ^9 o% X本人电脑集成声卡ALC662下，所有音量加到顶。Q701与K702都能发出很大的声音。这个时候出现了差异。K702依旧显得很散漫，而Q701则开始发挥实力！

Q701下的小提琴有了清晰的擦弦感，低频开始凝聚、量感也很到位，人声显得有些温润，声音娓娓动听，声场也延展开来。高档耳机的感觉开始显露出来。
2 Z8 N1 G- {1 g* J" s7 d2 Y
三、乐之邦 轩辕II

9 Z: q6 @2 m4 H; \这只声卡是乐之邦当年的一款力作。素质虽然达不到HIFI级别，但依旧有着不容小视的实力。
, x- `  w3 a. E" f7 V6 r8 n- G
# Q" y0 r  B2 t  |9 S在轩辕II上，Q701进一步显示了她强大的实力。声音通透清晰、声场宽阔，听小编制古典声音表达十分准确。尤其是女声，细腻动听，王菲的空灵的声音让人舒服极了。

  z8 t, S) J2 qK702的实力也开始体现出来，不过K702的高频毛刺感较为严重，中频人声相对于Q701较远，三频比较均衡，低频质感量感俱佳。
0 ~% M3 J* W/ Z* U. O
( W, b% X0 W6 e" x四、SONY HD5+AURORA

Sony hd5+ AURORA耳放这套组合的特点是素质、韵味都不错，推力在随身设备中也算上乘。平时，笔者主要用来推ER4S。
, c0 N8 n5 D$ t
; [; ^5 M3 n8 s! ]在推着两只耳机时，耳放的音量旋钮都调到了1点钟位置，远远超过了150Ωer4s的位置。

/ o2 q9 q, @- P1 m# l; O" M在这套系统下，K702的声音清澈、细腻动听，霸气初显，大概是推力有限的原因，定位、结像、以及低频的力度等各个方面显得较弱，而声音则显得说不出的空灵、舒服，听王菲真的非常棒。可惜的是人声稍微远了一些。
" b* ?# S, y8 g  t2 I+ G( N3 ]
- H1 d% M4 A; V5 wQ701在这套系统下，三频均衡，人声舒服，声场也算宽阔，低频稍稍有些散，量感丰富，小提琴的擦弦感好、泛音及细节丰富。比K702的效果要好上不少。

五、ARK MX+GEMINI MX

这一套系统在PCHIFI中算是一套说的过去的组合了。而这套系统的特点就是高素质、忠实还原录音，不给声音加入味精。

从整体上看，K702与Q701都保留了AKG精致细腻、清新华丽的声音走向，这种味道，从入门级的K314P的身体也能够充分体会到。这两只耳机总体来说都是三频均衡、具有较高的素质、解析也十分了得。而K240DF则显得十分严谨，几乎没有一丝染色，给人最最忠实的声音。下面来具体说说差异：
) T  ^) V0 U' x  b  o
Q701
) g! T2 h" T9 L* t1 \# ^3 H4 o
在这三只耳机中，个人感觉音染最多的一只，也是最温润的一只，声音偏暖一点。人声比较靠近，因为中频带一点点染，人声尤其是女声非常温润舒服，然而却不同于日系那种妖艳的感觉。而是在保留原味的基础上增加了一些润泽。小编制古典表现比较到位，小提琴的表现不错。

相比K702而言，在大动态方面显得弱一些，特别是在《阿姐鼓》上，Q701的动态是三者中最弱的。

9 L  J( [6 `" I此外，Q701对于大编制古典的驾驭能力也有所欠缺。也许这些与Q701没有完全煲开有一定的关系。

, A  \# l+ Q, g- D/ h但Q701有一点让我印象深刻，那就是容易让人忘记器材，忘记三频的分离度，忘记定位声场结像，而去安心的听音乐。这点与K240DF有相通之处。

0 s4 \. P7 Y' \$ k9 _K702
" H( t, V1 r; ]) S
K702其实是最像小四的一只耳机，比DT880更像。她声音干净通透、声音细腻。对于古典大编制有着较好的驾驭能力，声场宽阔、定位准确、结像丰满。更为重要的是，还具有较好“厅堂感”。小编制古典K702的空间感与空气感也十分逼真。低频下潜的量感与质感都远超K240DF，也盖过Q701。

2 ~3 n4 J. x/ e+ Z但是人声方面，算是K702不大不小的一个硬伤，人声结像远，感情也没有Q701丰富。

K240DF

K240DF声音准确，声场虽然没有上面2只耳机大，却最是舒服自然。240DF的中频比较厚实，人声准确而清晰。小编制的古典非常有味道。
. g6 T& ?# E* u' ^. |
缺点是低频量感少，高频相对前两者也稍稍暗了一些。但是这只耳机最大的有点就是自然与真实。不愧为当年保有量最大的录音棚监听！
( b; n5 I  A' |# l! `- m2 P# T
总结
$ V* C; D% o3 y8 J  s- R. q% p# I
+ }$ x/ V# b2 l* }3 m) A虽然都是专业用途的耳机，这三者都具有良好的HIFI性，尤其是Q701和K702。Q701更加强调易推性，这使得即使没有太好的前端，也能够很好的聆听Q701，这让耳机的使用者有了很好的性价比，一块好一些的独立声卡，就能把Q701推的虎虎生风，这让K701、K601、K501这些耳机是无法想象的。相比之下K702，虽然独立声卡与随身设备也能使她出好一些的声音。但是没有很好的前端，还是慎玩。

# j' L. ?# d* I" F% N) V9 E虽然Q701比较好推，但他毕竟是大耳机，伺候她的音源不能太差，因为好的耳机能够清晰的反映前端的缺点。所以，笔者还是建议购买Q701的童鞋尽可能的使用好的前端，以更好地发挥她的实力。
) h# ~$ V: ^( r- E9 I# V
& p( N: P8 j1 E2 p* y说说流行音乐

$ ?5 s: x4 V# ?8 k在测试中，本人特意尝试了一些流行歌曲：《爱情买卖》、《月亮之上》、《宁夏》等
: }, |7 C! B" ~( e* }5 o0 l
Q701在流行歌曲的表现上也很到位，因为低频量较大，在这几首歌低频的量感上可以说是绝对的爽，氛围感十分好。不过流行音乐本身录音的局限，也限制了Q701的发挥。而K702与K240DF则不太适合这类音乐。
) B% Z1 R' K$ M& Y3 y6 F8 B
兼谈K701
* F! G. L" P) U
! c9 H6 Z2 b3 i4 n- _由于我身边的朋友手头没有K701，所以没有办法在同样的平台下进行对比。但K701在jaben蹭听过几次，每次都是一耳朵拿下来了。感觉是：肉、粘、染。总之就是不自然、不舒服。

不过听说K701各个版本不一样，同样版本的每个个体也不一样。大概我的运气不好吧。K701让我实在爱不起来。