AKG新老专业耳机横向对比

tribe

AKG新老专业耳机横向对比


5 b+ `4 }$ x8 Z我是一名AKG的粉丝，在拥有Q701之前已经拥有了AKG专业耳机旗舰K702、AKG专业监听耳机K240DF以及AKG一代入门经典耳塞K314P。AKG拥有高贵的奥地利血统。其声音走向一向以自然忠实、清丽高贵而著称。那么这只AKG新旗舰Q701又是一副什么风格呢？

$ y9 w8 H, i8 u, y拿到Q701大约有一个星期了，在这期间，加班加点煲机。按照AKG手册的说法，Q701煲机时间需要1000小时。实在等不了这么久了。到实测为止，本人煲机时间约120小时，煲机方法为：粉红噪音+大动态交响。所谓粉红噪音，就是收音机没有台的杂音。
* @/ O% @' N4 J5 t/ x
/ e' B5 o) Q4 [% M俗话说，独木不成林。无AB、皆神器。这次测试，我也搬出了2个对手，一只是K702，另一只是K240DF——都是AKG专业耳机的佼佼者。

0 T! B' M2 R3 o, l- ]一般来说，AKG的耳机是出了名的难推，也就是说，AKG的耳机，想要发挥好了，很难！从K501、K601到K701、K702都是如此，而经典的600Ω的K240系列更不消说了。
, [8 U$ s6 i/ M, x# ^& S4 x
Q701系列一出现，就主打“易推”的概念。所以，本次的测试，将从最低端的百元MP3开始。由于K240DF的难推，Q701与这只经典产品的对比，将在最后台式系统上进行。
$ \! v8 s7 N# O% N
一、百元mp3及SONY  HD5

手头有一只百元淘来的美国RCA品牌的mp3。由于推力实在太小，虽然Q701仅仅62Ω的阻抗，依然要把音量调到顶，才能出大声。好在Q701没有恶声，但声音有些偏软。而K702接上去，则更是一副有气无力的样子。

Sony hd5直推，效果比那只百元mp3要好一些，但依旧无法充分驱动Q701。出来的声音也非常一般，只能说没出恶声。
0 L* J: `; |2 L0 P0 n
二、电脑集成声卡
8 R. u# r& r6 F" s1 ^+ `
本人电脑集成声卡ALC662下，所有音量加到顶。Q701与K702都能发出很大的声音。这个时候出现了差异。K702依旧显得很散漫，而Q701则开始发挥实力！

- @$ J9 A- _" ?, c8 QQ701下的小提琴有了清晰的擦弦感，低频开始凝聚、量感也很到位，人声显得有些温润，声音娓娓动听，声场也延展开来。高档耳机的感觉开始显露出来。
% N6 \9 F, D0 u3 y
0 t- }. O$ \4 I: A三、乐之邦 轩辕II
+ c( d# I; {, y$ t
这只声卡是乐之邦当年的一款力作。素质虽然达不到HIFI级别，但依旧有着不容小视的实力。

. M1 b3 r  ^- f/ p: i$ w' v) {在轩辕II上，Q701进一步显示了她强大的实力。声音通透清晰、声场宽阔，听小编制古典声音表达十分准确。尤其是女声，细腻动听，王菲的空灵的声音让人舒服极了。
' g9 Q. @/ s! T8 x$ @
2 H! B& q3 j: Q# AK702的实力也开始体现出来，不过K702的高频毛刺感较为严重，中频人声相对于Q701较远，三频比较均衡，低频质感量感俱佳。
; [- g# Q' J' Y3 V* x5 V6 w! Q
四、SONY HD5+AURORA

Sony hd5+ AURORA耳放这套组合的特点是素质、韵味都不错，推力在随身设备中也算上乘。平时，笔者主要用来推ER4S。
/ @. T# ^$ R, l3 X8 z
6 `" B8 o/ R9 n在推着两只耳机时，耳放的音量旋钮都调到了1点钟位置，远远超过了150Ωer4s的位置。

在这套系统下，K702的声音清澈、细腻动听，霸气初显，大概是推力有限的原因，定位、结像、以及低频的力度等各个方面显得较弱，而声音则显得说不出的空灵、舒服，听王菲真的非常棒。可惜的是人声稍微远了一些。

% ^* P7 H' k, GQ701在这套系统下，三频均衡，人声舒服，声场也算宽阔，低频稍稍有些散，量感丰富，小提琴的擦弦感好、泛音及细节丰富。比K702的效果要好上不少。
5 b. Z' `: x/ l2 s
五、ARK MX+GEMINI MX

这一套系统在PCHIFI中算是一套说的过去的组合了。而这套系统的特点就是高素质、忠实还原录音，不给声音加入味精。

; z) E! ~( O& c2 `, X( ^  a: [4 O9 h8 O9 s从整体上看，K702与Q701都保留了AKG精致细腻、清新华丽的声音走向，这种味道，从入门级的K314P的身体也能够充分体会到。这两只耳机总体来说都是三频均衡、具有较高的素质、解析也十分了得。而K240DF则显得十分严谨，几乎没有一丝染色，给人最最忠实的声音。下面来具体说说差异：
- G+ S6 ]$ F# l5 F3 Y5 e
Q701
; r/ q  r% v' G& \8 I5 `$ \8 C
在这三只耳机中，个人感觉音染最多的一只，也是最温润的一只，声音偏暖一点。人声比较靠近，因为中频带一点点染，人声尤其是女声非常温润舒服，然而却不同于日系那种妖艳的感觉。而是在保留原味的基础上增加了一些润泽。小编制古典表现比较到位，小提琴的表现不错。
- B7 H1 {7 Q' d: b
相比K702而言，在大动态方面显得弱一些，特别是在《阿姐鼓》上，Q701的动态是三者中最弱的。

此外，Q701对于大编制古典的驾驭能力也有所欠缺。也许这些与Q701没有完全煲开有一定的关系。

但Q701有一点让我印象深刻，那就是容易让人忘记器材，忘记三频的分离度，忘记定位声场结像，而去安心的听音乐。这点与K240DF有相通之处。
: z, {7 T$ i) e, G
# ]3 C" F! W2 _" L8 zK702
# B' n" g+ p9 b
2 v6 J1 k4 v8 U1 T; w; LK702其实是最像小四的一只耳机，比DT880更像。她声音干净通透、声音细腻。对于古典大编制有着较好的驾驭能力，声场宽阔、定位准确、结像丰满。更为重要的是，还具有较好“厅堂感”。小编制古典K702的空间感与空气感也十分逼真。低频下潜的量感与质感都远超K240DF，也盖过Q701。
4 b9 u* K8 {4 g7 E; B1 l* k
但是人声方面，算是K702不大不小的一个硬伤，人声结像远，感情也没有Q701丰富。

) p9 c2 g9 n( _3 z8 rK240DF

K240DF声音准确，声场虽然没有上面2只耳机大，却最是舒服自然。240DF的中频比较厚实，人声准确而清晰。小编制的古典非常有味道。

! e, N( J( {0 x8 g1 d, ]缺点是低频量感少，高频相对前两者也稍稍暗了一些。但是这只耳机最大的有点就是自然与真实。不愧为当年保有量最大的录音棚监听！
* y& T, f% S; e: U
0 R; ], u, R/ c9 h  F* g总结

8 e7 t. ^! I+ N虽然都是专业用途的耳机，这三者都具有良好的HIFI性，尤其是Q701和K702。Q701更加强调易推性，这使得即使没有太好的前端，也能够很好的聆听Q701，这让耳机的使用者有了很好的性价比，一块好一些的独立声卡，就能把Q701推的虎虎生风，这让K701、K601、K501这些耳机是无法想象的。相比之下K702，虽然独立声卡与随身设备也能使她出好一些的声音。但是没有很好的前端，还是慎玩。
' P  i! w( F# _" J# U+ f, v
虽然Q701比较好推，但他毕竟是大耳机，伺候她的音源不能太差，因为好的耳机能够清晰的反映前端的缺点。所以，笔者还是建议购买Q701的童鞋尽可能的使用好的前端，以更好地发挥她的实力。

# B/ D$ t9 U: ]' H; t4 b4 m3 ~说说流行音乐

& T- G- ~6 u- g) f3 |$ F在测试中，本人特意尝试了一些流行歌曲：《爱情买卖》、《月亮之上》、《宁夏》等
& E$ I6 j* h% D
% s' K9 V! j, NQ701在流行歌曲的表现上也很到位，因为低频量较大，在这几首歌低频的量感上可以说是绝对的爽，氛围感十分好。不过流行音乐本身录音的局限，也限制了Q701的发挥。而K702与K240DF则不太适合这类音乐。

兼谈K701

由于我身边的朋友手头没有K701，所以没有办法在同样的平台下进行对比。但K701在jaben蹭听过几次，每次都是一耳朵拿下来了。感觉是：肉、粘、染。总之就是不自然、不舒服。

* B% \) V9 z1 v不过听说K701各个版本不一样，同样版本的每个个体也不一样。大概我的运气不好吧。K701让我实在爱不起来。