硬件合成器与软件合成器：哪一个适合你？

jeson

硬件合成器与软件合成器：哪一个适合你？




　　硬件合成器与软件合成器：哪一个适合你？我们对硬合成器和软合成器的价格、实用性、声音、投资等方面的路线进行比较。

　　那么，什么是最好的？

　　合成器的世界在本世纪爆发了，它是制作许多风格的音乐的最令人兴奋和快节奏的方式之一。它的发展如此之快，以至于很难跟上，但广义上讲，合成器仍有两种主要类型：硬件和软件。

　　硬件合成器本身也至少分为两类：一体式模型和模块化。前者通常（但不一定）有一个键盘和所有的组成部件--振荡器、滤波器、放大器等等来发出声音。它们通常有预设的音色和额外的功能，如琶音器、效果器、内置音序器和许多动手控制器来塑造声音。

　　然后是模块化或Eurorack。这种令人上瘾的格式使你能够用组件--模块--创建完全定制的硬件合成系统，这些组件复制了几乎所有合成过程的每一部分。这个想法是，你可以创造一些独特的内容和独特的声音，而且系统可以随着你的愿望和需求的变化而扩展或改变。

　　软件合成器已经伴随我们二十多年了，价格从免费到几百美元不等。有了这些软件，你就不会受到电子元件的限制，只需要你的电脑的力量，所以它们能够产生你想要的任何声音。

　　现在让我们从最重要的话题开始，对这两种版本进行比较...

硬件与软件合成器：成本

图片
▲ Moog One合成器

　　在决定购买哪种类型的合成器时，最大的因素之一显然是你的预算。软件在这里胜出，因为有一个巨大的免费软合成器社区，有大量的优秀产品。不过，付费的软件合成器确实值得花钱购买。这些软件可以从几美元开始，最先进的可以达到几百美元，但实际上，大多数软件的价格都低于200美元/英镑，像Xfer Records Serum的标准价格为189美元，Native Instruments Massive X的价格比它高一点，为199美元。

　　如果你想购买雅马哈（Yamaha）、Korg和罗兰（Roland）的全歌全舞工作站，Sequential、Waldorf和Moog的高端合成器，或者像Modal、Modor和Udo这样的公司的定制产品，硬件合成器可以达到四位数（美元）。你可以（也可能会）在模块化的世界里花上一大笔钱，在那里，"只要再来一个 "的精神可以占据你的生活，耗尽你银行里的钱。

　　综上所述，在价格战中，软件并没有完全胜出。当然，Behringer总是有适合任何场合和价格的合成器，甚至像Modal、IK Multimedia、Korg和Arturia也提供了非常体面和经济的硬件模型，可以用与软合成器相同的价格购买。

硬件合成器与软件合成器：选择

u-he Diva的屏幕截图

　　我们不得不说，在选择方面，软件再次胜出，因为唯一的限制是你的计算机的处理能力，而随着近年来处理能力的飙升，软合成器的能力和范围也在不断扩大。想拥有24个振荡器、36个滤波器和所有你能想到的效果？你可以在软件中做到这一点，但在现实世界中不一定。

　　事实上，现在你能买到的合成器种类已经延伸到了 "合成器 "这个词的定义。巨大的管弦乐库，你可以用板载控制来改变音色，从技术上讲，可以说是合成器。每一个经典的硬件合成器都在软件中得到了模拟，所以可以说，如果它存在于硬件中，它也存在于软件中--除此之外还有很多--而不是相反的方式。

　　但是，我们还是要以一个小小的告诫来结束：模块化。一个Eurorack系统是你想成为的任何东西，所以选择是无止境的；甚至是无限的。然而，你也可以在软件中获得模块化系统--VCV Rack和Cherry Audio Voltage Modular就是两个很好的例子。

硬件与软件合成器：实用性

我们开始听起来像是并没有得出答案，但你真的不能争辩说软件不比硬件更方便。一个硬盘里塞满了各种类型的合成器，总是要胜过一墙的模块，一个沉重的合成器工作站，以及任何占用你工作室宝贵空间的硬件。

尽管如此--你现在知道我们喜欢我们的警告--拥有一个硬件合成器有一些鼓舞人心的东西，也有一些非常真实的 "选择的暴政 "的软件。有时候，拥有一个硬件合成器，你在它身上投入了大量的金钱和时间去了解它（因为你在它身上花了很多钱），这意味着你的工作流程加快了，你只用这个合成器就能完成更多的音乐。而面对一个软件库和一百万个预置，会让你愣住。只要......一个......预置......试听......

当然，软件总体上赢得了实用性的战争，但要注意：有时限制可以帮助创造，而方便可以阻碍它。

硬件与软件合成器：声音

VCV Rack 2.0

这个很简单。由于我们已经概述了处理能力的原因，软件会给你任何你想要的声音。硬件则不然。

你正在期待一个警告，不是吗？好吧，那就来吧。

　　有一些人，我们不得不承认，他们说数字合成器永远无法复制复古的模拟合成器。他们会引用采样率，以及数字合成器无法实际复制真正的模拟声音这一事实。他们可能是正确的。问题是，我们中的大多数人都无法区分，或者我们可能是通过一套糟糕的录音室监听或耳机来听这两种声音。

　　还有像u-he的Diva这样的合成器，179欧元可以买到有史以来最好的 "模拟数字"。

　　因此，虽然我们相信数字永远无法提供模拟硬件的力量--我们也曾将Prophet 5插入Logic，它确实粉碎了我们的软件--但有一些软件合成器已经足够接近了，还有更多的软件可以提供一系列硬件无法提供的声音，也不会有。

　　所以软件又赢了。

硬件与软件合成器：学习曲线

ASM Hydrasynth

　　是时候让硬件卷土重来了，因为除非你用一个像样的MIDI控制器来操作你的软合成器，否则你很可能会用鼠标来调整它们，用一个不够用的MIDI键盘来演奏它们。也可能有菜单需要浏览，有额外的控制需要发掘和学习。琐碎的东西，就这么简单。

　　一个完整的硬件合成器通常有所有的东西，几乎要求你拧动每一个旋钮；所有的东西都触手可及，你可以用两只手同时做两个改变！是的，使用硬件合成器比使用软件合成器总是有更多的乐趣和创造性，除非很快有人想出一个大脑到MIDI的转换器。

硬件合成器与软件合成器：投资

Xfer Records Serum截屏

　　除非你在真正的70年代和80年代买了合成器，否则你是不可能投资于复古合成器的，除非你是Jeff Bezos。经典型号，如果你能买到的话--现在的零售价已经达到了五位数，如果你是那些在80年代把所有的模拟设备都清理掉以获得大量数字合成器的音乐家，你会为自己感到自责。(或者等待数字合成器再次流行起来！)

　　当然，购买一个新的硬件合成器和Eurorack模块一样，都是比较实惠的。不过，这些是否是一种投资，还有待商榷。实际上，这取决于相关的合成器--它是否大量生产，它是否会在未来变得更加 "抢手"？如果我们知道最后一个问题的答案，我们就不会写这个了。但可以肯定的是，你可以把你的硬件合成器卖出一些钱，而软件--有那么多复杂的授权过程--几乎不可能卖出。

硬件合成器与软件合成器的对比：那么，哪种合成器总体上是最好的？

ASM Hydrasynth Deluxe

　　说到合成器，听起来好像是软件赢了，如果你是合成器世界的新手，它当然是最经济的--或者说是免费的--入门点。但是，这里也要提醒你，不要买太多的软件合成器，如果你有能力的话，可以尝试一下硬件的世界。只要有一两个你熟悉和喜爱的硬件合成器，你就会在创造力和快速工作流程方面得到回报，更不用说让你的工作室看起来更像 "工作室 "而不是 "办公室"。

　　但选择权在你手中，无论你选择什么，你都可以放心，现在是最激动人心的时刻，可以拥有任何一个种类的合成器。