混音的重要程度是否被过分夸大了？

8467270

混音的重要程度是否被过分夸大了？

今天的问题：混音的重要程度是否在一些方面被过分夸大了？

问题叙述：我疑惑的点在于给我上课的混音老师（央音、某传媒录音专业），以及自己在看的专著比如Roey Izhaki那本《混音指南》等等，都极力强调混音是门艺术。



在音乐产业中高水平混音和母带处理如何重要自不用说，而在我的认知里面，作曲决定了作品艺术价值的天花板，好的编曲给垃圾作品雪中送炭，给优秀作品锦上添花（此处省略八百字同行都懂）



如果一个优秀的作曲编曲半成品（假设编曲师没有顺手调任何参数），用照片来打比方，就好比是哪儿颜色不对哪儿主次不突出哪儿喧宾夺主哪儿虚焦了哪儿模糊了乃至整个图片分辨率低……



但这些都不影响我们能看出照片里是美人还是猪头，是美食还是奥利给——不影响我们判断这个作品的作曲和编曲是个什么水平，最多是音质差；



假设把这个设定的条件极端反转:屎一样的作曲编曲（或只是编曲像屎），混音师不许做任何编曲工作上的弥补，那么再牛逼的人也没法把它起死回生成一件艺术品吧，（极端假设）高清奥利给？



我的回答：

嗨，我是在台湾接世界各地混音案的混音师阿辉。就我在混音的角度和大家说说吧。

“你说混音师不准在混音上做编曲的弥补，再牛逼的人都无法让它起死回生对吧？”



就我的角度，我两种状况都有遇过，

编曲编得太多太满，另一者则是编曲太单调。



因为我基本上帮客户混音，我都会以”制作人”加上混音师的角度去看事情，也就是说今天在混音之前我就会让客户删减或者新增音轨，大部分都是以



“这个地方的频率少了什么，或者这个地方的中低频太混浊了，必须拿掉一些”



那你说，这是编曲还是混音的问题？



如果编曲的人不懂混音，他可以无限迭加Layer，一层又一层最后糊成一坨屎。如果编曲的人不懂混音他不知道可以迭低八度的吉他让整体吉他更厚重。



相反的：混音师不懂编曲，他就只会盲目地推EQ推频率，用Compressor乱压，他不知道只要迭几个乐器或者Sample就能解决这些问题。



我反而觉得是每个环节你都去研究，去学习，然后选一个自己最喜欢的。



不要看不起别的领域的朋友，而是从中吸取能帮助你的领域的精华。



像是大海一般，百纳河川。