北美音乐创作者协会（MCNA）要求版权版税委员会提高系统收费的透明度

thirtyOne

位于田纳西州和多伦多的北美音乐创作者协会（MCNA）是一个由独立歌曲作者和作曲家组织组成的联盟，最近以一封1000多字长的公开信的形式，向版权版税委员会（CRB）发出了与系统版税率相关的要求。



这封公开信是写给委员会目前的三位法官的（首席法官费德、斯特里克勒和鲁威），并由美国词曲作家协会主席里克·卡恩斯以及北美音乐创作者协会官员兼联合主席阿什利·欧文签署。



这里值得注意的是，Spotify、亚马逊、谷歌和其他流媒体播放器在2020年9月的系统版税领域战胜了版权版税委员会CRB。



同样是在去年9月，美国词曲作者协会和北美音乐创作者协会MCNA，将矛头对准了流媒体服务和主要出版商之间的幕后协议。



考虑到这一点，这些组织在公开信中强调，他们对今年早些时候各大唱片公司和国家音乐出版商协会（NMPA）向委员会提交的“原则上和解通知”表示“深感担忧”。



“这一诉讼中几个冲突的当事方显然已同意将现行的美国法定系统使用费税率延至2027年，并用于生产和销售实体唱片的音乐作品”。



这份文件继续写道:“在没有公众评论的情况下，CRB既不应该对这项提议采取行动，也不应该接受这项提议。特别是广大音乐创作者，他们作为利益相关方，在经济方面不可能参与这些诉讼。”



在此基础上，作者表示，他们期待收到CRB后续计划的相关信息，并详细说明了他们请求公开评论的原因。



信中指出，“自2006年1月1日以来，美国就将法定系统的收费（实物）一直保持在每首作品及拷贝为9.1美分。在1909年至1978年间，机械汇率一直保持为2美分——这是音乐行业历史上最具破坏性和最恶劣的行为之一。”



尽管如此，唱片业现在仍试图重蹈覆辙——冻结9.1美分的税率，或许将持续20年以上。



这些组织在信中提出疑问，“美国音乐出版业的行业协会（NMPA）和一个单一的音乐创作者组织——纳什维尔国际词曲作者协会（最多只代表音乐创作者群体中的一小部分人）怎么会同意这样的建议呢？



谈判这项交易的三大唱片公司，其母公司与坐在谈判桌另一边的音乐出版界最有权势的成员，是同一家公司。



在这种充满利益冲突，并且没有公开评论机会的情况下，这些当事人怎么可能会向委员会提交一份经过深思熟虑、公平交易的‘原则上解决’方案？”



在这篇文章发表时，CRB还没有正式回应北美音乐创作者协会(MCNA）的要求和提问。值得一提的是，该协会毫不犹豫地选择了将自己（以及其创作者）与主要的出版协会分离。



北美音乐创作者协会在信中说，“我们强调的是，无论音乐出版业及其附属行业协会如何表现自己，他们并不会为音乐创作者的利益发声，反而经常采取与歌曲作者和作曲家的福利相冲突的立场，但他们的声音不代表我们的立场。”