|
|
距离宣布未来转向ARM自研处理器，已经有一段时间了，对于苹果来说，这一点都不让人意外，苹果还是希望把更多的主动权抓在自己手里，而不是看Intel的脸色。
7 D- K2 ~3 c' ~" I( I0 q
% o# B. a4 l( V' D* O+ E/ ~. H( F最新消息显示，苹果之前宣布的自研ARM架构Mac处理器将采用(TSMC)5nm制程工艺，而且这款SoC成本将低于100美元，非常具有成本优势。" l1 q2 |& F, N' W
" |3 G+ v2 g+ ~+ g. A o, M2 X/ j9 Y
首款Apple Silicon采用5nm工艺打造，12核心配置，由8个Firestorm高性能核心和4个Icestorm能效核心组成。性能也将十分强大。, J! p) o8 g, {6 E! O4 g
7 y8 r; G: ^) j0 K( {1 T6 p# E
长期以来，桌面PC市场都被英特尔和AMD占据，如今Apple Silicon崛起，它会动摇英特尔和AMD的地位吗?
9 E+ `9 c/ `: Y$ [3 X, y4 Y& `$ l$ R- R* V& }% [- E
苹果的实力
8 I& `) u W( c! R5 X+ `6 [
0 h) [) S" O' c6 j3 y在发布会后，苹果给开发者提供了基于A12Z 的A的Apple Mini开发机。从搭载的ARM版本macOS 11性能来看。1 L7 t% w. |( R8 N
- M/ o# v7 u" { K
基于Rosetta 2编译运行X86程序的时候，在Geekbench 5的测试里面，已经可以媲美X86的桌面处理器， GPU 跑分超 R5 4500U/i7-1065G7。CPU跑分有一定的效率损失，但是也有i5 7300HQ、 i5 8250U的水平。 z6 ]3 V( D; N0 ^; c
8 [9 f: @9 C. E% B7 [7 |
Rosetta 2编译是把X86指令集重新编译成ARM指令集运行，这个损失大约有25%以上。
7 B+ @: d( e! ]) A6 _6 ?8 C& t" A. e6 ?# b
7 x) \' ~! o7 H' J3 ~& r而苹果A系列真正的实力，在Spce speed 2006的测试中可以看出来，A12的性能已经很好。1 b9 `, m& h h4 w! B, d3 M
& R! o6 v. l X9 N9 g
A13处理器在主频只有2.66GHZ的情况下，整数性能已经接近睿频到4.7Ghz以上的英特尔和AMD处理器。+ d3 f8 ~. ~ e9 }4 c4 ?0 A$ Y9 \4 K
8 s# J+ n0 x: Q3 N$ z' w6 d
而A14处理器主频很可能提升到3Ghz以上，这个性能很可能超过下一代英特尔与AMD的处理器。3 L; F- u2 l# Q w$ _
( s- |" d' y. W2 K+ p而苹果的大核心功耗控制在5W左右，如果降频到2Ghz，则可以压制在1W-2W。这样苹果可以轻易的在处理器中塞入很多核心。0 d0 E( Q' l. `& {7 E# [+ Y
; R$ o. H* u4 E1 q8个5W的核心也不过是40W，用到笔记本电脑上毫无问题，而总性能会非常可观。6 F& X: W6 n. j% O% I3 ]- k. g% e
|5 p" `) U6 ~% [' G4 y
与英特尔和AMD不同的时候，苹果因为从手机开始做，很早就设计了大小核。苹果的小核心大约有A72到A75之间的水平，也有酷睿2级别的性能。苹果用这个性能做待机和低负载应用。! e$ R7 U2 r, _9 j
/ [& X, g# a+ }9 W {1 P那么，搭载了Apple Silicon的苹果电脑，在浏览网页、办公这种低负载应用中，会有非常好的功耗与续航表现。7 r8 O- D- Z1 T; n4 r7 K3 ~
$ |% t) T! j( X: ]# K( p& a
一台ARM的苹果笔记本，低负载使用20个小时也是可能的。
( w. j/ l, D8 M1 i. P! s% s9 k/ H* y- s2 `/ t# f9 `
不考虑指令集问题，苹果在性能和功耗上是足以挑战英特尔和AMD的。
0 U2 _' m; k+ |6 P5 {
) T& L: l$ @; E, S$ i- P% n指令集的差异
9 n& R6 G* I5 E/ Q: g
5 ]4 s, t9 ]" k; `: `, m: I很多人有一个误解，以为ARM指令集做不了高性能，X86指令集可以。
|( S, S3 l, P+ @0 t
9 j# v0 {) a J) o' h( v' m其实，X86处理器早在奔腾pro的时代，内部已经是另外一套东西了。不能简单的视为CISC了。
! Y4 ?, w# o; { T3 W* U6 p2 ~7 u9 ]( G, q7 m' r' H5 ]
处理器性能差异，主要还是要看架构，架构设计先进的，算法领先的，用什么指令集都有高性能。) ?1 A1 r2 |6 d) v
: E7 x, m' q& l7 B6 K
技术强大的团队，是可以换指令集开发处理器的。苹果的A系列处理器，其实是Alpha以前的老将们设计的，这些人以前设计Alpha指令集的高性能处理器，他们转行做ARM，就是业内最强的ARM处理器。6 P9 v* o; h( _
. p2 V8 b* ~+ T5 Y7 ~- O2 d) x
所以，苹果的高性能毋庸置疑。现在的问题在于X86的程序还有AVX这种高性能扩展指令集。而ARM的高性能指令集支持的程序很少。; G! ]; I4 e& r/ g* R1 R' S
7 E& J8 [, N9 n( m( V8 E
在性能差不多的情况下，高性能指令集特别优化有能把性能提升一大块。8 t$ m( X- l4 f2 B
9 Q* T. S8 Z2 n
就是说，虽然看测试苹果很强，但是到了英特尔专门优化的程序，苹果就不一定占优势了。
5 _5 y7 i$ j$ n; R e. r# H! ~0 W' M. _& K4 D- P) P
苹果要在专业应用中追上英特尔和AMD，还需要指令集与软件的优化配合。
- a, D% q+ E1 Y8 m2 _2 @ B# m+ P
未来也许是ARM的天下
. ^. J( g+ z( d# G6 j1 D2 m) q; I5 ?2 K0 n3 P
最近，ARM发布新处理架构。除了A78的升级，还有X1这种高性能核心。从模拟测试的成绩看，X1已经超越A12接近A13的水准。而苹果是专用的，ARM公版是谁都可以生产的。
2 G3 @; _) j9 @! K% I6 K& x ~% ~ R( L `. ~
按照这个形势发展下去，ARM公版可能追平或者非常接近苹果A系列处理器的性能。与英特尔和AMD的性能差不多。
' v& d4 H5 [4 n* s/ Q) @- C. j! q
2 `# ^& _. g- p$ v% a& Z但是，ARM公版的价格可能非常便宜。这意味着高性能电脑未来的价格也许会非常便宜。$ W0 O* A5 G# ~, f( e0 q( o) [. ^
7 B+ r {* S+ K% o# M _" } u的ARM版本Windows能够使用X86程序，但是兼容性不佳，而且效率低下。如果微软能学习苹果的Rosetta 2，提升效率，加强兼容性的话。桌面PC也许会ARM化，这将是颠覆性的。
% }# s, b5 a0 K. Q k6 e* _! }' O I; L9 j% p- E
英特尔和AMD的桌面市场份额也许会有根本性的变化。
' @+ T0 K+ h1 C. b+ D0 s/ c+ e& e: {. I5 j3 z' z I
# C: P8 ?" i9 o/ m! Z, v8 |
|
|
发表于 2020-7-21 08:22:31