音频应用

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 28273|回复: 0
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[转载] Apple Silicon会动摇英特尔和AMD的地位吗?

[复制链接]

290

积分

3

听众

131

音贝

音频应用

Rank: 1

积分
290
跳转到指定楼层
1#
发表于 2020-7-21 08:22:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
距离宣布未来转向ARM自研处理器,已经有一段时间了,对于苹果来说,这一点都不让人意外,苹果还是希望把更多的主动权抓在自己手里,而不是看Intel的脸色。3 a. n' }, Z$ `9 Q
; e( R; m8 k5 f* u9 p4 r* ~
最新消息显示,苹果之前宣布的自研ARM架构Mac处理器将采用(TSMC)5nm制程工艺,而且这款SoC成本将低于100美元,非常具有成本优势。5 g  B# S! @; b" D

- z0 w. ?! c2 _$ u* a: s- h首款Apple Silicon采用5nm工艺打造,12核心配置,由8个Firestorm高性能核心和4个Icestorm能效核心组成。性能也将十分强大。
, f7 E2 U/ z. v: h1 T8 o7 p( y2 j- `# j; P
长期以来,桌面PC市场都被英特尔和AMD占据,如今Apple Silicon崛起,它会动摇英特尔和AMD的地位吗?! w0 |7 R0 @( J+ B
1 _- U, N1 \% [! e% `9 \0 \( ]
苹果的实力
' L7 U( v9 ]5 [5 m% @3 Z, ?9 T
- X" e& `2 q5 t5 M# i在发布会后,苹果给开发者提供了基于A12Z 的A的Apple Mini开发机。从搭载的ARM版本macOS 11性能来看。
: ~: P/ o& u3 g- e* i9 S! P* B0 N. y/ _/ [4 q; K8 [, f
基于Rosetta 2编译运行X86程序的时候,在Geekbench 5的测试里面,已经可以媲美X86的桌面处理器, GPU 跑分超 R5 4500U/i7-1065G7。CPU跑分有一定的效率损失,但是也有i5 7300HQ、 i5 8250U的水平。
1 `8 t0 }* B7 z, Q# @, b6 ]
+ C! W9 \7 S- {6 K* Z, W# iRosetta 2编译是把X86指令集重新编译成ARM指令集运行,这个损失大约有25%以上。6 f9 L7 |& x) Z; M1 t
, v' I) v' u, t& Q# o- `
而苹果A系列真正的实力,在Spce speed 2006的测试中可以看出来,A12的性能已经很好。# [$ d& _, H# l9 @* Q; H0 V
& I9 r, [7 x" h6 G; \: u$ ?
A13处理器在主频只有2.66GHZ的情况下,整数性能已经接近睿频到4.7Ghz以上的英特尔和AMD处理器。
8 k: A; E" i9 P, ~, k  i* r7 j; f: U. }4 K# u
而A14处理器主频很可能提升到3Ghz以上,这个性能很可能超过下一代英特尔与AMD的处理器。
* u7 d0 p5 {- u% w+ T* w; d/ y* x, T; b6 s
, P( `1 l5 I/ [7 Z$ [" ~8 Y而苹果的大核心功耗控制在5W左右,如果降频到2Ghz,则可以压制在1W-2W。这样苹果可以轻易的在处理器中塞入很多核心。" i2 T/ Z7 X7 p( z* o+ _' J
) x( o3 {6 p$ e! I# D5 R. U
8个5W的核心也不过是40W,用到笔记本电脑上毫无问题,而总性能会非常可观。7 U+ `$ ^/ B5 A2 Q1 {/ I
3 M5 f7 ?& |' P& F; n/ u+ h8 o% v! e2 Y
与英特尔和AMD不同的时候,苹果因为从手机开始做,很早就设计了大小核。苹果的小核心大约有A72到A75之间的水平,也有酷睿2级别的性能。苹果用这个性能做待机和低负载应用。
# I6 g; \  X$ V- M  ]# g  K. D7 ?0 X$ l; j: Z' `
那么,搭载了Apple Silicon的苹果电脑,在浏览网页、办公这种低负载应用中,会有非常好的功耗与续航表现。7 b1 s: j! R6 t' K7 R
3 ]+ p9 G; ^4 s# q
一台ARM的苹果笔记本,低负载使用20个小时也是可能的。
2 L! [) _% T4 y, c$ o6 v3 y; S( d- _+ |( g% w: L. W! b, |" @
不考虑指令集问题,苹果在性能和功耗上是足以挑战英特尔和AMD的。; o% `, N! Y& B$ w4 R
  e8 o5 t  p4 y! K; b
指令集的差异* D- X7 {6 o; f% w+ Z
) F1 f3 d* J; `" @1 L  B
很多人有一个误解,以为ARM指令集做不了高性能,X86指令集可以。
0 W  g  l1 c2 b) m) i) G5 F& w0 I" Y* P# h, r- ~2 t# ^
其实,X86处理器早在奔腾pro的时代,内部已经是另外一套东西了。不能简单的视为CISC了。* u; |( i3 Z+ Y8 j' L8 h) I5 H! n. R4 @

7 [, a' o8 L" L. f- w处理器性能差异,主要还是要看架构,架构设计先进的,算法领先的,用什么指令集都有高性能。
$ B2 b  a) w, A" c* U- \% f
  r5 {% q  G7 w3 [技术强大的团队,是可以换指令集开发处理器的。苹果的A系列处理器,其实是Alpha以前的老将们设计的,这些人以前设计Alpha指令集的高性能处理器,他们转行做ARM,就是业内最强的ARM处理器。
0 W# R7 H/ S4 f! \
' l3 R3 S. S( ~7 c所以,苹果的高性能毋庸置疑。现在的问题在于X86的程序还有AVX这种高性能扩展指令集。而ARM的高性能指令集支持的程序很少。
; H8 J4 ?4 I8 \, Q( c0 q1 R5 @- ~0 b2 T
2 a' C* d" h) z& S3 g$ C在性能差不多的情况下,高性能指令集特别优化有能把性能提升一大块。4 B# h, }( b" _5 u3 Y- a5 R3 S6 u
6 ?4 t9 G8 M/ ]5 R5 r" Q
就是说,虽然看测试苹果很强,但是到了英特尔专门优化的程序,苹果就不一定占优势了。& P7 I4 F" @6 ?5 H1 [

. s. r. U# t5 Z+ w( {  K: k& r苹果要在专业应用中追上英特尔和AMD,还需要指令集与软件的优化配合。
9 h3 Y4 z( D8 Z4 c, M) f  L& k3 |2 u. q
未来也许是ARM的天下
/ H8 z  [& [. t$ U  v1 J3 a. k, `6 ~) w. C0 s7 u- Z" p$ ?: b
最近,ARM发布新处理架构。除了A78的升级,还有X1这种高性能核心。从模拟测试的成绩看,X1已经超越A12接近A13的水准。而苹果是专用的,ARM公版是谁都可以生产的。6 [4 }& ]9 i2 L. f: Y/ O2 }
& r0 I, e7 I6 V% T
按照这个形势发展下去,ARM公版可能追平或者非常接近苹果A系列处理器的性能。与英特尔和AMD的性能差不多。9 G% G; n+ v) p" F+ y6 }0 e
. g( {. e7 I/ b
但是,ARM公版的价格可能非常便宜。这意味着高性能电脑未来的价格也许会非常便宜。
5 C+ U! f, s' ?2 o  x6 c+ |
7 V0 F* F( _, ]* t/ N  C0 @- V的ARM版本Windows能够使用X86程序,但是兼容性不佳,而且效率低下。如果微软能学习苹果的Rosetta 2,提升效率,加强兼容性的话。桌面PC也许会ARM化,这将是颠覆性的。
. Y) u' `$ S! x5 X/ c3 Y; x
$ H, j6 [3 x# p( o! e2 i英特尔和AMD的桌面市场份额也许会有根本性的变化。
6 N  W7 l! v$ @; C8 B' s8 i. E6 t5 l  Y" B# ]5 @# u
: ]( t' q* R1 j9 w- P$ @) ^; |+ k& S% Y
欢迎厂家入驻,推文!免费!微信:yinpinyingyong
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

音频应用搜索

小黑屋|手机版|音频应用官网微博|音频应用 (鄂ICP备16002437号)

Powered by Audio app

快速回复 返回顶部 返回列表