音频应用   音频插件联盟,正版插件,欢迎大家选择!

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

阅读: 19864|回复: 0

[转载] Apple Silicon会动摇英特尔和AMD的地位吗?

[复制链接]

290

积分

3

听众

131

音贝

音频应用

Rank: 1

积分
290
发表于 2020-7-21 | |阅读模式
音频应用公众号资讯免费发布推广
距离宣布未来转向ARM自研处理器,已经有一段时间了,对于苹果来说,这一点都不让人意外,苹果还是希望把更多的主动权抓在自己手里,而不是看Intel的脸色。
4 e) g+ N6 I( Y! I  f2 X/ c* J+ e" e$ o+ g6 G- h% ]
最新消息显示,苹果之前宣布的自研ARM架构Mac处理器将采用(TSMC)5nm制程工艺,而且这款SoC成本将低于100美元,非常具有成本优势。2 X) d1 H6 }& n

4 [  O& b3 ~( q% ^' [( r3 [, A% ~首款Apple Silicon采用5nm工艺打造,12核心配置,由8个Firestorm高性能核心和4个Icestorm能效核心组成。性能也将十分强大。" a: u- ^& @; A9 T# A$ A& A  j
- L' z, ]: u2 B
长期以来,桌面PC市场都被英特尔和AMD占据,如今Apple Silicon崛起,它会动摇英特尔和AMD的地位吗?
- @9 d! A6 n) c( `5 E
" i3 S) N4 p: |# ~8 T苹果的实力
3 g) d/ _- ~: G, w0 l. X( r& G$ ~5 n$ z2 [7 G2 s) I
在发布会后,苹果给开发者提供了基于A12Z 的A的Apple Mini开发机。从搭载的ARM版本macOS 11性能来看。
! p" z$ I9 @4 u' x" V! X
$ V) k7 C2 r  B, [# z3 j基于Rosetta 2编译运行X86程序的时候,在Geekbench 5的测试里面,已经可以媲美X86的桌面处理器, GPU 跑分超 R5 4500U/i7-1065G7。CPU跑分有一定的效率损失,但是也有i5 7300HQ、 i5 8250U的水平。' w5 N, [3 ]0 a* P8 K# F/ C( x- x- T
. `' P2 V7 k2 j& R! A: l8 c+ F. t
Rosetta 2编译是把X86指令集重新编译成ARM指令集运行,这个损失大约有25%以上。- o5 y2 B  H* S/ ?
: ~$ A8 t3 E# t( s( m2 h
而苹果A系列真正的实力,在Spce speed 2006的测试中可以看出来,A12的性能已经很好。7 r- T7 l( u7 R: A* A; M: w* M2 x9 p

( [( b0 F* G- n& y) xA13处理器在主频只有2.66GHZ的情况下,整数性能已经接近睿频到4.7Ghz以上的英特尔和AMD处理器。
1 L- G* j9 L9 A& m# [0 W* D2 N9 }" ?" p/ n
而A14处理器主频很可能提升到3Ghz以上,这个性能很可能超过下一代英特尔与AMD的处理器。
$ e% [3 P7 @- A* u  w4 Y; Y: M4 k
而苹果的大核心功耗控制在5W左右,如果降频到2Ghz,则可以压制在1W-2W。这样苹果可以轻易的在处理器中塞入很多核心。
5 N4 s" t* j2 f5 a' f2 ~" q* A: W. C. X. `6 w
8个5W的核心也不过是40W,用到笔记本电脑上毫无问题,而总性能会非常可观。
: f$ r# s2 V4 F0 \4 U2 j
8 U" J* N3 C, p# f与英特尔和AMD不同的时候,苹果因为从手机开始做,很早就设计了大小核。苹果的小核心大约有A72到A75之间的水平,也有酷睿2级别的性能。苹果用这个性能做待机和低负载应用。1 m$ A) c0 k3 r) c, X

8 F. O0 Q4 @% s# q那么,搭载了Apple Silicon的苹果电脑,在浏览网页、办公这种低负载应用中,会有非常好的功耗与续航表现。4 L; o& C) Z: p  ~

: t5 C, K# Q3 a3 B一台ARM的苹果笔记本,低负载使用20个小时也是可能的。
; B: s: ~7 t8 r( W
7 Q; H) p' t% s; L不考虑指令集问题,苹果在性能和功耗上是足以挑战英特尔和AMD的。
' w% \0 E# v% s  q/ r" T
5 @( `; w3 l/ r8 h3 Q指令集的差异
, C, ]- }" D/ U, W& k+ j7 `+ j* j4 t
很多人有一个误解,以为ARM指令集做不了高性能,X86指令集可以。
9 o3 C; _2 E( k2 p* x6 r' x# r+ M; [$ A) ^$ R5 Z. o$ d
其实,X86处理器早在奔腾pro的时代,内部已经是另外一套东西了。不能简单的视为CISC了。) x- k; d7 q" }" F( a: R2 f

- v. ]. r" |5 u7 ]7 F, s0 K处理器性能差异,主要还是要看架构,架构设计先进的,算法领先的,用什么指令集都有高性能。5 M! X- ]# j2 ?

* l! p1 C9 k. M" `- ^5 t: n7 l. N技术强大的团队,是可以换指令集开发处理器的。苹果的A系列处理器,其实是Alpha以前的老将们设计的,这些人以前设计Alpha指令集的高性能处理器,他们转行做ARM,就是业内最强的ARM处理器。: ?' C- n7 j' B4 z- j

, o% I. Q$ f+ f& q( C所以,苹果的高性能毋庸置疑。现在的问题在于X86的程序还有AVX这种高性能扩展指令集。而ARM的高性能指令集支持的程序很少。4 M, r; A+ q" U* Q+ f' `* J
$ M1 P6 j2 M2 }' Q7 _2 G
在性能差不多的情况下,高性能指令集特别优化有能把性能提升一大块。
$ Q7 u$ R6 ^9 j1 J1 n( y5 m) ^* ~) F
就是说,虽然看测试苹果很强,但是到了英特尔专门优化的程序,苹果就不一定占优势了。! T3 W8 \0 A  D. T, n; O5 m: \
; \# F/ j) P- |1 O9 J' \
苹果要在专业应用中追上英特尔和AMD,还需要指令集与软件的优化配合。1 k+ _/ q% {+ `" g/ D* K. f
0 _3 `$ W. R! d1 ]. L
未来也许是ARM的天下3 b6 E6 W$ N; |$ w2 ?# `+ v

9 ~) |) P* D- C0 K1 y  O5 t6 N最近,ARM发布新处理架构。除了A78的升级,还有X1这种高性能核心。从模拟测试的成绩看,X1已经超越A12接近A13的水准。而苹果是专用的,ARM公版是谁都可以生产的。
3 o7 G9 N; m6 q' P# N$ }* \
5 L" s) |3 t* A. X. a按照这个形势发展下去,ARM公版可能追平或者非常接近苹果A系列处理器的性能。与英特尔和AMD的性能差不多。
; ~! Z1 R+ l6 g0 `' i  z8 n$ w 3705-iwpcxkr9542421.jpg - n" W! F2 t" ?! R% }  Y
但是,ARM公版的价格可能非常便宜。这意味着高性能电脑未来的价格也许会非常便宜。) e, c" I! A6 v+ B5 T5 t* R8 H
; z* R8 v  D4 r+ [3 _
的ARM版本Windows能够使用X86程序,但是兼容性不佳,而且效率低下。如果微软能学习苹果的Rosetta 2,提升效率,加强兼容性的话。桌面PC也许会ARM化,这将是颠覆性的。
3 I1 c/ j2 }4 r% {( U4 y' z6 Q4 }/ ?& j
英特尔和AMD的桌面市场份额也许会有根本性的变化。3 J. j$ ?. o' @
1 q$ F' J8 w, B& W% l* j
5 o5 T3 H) h2 y
欢迎厂家入驻,推文!免费!微信:yinpinyingyong
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

音频应用搜索

小黑屋|手机版|音频应用官网微博|音频招标|音频应用 (鄂ICP备16002437号)

Powered by Audio app

快速回复 返回顶部 返回列表