神仙打架，别光看热闹：混音技巧「夯到拉」横向对比
 

混音技巧夯到拉系列Waves原创策划节目已经播出了四期，引起强烈反响和热烈讨论。Chris Galland、Joe Chiccarelli、Chris Lord-Alge、Oak Felder这四位音乐混音制作界的大咖对一些所谓“混音技巧”或“金科玉律”给出了不假思索（或纠结万分）的回答，充分体现了深植在他们的工作流程中的经验和理念态度。


 

 

当然，他们的回答有的针锋相对，在很多问题上的立场存在明显冲突；有的回答则不谋而合，让你也频频点头称是；还有些回答会令你不解，甚至质疑（自己？还是大咖？）。

我们不妨将以真人为代表的观点称之为“模拟混音思维”，毕竟这几位大咖都是模拟时代的过来人；再把网络流传甚广的一些观点技巧概括为“数字混音思维”，这些都是在网络时代、数字音乐出现后才被大量讨论的。

“模拟混音思维”注重的是：能量、情绪、音乐性、整体感

“数字混音思维”讨论焦点更多是围绕：分离度、清晰度、精度、可控性

在此，我们特别梳理了《夯到拉》前四期里的一些共通提问和打分，并排摆开再来看个究竟。

对一切都做高通滤波

微评：普遍吐槽这种“一刀切”式的技术观点。

混音时总是要用参考音轨

微评：两级分化，还是需要根据项目和艺人而定。

用单声道混音

微评：三比一，单声道混音你值得拥有。

在车里检查混音

微评：看得出来，CLA很爱他的座驾！

通过母带链路/立体声总线进行混音

微评：从早把握全局，预判成品效果，推荐尝试。

在AirPod里听着好就行

微评：AirPod用户不要灰心，Oak给了10分的。

在低监听音量下混音

微评：两级分化，你怎么看？

增益架构很重要

微评：增益架构，毋庸置疑的“夯”。

混音/制作都从鼓开始

微评：去掉一个最低分0分，从节奏律动元素入手还是大家相对一致的习惯路径。

如果你仔细看过全部四期节目就会发现，总体而言，四位混音师/制作人的一些原则性共同观点还是较为一致的：

• 他们都反对所谓“万能公式”，反对一刀切的教条技巧；

• 他们都认为音乐本身——情绪、听感、整体性更为重要；

• 他们都反对视觉化混音，对频率数值依赖度更低——因为一些细微复杂的情绪和能量恰恰是影响最终结果的重要变量；

• 他们几乎一致肯定了增益架构的重要性和从总线/母带链路入手的必要性。

《混音技巧夯到拉》系列探讨了混音技巧，但核心话题并不是技巧本身，它揭示的是职业混音制作与“互联网混音迷思”之间的巨大断层。如今，很多视频和教程都在教你如何死抠细枝末节，但同时忽略了如何做出伟大出色的音乐这一最终目标。如果不断被一些“混音技巧”喂料，你可能混得越来越干净，越来越平衡，越来越标准——但是也越来越不像真人混出的“真正的”音乐。

就像那些老派顶级混音工程师所说：“如果音乐让人兴奋，那它就是对的！”