|
Mediamonkey(收费,免费版有有功能限制)
3 P$ y$ d. G6 f$ t: V2 ?1 \; G6 _Mediamonkey 是音乐管理工具的元老了,MusicBee 有很多模仿它的地方,但是青出于蓝胜于蓝,有了 MusicBee 就没有使用 Mediamonkey 的理由了,何况 Mediamonkey 还是收费软件。 另外:Mediamonkey 的任务栏图标可以显示播放状态 6 款音乐管理软件评测 2,贴心小细节。
- g' l- R1 t1 C6 `8 V
J: ^& x+ q1 `! o: W+ J6 款音乐管理软件评测 3
; l \1 N/ \" X' V- R5 T$ U. |5 Q' T优点:同步功能强、插件丰富
* y; |( y7 D$ R缺点:界面较难看,管理功能、流畅性不如 MusicBee" F3 h1 L- g/ W; ]6 a0 W
# |$ W0 i. e! a j3 @Helium(收费,免费版有有功能限制)
. f% u! |% Y; x+ l. U另一款音乐管理工具,功能上不如 MusicBee 和 Mediamonkey,免费版的限制比Mediamonkey还多。
) R" L5 y" ~1 n$ Q$ \/ [; p: R' S y
6 款音乐管理软件评测 4
4 h; N9 g }% f1 t$ ?/ ^
$ F1 l4 j# t8 I' |5 q
! N4 u# X0 i+ z& a优点:标签编辑器比 MusicBee 好、有类似 iTunes 的封面流! D B {- {* j/ T, M
缺点:标签编辑器要比 MusicBee 好得付费解锁、开启封面流会变卡、界面控件在改变窗口大小时会闪烁
- V6 b) E, v# o0 M0 X; L4 D! E$ T, Y
songbird(免费、开源)
, e! T; o/ Y( H老牌、开源、跨平台,最新版本是 2013-12-31 更新的 2.2,但是还不完全支持 Win8.1,而且开发商因为经营不善也已经停止开发了(有社区版本 Nightingale 在更新)。0 i, K) g0 g0 F7 \3 j: T7 ?
虽然 Mediamonkey、MusicBee 都有浏览网页的功能,但跟 songbird 比起来,songbird 更像是带音乐播放器的浏览器,很多功能和服务也也是基于网络,但 songbird 的网站已经关闭了,所以说这是一款已死的软件。1 }: f* ?" R7 g A
' w" c# ^8 k; q3 D& ^1 Z V7 k6 款音乐管理软件评测 5: g) E& H* y/ N* d1 @
2 } s% ^- }+ H ; C9 X4 H, R/ I
优点:界面动画效果好、在音乐播放器中网页浏览功能最强大\在浏览器中音乐播放功能最强大
6 z% W' l' q Z" d! B5 V缺点:体积大、管理功能弱、已经停止开发
: w0 u5 @) l2 _ ?
5 T6 M* ?0 y! e- \0 SiTunes
/ y3 e" w; o" Q# G5 C这玩意 Windows 下超占资源,体积又大,管理功能的强大只限于对标签完善封面齐全的音乐库,比如直接从 iTunes 下载的音乐,如果不是就得用其他工具好好整理后再导入 iTunes 的音乐库,如果不是使用苹果产品,没必要使用 iTunes 管理音乐。6 h: m9 N# b2 w7 N p( q
5 L7 u, X N: L0 U/ k+ E8 L优点:展示功能强大、美观5 W' ^; r2 S& Y. a' g
缺点:占资源大、音乐库大了会卡、格式支持不足# @% M$ E4 ]+ Z6 q n4 Z% j
4 f& {$ u- P( W, WWindows Media Player\Media center% s- q/ V' M; {7 M+ R
Windows 自带音乐管理工具 Media Center 才是重点,全屏的封面墙非常看起来非常华丽,但是 Win8 以上系统不带 Media Center 了而且安装 Media Center 很麻烦,不过有 Metro 风格的“音乐”算是 Media Center 简易替代。Windows Media Player 有基本的管理功能但跟 MusicBee 相比,实在太弱了。0 l# l. g v) \
' [! J$ K/ z8 D
6 款音乐管理软件评测 6* c7 [0 {) @1 C* m( t: m8 Y
优点:系统自带1 s/ b1 [7 q* _# f
缺点:功能太少,甚至无法编辑音乐标签! ~8 W/ a; `7 T
0 j; `, V* d% Z
foobar2000
: Y3 h* ?) L! k" N/ @# J2 R) |foobar2000 超强的扩展性和丰富的插件让它也能胜任音乐管理的工作,foobar2000 实在是强大,但是需要学习的时间太久,把 foobar2000 变成专门的音乐管理工具需要下载许多的插件,修改众多的配置,细细打磨才行。
, c, O" j' t$ V: ^9 U" l) `& J) S1 ?
foobar2000 的定制性对于普通用户来说不如 MusicBee,MusicBee 只需在菜单中动动鼠标就能简单的定制各种视图,而 foobar2000 需要寻找各种插件….而且在管理超大音乐库时,foobar2000 在速度上慢于 MusicBee。6 A5 g$ T$ D% C& t. ?; l2 i
7 _7 U, F* j- k" x8 t: Y
* o, T& `! I& I" e" F9 |, }; J
8 m( ^# B7 g9 @& y* C% ~% X5 X6 款音乐管理软件评测 7
, O9 t: T W# Y/ w. y优点:界面美观(最美观的播放器,前提是要会折腾各种皮肤、插件)、插件众多\功能无限、小巧占用资源小0 `+ e5 @3 }. N* y" t4 Z8 F! y
缺点:配置复杂\无法即开即用
' Z! z" o/ P0 K$ S( D' p
3 ?7 `4 r: u: p( V+ H |
|