|
|
话筒反射声滤波器作用
, h4 c8 n- H3 k$ O3 p/ @% B |% v; |4 `$ L. m$ j
话筒反射声滤波器真的有用吗？Steve Liddle将通过一系列测量对此发表他的见解。
v q+ L [4 r8 T$ m: s近年来，市场上涌现了大量话筒反射声滤波器。我也拥有这样的设备，所以决定调查它到底能发挥多大的作用。- i" Y- }1 c3 D+ ^7 h
我从话筒响应中听出了一些变化，这促使我进行调查。我最近制造了很多语音警报音轨和讯息音轨，而且花了很长时间重听这些录音。我发现，其实不使用滤波器的那些录音听起来会更自然。- r- V+ @0 U3 c
我的录音设置很简单，它能输出.wav格式的文件，方便我快速处理并发送给客户。我经常会应用某些压缩，提升平均音量；还应用扩展来消除字间的噪音。一般录音不需要EQ处理。我把前置放大器/耳放直接连接到录音设备的线路输入进行录音。 x4 S' L+ q" g! e
那么，话筒内部发生了什么？为什么滤波器会影响声音？我决定测试两只不同的话筒。包括一只全指向型话筒，和一只带心形拾音器的大振膜电容话筒。全指向型测量话筒作为参考对照话筒使用，电容话筒是我录制语音信息的话筒。
9 y5 J8 B3 f3 g我的测试设置使用了语音发生器，放在话筒前大约15cm的地方。话筒头直线对齐滤波器前部放置，并且纵向位于中间，这种设置遵从了制造商的推荐标准。整个设备组离带窗的墙面约1.2m——我认为这样大致模拟了许多设备在更小的房间中使用的场景，那些房间的墙面和天花距离设备很近。
W9 j/ F+ x2 n: n$ n
E# a# \& h# h8 J! K) Q
反射声滤波器心形设置: M3 ]3 N8 t: c6 F; D
. S6 T# ?: M& q8 _5 z% M# K
* X/ x2 K8 M5 y) W
反射声滤波器全指向设置
1 L5 k+ W: G# l0 B3 K7 ]* j
: E6 D$ w8 a9 n3 s6 J% o8 F我使用了双通道FFT分析器来检测这两种条件下的频率响应和能量时间曲线（ETC）——使用滤波器，不使用滤波器。1 |# f9 U" Y3 D+ {7 l' A
, [, F. i a, D$ F8 J9 B; [
8 e) Q7 e7 T6 W! i/ X
全指向型话筒频率响应, O4 a% y) `2 d# o$ G1 f) `
$ f0 |# k+ t* f1 U9 P
在这个响应中，我们可以看到在400Hz以下大约有1dB提升，在1kHz上下出现频率纹波。ETC解释了出现这种现象的原因。# h7 L9 I& V, \3 r1 D$ X7 a+ [
, B1 R% b) A9 ^; i' W
全指向型话筒ETC7 u9 D* Y( J* J3 M. {7 C
( K/ n5 G, I& i; A- ]6 y3 y
有趣的是，这个曲线最早期出现了一些反射声。蓝色曲线表示使用了滤波器。在1.2ms处的峰值来自于滤波器的塑料护罩。2,3ms处的峰值来自于扬声器正面——我在扬声器和话筒之间放置了某种薄吸音绵验证了这点，因为2.3ms的波峰振幅下降了。（我相信，这是通过滤波器传到话筒，经过扬声器，再回到话筒而形成的反射声。）
% X2 x; ^/ d6 {红色曲线（无滤波器）在6.8-6.9ms处的峰值由墙面和窗户产生。剩下的峰值来源于地面、天花板、家具和办公设备。3.7ms处出现空值，可能因为话筒放置在办公室地面距离2.7m高的天花板之间约一半的位置。在每次测量中，高度随着滤波器和心形话筒配置发生变化，表示我稍微移动了它们的位置。
3 G5 D/ S. a* A, ^让我们看看心形话筒的表现。: t4 Y# X4 X) t G- b5 m2 [$ ~
8 F5 O! d# {1 l) X( }心形话筒频率响应
4 {4 s! ~% Y' y4 y9 ]& n! E: K- ?
这样看起来好多了。在1kHz附近还有轻微的纹波，但这只是一个dB中的一小部分。
f) T* E% S( O# u7 y
* C1 K* O4 t. P4 P8 M8 o+ U+ q心形话筒ETC
: @2 O7 ?5 g% Y2 g. m/ Y- W. Q+ f7 k- ^ q9 i
这个ETC是整个测验中最有趣的结果。没有滤波器，墙面/窗户反射声依然存在，但是比使用全指向型话筒时低了约6dB至8dB。但此时，约1-2ms处的曲线却没有太大的差别了。话筒的心形拾音器在排除来自后端的声音上发挥了非常好的效用。
: R1 V/ i6 v/ c所以，我们真的需要反射声滤波器吗？还是说，它们只是导致声染色的一种源头？
( Z3 O! R- B* ?1 m' x* I2 m3 O如果你使用的话筒后端明显配备了拾音器（超心形，八字形，全指向型），那么答案是肯定的，反射声滤波器可以起一定效用，如果你不介意频率响应发生变化。但是，这种情况下的后期反射声的电平非常低（-30dB或更低），所以它们可能不会产生任何显著的影响。如果你使用的话筒带心形拾音器部分，那么答案绝对是不需要。讽刺的是，这些滤波器通常是大振膜电容话筒的标配，虽说这些话筒本身具备非常好的心形响应，根本不需要滤波器。
U, E5 e# r8 Q8 C. A! y我只是测试了本系列中最经济的一款滤波器型号。我相信，部分更昂贵的话筒的护罩具有更大比例的开孔面积，这可能会提高最早期的反射声低频电平。% a; y4 L: l6 q3 ^/ N/ D
我认为在此我们可以总结这样的话筒选择经验：应该优先考虑朝向，以及相对于反射面的放置位置，而不是马上尝试做补救性的声学处理。 |
|
发表于 2008-2-17 21:55:36
