音频应用

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 58892|回复: 1
收起左侧

[配器] 几个音色的一些体会和小技巧

[复制链接]

552

积分

2

听众

143

音贝

音频应用推广专员

Rank: 2Rank: 2

积分
552
发表于 2004-8-7 12:20:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
  首先是几个小技巧。cinematicstrings的run功能有人说很渣,其实调好了还是不错的。这个run功能只有在速度比较快的时候(120速度16分音符以上)才比较好听,而且力度和cc1都要在比较中间的位置(力度约70-80,cc1约60-70),然后换弓的地方用大力度强调。而且,这个run只有在级进比较多的时候才好听(偶尔跳进没问题),连续的跳进(如琶音)是不行的。& v+ b! h" i4 J9 X
) I( o- X: o# m# k
  柏林木管破解的只有1.1版,这个版本的legato比较一般,把legato的音量适当调低(如第一长笛调到40左右)才好听。另外,柏林的runtransition也是要级进比较多跳进相对少,且速度足够快的时候效果才好。如果是108之类的速度,还是用legato吧。9 l$ g8 `2 p: P; P: v& A+ x" ?

$ T5 }1 I; t! g0 n; D0 C, q8 w  很多写电影配乐的人嫌LASS硬,粗糙,我看外国很多坛子上的人都说自己从来不把lass的cc1调到90以上,我不认同,lass的cc1高的时候非常像马勒,老肖之类作品里激烈的弦乐,当然,这两年那些电影配乐人搞的弦乐一般要么悠扬如丝,要么一堆spiccato,那样的话lass的大cc1确实用不到。, _+ X  Z% F( L2 u" x- j7 W' N2 `% e

5 e+ o$ m  s/ ^! f  用lass,cc1一定要一直在动,一旦不动,legato就有可能怪怪的。lass的attack很厉害,收的也很干脆,要想悠扬起来,音头音尾都要自己画(cinematicstrings就可以少画很多,但cinematicstrings要激情的sustain就没有了)。LASS没有up+dn,但是可以用stac和sustain叠起来模仿,这个叠加可以用柏林木管的演奏工具读取lass来实现,也可以用论坛上jemuillot的超级演奏脚本实现,这里谢谢jemuillot!+ I7 w& Z: y  z' {" ]
/ p# N. _. {0 _8 W& f) x, n  j6 ]
  cinesamples的东西很好也很好用,cinewind我觉得是不如柏林的,但是资源消耗少(特别是cpu占用),legato也好一些,缺点是没有长短port,sfz,各种trill。cinewind的音质比较饱满,而柏林细腻精确,乍一听cinewind会更抓耳,但我还是喜欢柏林。6 Z* I+ ]5 r2 j% @

. G8 q; a& Q- _7 U8 X# c 
欢迎厂家入驻,推文!免费!微信:yinpinyingyong

4722

积分

2

听众

-323

音贝

音频应用新手发布

Rank: 3

积分
4722
发表于 2004-8-29 00:35:00 | 显示全部楼层
 以前我批评cinebrass的铜管音色一般,但在曲子里用起来效果非常好!完全是好莱坞式的铜管,高音飙的飞起,legato华丽,对cc1的响应堪称典范。缺点是动态范围小了点,做不到pp(只能用cc11弥补了)。圆号小号的中音区比较弱,和高音的辉煌不平衡。这虽然是乐器特性所致,但小号在g到高音f之间肯定可以比他的采样更响亮的。' O  I$ t6 d" ^( b4 E
  插件方面,fab的pro-q,pro-mb,pro-l分别是eq,压缩,母带的好插件。altiverb混响很不错,但是加了以后要好好调整eq,200到500hz需要一定的衰减。
% U9 j/ ]+ u+ W- f: N  LASS的eq也很难搞,很多人说高音要衰减,6-7k要衰减等等,但我觉得,lass本身声音确实脏,eq只是凑合下,还是有很多问题解决不了的。期待cinestrings和喷火的大编制弦乐吧。
/ M) f0 t" U; _& G0 T- L  最后给个我写的曲子链接,我不是高级会员传不上大附件,只能用链接了。曲子用的柏林木管,cinebrass,orchestratools(柏林那个公司)的定音鼓,cineperc,恐惧症的一些音效,白金的竖琴,lass2,altiverb分四组做声场,最后用pro-q,pro-mb,pro-l后期。; ~! O5 t$ V+ M. v; N' k
  更新几点:cinewind是有长短不同的短音的,但不太像平直的port,反而像stac和marc,和柏林还是不太一样的。柏林要marc可以用sfz代替(不一样但是效果很有意思),或者拿强的port/stac和sustain叠起来。( `2 x$ d6 L" J6 J
  喷火的东西我一直不大喜欢,albion的乐器分组和我的理念是相违背的(我是总谱党,音乐都是先在sibelius写出总谱,再倒进sonar慢慢调的)。喷火打击都说很牛,但我试了一下感觉不好,音色土土的,还不如白金(很可能是我没细品,以前cinebrass我也觉得不行来着,现在用起来觉得好)。喷火给我感觉最好的就是紫貂,非常牛的小编制弦乐,音质极好,演奏法齐全,可惜是小编制,且占资源大,我暂时用不上。
7 M+ m% F( |6 R* T. I  现在打击乐用的cineperc,其实论声音也不比白金强,占用资源还多,且占硬盘奇大无比(4套共100g,是白金打击乐的十倍),但有个白金比不了的优点是起码cineperc的滚奏响应cc1。; R5 R$ `& @; `
  orchestratools那个定音鼓很不错的(缺点是一个鼓就要6g,还要自己找混响,而且因为和其他东西都不是一套的,还要调整平衡),可惜这次我还不熟悉混响和混音,有些嘈杂,demo完全没有表现出它的优点。6 c! ~. p0 G9 \' o( D) N5 w
  LASS的音不准问题,有人说拿那个tuning工具调,我只能说想的很美好实际不行。。。因为LASS的长短音都是触发随机采样的(至少我喜欢这样设置),他同一个音有的采样准有的采样不准。。。加上滑音以后更是不准得千奇百怪。。。
5 g# r1 F: r  Y. t$ x
音频应用
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

音频应用搜索

小黑屋|手机版|音频应用官网微博|音频应用 ( 鄂ICP备16002437号-6 )

GMT+8, 2025-7-22 05:18 , Processed in 0.021622 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Audio app

快速回复 返回顶部 返回列表