音频应用   音频插件联盟,正版插件,欢迎大家选择!

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

阅读: 33026|回复: 1

[配器] 几个音色的一些体会和小技巧

[复制链接]

552

积分

2

听众

143

音贝

音频应用推广专员

Rank: 2Rank: 2

积分
552
发表于 2004-8-7 | |阅读模式
音频应用公众号资讯免费发布推广
  首先是几个小技巧。cinematicstrings的run功能有人说很渣,其实调好了还是不错的。这个run功能只有在速度比较快的时候(120速度16分音符以上)才比较好听,而且力度和cc1都要在比较中间的位置(力度约70-80,cc1约60-70),然后换弓的地方用大力度强调。而且,这个run只有在级进比较多的时候才好听(偶尔跳进没问题),连续的跳进(如琶音)是不行的。) k; _' o& ?) Z" V: j

% s! T9 o! M, H3 K2 j& C9 }* V  柏林木管破解的只有1.1版,这个版本的legato比较一般,把legato的音量适当调低(如第一长笛调到40左右)才好听。另外,柏林的runtransition也是要级进比较多跳进相对少,且速度足够快的时候效果才好。如果是108之类的速度,还是用legato吧。
1 {1 z. n. N& F9 D. U( `6 V9 ^4 i" D. L8 e  B4 _
  很多写电影配乐的人嫌LASS硬,粗糙,我看外国很多坛子上的人都说自己从来不把lass的cc1调到90以上,我不认同,lass的cc1高的时候非常像马勒,老肖之类作品里激烈的弦乐,当然,这两年那些电影配乐人搞的弦乐一般要么悠扬如丝,要么一堆spiccato,那样的话lass的大cc1确实用不到。
+ [6 m- R- U0 m  o+ A! S9 z' d6 _. g' e* k' R: `, R7 |, |
  用lass,cc1一定要一直在动,一旦不动,legato就有可能怪怪的。lass的attack很厉害,收的也很干脆,要想悠扬起来,音头音尾都要自己画(cinematicstrings就可以少画很多,但cinematicstrings要激情的sustain就没有了)。LASS没有up+dn,但是可以用stac和sustain叠起来模仿,这个叠加可以用柏林木管的演奏工具读取lass来实现,也可以用论坛上jemuillot的超级演奏脚本实现,这里谢谢jemuillot!! ~- R, n) [8 Z2 b

/ `* `  Q7 p- X9 P: i6 g  cinesamples的东西很好也很好用,cinewind我觉得是不如柏林的,但是资源消耗少(特别是cpu占用),legato也好一些,缺点是没有长短port,sfz,各种trill。cinewind的音质比较饱满,而柏林细腻精确,乍一听cinewind会更抓耳,但我还是喜欢柏林。4 W4 [) M- n$ G9 @2 f
+ t3 r( _0 |( [1 G3 {: i" {
 
欢迎厂家入驻,推文!免费!微信:yinpinyingyong

4722

积分

2

听众

-323

音贝

音频应用新手发布

Rank: 3

积分
4722
发表于 2004-8-29 |
 以前我批评cinebrass的铜管音色一般,但在曲子里用起来效果非常好!完全是好莱坞式的铜管,高音飙的飞起,legato华丽,对cc1的响应堪称典范。缺点是动态范围小了点,做不到pp(只能用cc11弥补了)。圆号小号的中音区比较弱,和高音的辉煌不平衡。这虽然是乐器特性所致,但小号在g到高音f之间肯定可以比他的采样更响亮的。' T3 k4 [0 |0 X+ C
  插件方面,fab的pro-q,pro-mb,pro-l分别是eq,压缩,母带的好插件。altiverb混响很不错,但是加了以后要好好调整eq,200到500hz需要一定的衰减。
; x2 E3 J2 \8 F  LASS的eq也很难搞,很多人说高音要衰减,6-7k要衰减等等,但我觉得,lass本身声音确实脏,eq只是凑合下,还是有很多问题解决不了的。期待cinestrings和喷火的大编制弦乐吧。
2 L4 W, f* T5 T2 f% a% o: e  最后给个我写的曲子链接,我不是高级会员传不上大附件,只能用链接了。曲子用的柏林木管,cinebrass,orchestratools(柏林那个公司)的定音鼓,cineperc,恐惧症的一些音效,白金的竖琴,lass2,altiverb分四组做声场,最后用pro-q,pro-mb,pro-l后期。
$ C2 v. R6 D4 ^+ _9 z, Q  更新几点:cinewind是有长短不同的短音的,但不太像平直的port,反而像stac和marc,和柏林还是不太一样的。柏林要marc可以用sfz代替(不一样但是效果很有意思),或者拿强的port/stac和sustain叠起来。6 ^& ]* A2 |: Y
  喷火的东西我一直不大喜欢,albion的乐器分组和我的理念是相违背的(我是总谱党,音乐都是先在sibelius写出总谱,再倒进sonar慢慢调的)。喷火打击都说很牛,但我试了一下感觉不好,音色土土的,还不如白金(很可能是我没细品,以前cinebrass我也觉得不行来着,现在用起来觉得好)。喷火给我感觉最好的就是紫貂,非常牛的小编制弦乐,音质极好,演奏法齐全,可惜是小编制,且占资源大,我暂时用不上。8 J3 f) v4 J( u+ Q2 O8 r0 z9 B
  现在打击乐用的cineperc,其实论声音也不比白金强,占用资源还多,且占硬盘奇大无比(4套共100g,是白金打击乐的十倍),但有个白金比不了的优点是起码cineperc的滚奏响应cc1。
! J5 z4 m4 R) Q/ Y( Q  orchestratools那个定音鼓很不错的(缺点是一个鼓就要6g,还要自己找混响,而且因为和其他东西都不是一套的,还要调整平衡),可惜这次我还不熟悉混响和混音,有些嘈杂,demo完全没有表现出它的优点。
: h7 q& v# v) e0 `$ V' _  LASS的音不准问题,有人说拿那个tuning工具调,我只能说想的很美好实际不行。。。因为LASS的长短音都是触发随机采样的(至少我喜欢这样设置),他同一个音有的采样准有的采样不准。。。加上滑音以后更是不准得千奇百怪。。。  e6 n- R/ H# ]! T9 j
音频应用
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

音频应用搜索

小黑屋|手机版|音频应用官网微博|音频招标|音频应用 (鄂ICP备16002437号)

Powered by Audio app

快速回复 返回顶部 返回列表