|
发表于 2004-8-29 00:35:00
|
显示全部楼层
以前我批评cinebrass的铜管音色一般,但在曲子里用起来效果非常好!完全是好莱坞式的铜管,高音飙的飞起,legato华丽,对cc1的响应堪称典范。缺点是动态范围小了点,做不到pp(只能用cc11弥补了)。圆号小号的中音区比较弱,和高音的辉煌不平衡。这虽然是乐器特性所致,但小号在g到高音f之间肯定可以比他的采样更响亮的。0 W3 B, B& ] B: D; r0 L
插件方面,fab的pro-q,pro-mb,pro-l分别是eq,压缩,母带的好插件。altiverb混响很不错,但是加了以后要好好调整eq,200到500hz需要一定的衰减。
" z* |0 V$ t, ^5 [, F- ^ LASS的eq也很难搞,很多人说高音要衰减,6-7k要衰减等等,但我觉得,lass本身声音确实脏,eq只是凑合下,还是有很多问题解决不了的。期待cinestrings和喷火的大编制弦乐吧。+ ^3 Q2 {, y9 c: L
最后给个我写的曲子链接,我不是高级会员传不上大附件,只能用链接了。曲子用的柏林木管,cinebrass,orchestratools(柏林那个公司)的定音鼓,cineperc,恐惧症的一些音效,白金的竖琴,lass2,altiverb分四组做声场,最后用pro-q,pro-mb,pro-l后期。
# B+ G+ T. `3 A; c7 | 更新几点:cinewind是有长短不同的短音的,但不太像平直的port,反而像stac和marc,和柏林还是不太一样的。柏林要marc可以用sfz代替(不一样但是效果很有意思),或者拿强的port/stac和sustain叠起来。, j2 G4 @7 X7 N. H' B6 R! ?0 a
喷火的东西我一直不大喜欢,albion的乐器分组和我的理念是相违背的(我是总谱党,音乐都是先在sibelius写出总谱,再倒进sonar慢慢调的)。喷火打击都说很牛,但我试了一下感觉不好,音色土土的,还不如白金(很可能是我没细品,以前cinebrass我也觉得不行来着,现在用起来觉得好)。喷火给我感觉最好的就是紫貂,非常牛的小编制弦乐,音质极好,演奏法齐全,可惜是小编制,且占资源大,我暂时用不上。
7 l4 J @) y C+ Q 现在打击乐用的cineperc,其实论声音也不比白金强,占用资源还多,且占硬盘奇大无比(4套共100g,是白金打击乐的十倍),但有个白金比不了的优点是起码cineperc的滚奏响应cc1。4 E9 L) e8 t! E& O" ?( D
orchestratools那个定音鼓很不错的(缺点是一个鼓就要6g,还要自己找混响,而且因为和其他东西都不是一套的,还要调整平衡),可惜这次我还不熟悉混响和混音,有些嘈杂,demo完全没有表现出它的优点。
3 {, y2 o2 S& c9 v+ e LASS的音不准问题,有人说拿那个tuning工具调,我只能说想的很美好实际不行。。。因为LASS的长短音都是触发随机采样的(至少我喜欢这样设置),他同一个音有的采样准有的采样不准。。。加上滑音以后更是不准得千奇百怪。。。
4 E! ^# I, Z/ e& d# a# n" i) d, D |
|