2025 年，Mac 和 PC 的专业音频有何区别？

43536550

2025 年，Mac 和 PC 的专业音频有何区别？

在专业音频领域引发争论的问题中，Mac “与 ”PC "的问题仍然是许多人的分歧所在。我们将探讨个人偏好之外的差异。虽然本指南无法涵盖系统间的大量变化，但如果您正在考虑从一个平台跃升到另一个平台，或者正在同时使用这两个平台，请继续阅读...

所有计算机都做同样的事

无论是比较汽车、电脑、房屋还是其他任何商品，摆在桌面上的所有选择都必须有一个共同点，那就是它们的整体功能。关于 Mac 和 PC 孰优孰劣的争论由来已久，但两者的核心都是一个基本功能：处理数据。一旦从这个角度来看待这场争论，它们之间的差异就会变得不那么明显，在两者之间做出选择也就更容易了。

专业性
任何 “更好 ”的概念都源于这两大计算阵营的发展，从大部分工作都发生在硬件领域的时代开始。因此，早期的计算机在开发时确实考虑到了特定的任务，这也是国际商业机器公司（IBM）的 PC 与商业和商务紧密联系的原因。与此同时，苹果公司的 Macintosh 也在创意产业中扎下了根；部分原因可能是 Macintosh 很早就开始使用图形 GUI和鼠标，而不是其竞争对手的基于文本的倾向。


核心音频和核心 MIDI

核心音频是苹果公司的一套框架，用于将应用音频与操作系统本身集成在一起。硬件抽象层 (HAL) 是核心音频与操作系统之间的中介。在录制过程中，音频硬件在进入操作系统前会先处理 HAL，回放时则相反。使用 Core Audio 的优势是设备能同时处理多个应用程序，而且与 MacOS 紧密集成，有助于降低延迟。目前，“零 ”延迟监听是通过界面混音器为原生 DAW 用户提供的。

在硬件电子乐器和 VI 方面，Core MIDI 采用与 Core Audio 相同的方式处理数据，即在操作系统内处理数据。与 MacOS 上的音频任务一样，这两个框架都可被视为提供 “无驱动 ”操作，制造商提供的驱动程序下载包含与这些框架一起使用的任何必要组件。

ASIO

ASIO 驱动程序的开发目的是在专业设置中提供卓越的音频性能，它采用了与 Core Audio 不同的方法，与操作系统分开执行基本任务。通过将 Windows 音频驱动程序排除在外，该驱动程序允许在硬件和软件之间直接传输数据。ASIO 的优势在于其直接监控（ADM）功能。使用 ASIO 2.0 驱动程序的 ADM 兼容接口，用户可以使用 DAW 的混音器控制接口上的直接监听功能。除了 SADiE 的 Sound Suite 版本外，支持这一功能的最普遍的 DAW 可能是 Steinberg Cubase。

WDM、MME、DIRECTX 和 WASPI

这些驱动程序过去和现在都是为 Windows 开发的，以便消费者和专业人士使用 PC 时可以使用音频外设。其中，WDM（Windows 驱动程序模型）与 Core Audio 有相同之处，它是一种允许与操作系统集成的协议，而不是音频驱动程序。MME（微软多媒体环境）是一种基于 Windows 的传统驱动程序，大多数消费音频硬件都支持它。WASPI 使用 “独占模式”，目的是提高性能。顾名思义，其他应用程序无法寻址已在使用中的 WASPI 设备。根据 REAPER 用户指南，就性能而言，"ASIO 驱动程序通常比其他驱动程序提供更好的延迟。一般来说，首选顺序依次为 ASIO、WDM、DirectX 和 MME"。

Windows MIDI 驱动程序

目前，使用硬件 MIDI 设备的用户通常必须下载制造商针对该设备和用户运行的 Windows 版本的驱动程序。如前所述，Windows MIDI 服务正在为 MIDI 2.0 提供本地支持，因此对特定设备驱动程序的需求将成为过去。此外，Windows MIDI Services 还将支持多客户端，不同的运行应用程序可以访问同一设备。


重大问题解答
那么，到了紧要关头，哪个才是最适合专业音频的平台呢？任何希望得出党派结论的人都会失望。作为一个几乎每天都使用这两个平台的人，我发现它们在使用上几乎没有什么区别。但这并不意味着其他人就不会这样做，因为他们有一些非常具体的问题，比如 "这东西能运行我需要使用的软件吗？经济因素意味着一些开发者会向市场推出只能在一种或另一种操作系统上运行的新产品。有时，你最喜欢的 DAW 会被一家公司收购，而这家公司想卖给你他们的电脑。世事难料。对于大多数人来说，问题还是要回归到功能上，因为性能的考量没有背景就毫无意义。

我的pc让我放心。它能与时俱进，在这个追求低消耗的时代，它可以升级，也可以修复。如果你想知道，它和我的 Mac 一样使用稳定。我的 Mac 让我轻松自如。它能 “正常工作 ”吗？99.9%的情况下是的，就像我的 PC 一样。相比 Windows，我个人更喜欢 MacOS 的图形用户界面。对于在不同系统间工作的人来说，有一点需要考虑，那就是重新映射键盘修饰符以节省脑力！

在 2020 年代中期，性能是必然的。剩下的就是功能了。随着操作系统和硬件设计的融合，孰优孰劣的问题变得越来越多余。无论哪种工具都能让你很好地完成工作，大多数人都会同意，就电脑而言，大部分都在于应用。



2025 年，对于音频专业人士来说，Mac 和 PC 有哪些实际区别？您在哪个平台上工作，为什么？您是否同时使用两种平台？请在评论中告诉我们。





文章出处：https://www.production-expert.com/production-expert-1/is-there-any-difference-between-mac-and-pc-for-pro-audio-in-2022