|
|
发表于 2023-3-15
|
|阅读模式
$ W# I) V, c5 n [* x
Avid MTRX使用报告：用户选择MTRX作为Pro Tools接口的理由. s% n8 y* g2 H3 [
: `. m7 f9 k: j
) v6 K4 G# J# g9 @
: R0 ] e/ E" b" ~: k
" @- O: q$ s6 D8 j9 iJames Richmond最近收到了一台新的Avid MTRX。在这篇文章中，他解释了为什么Avid MTRX是他的选择。
5 {" o1 ]. O; l. Y' o) @8 r
$ {9 o- ^( ~# Y2 u( E0 T
; J6 V9 v( s4 o! @3 S6 M0 t' O$ z
4 {6 E3 \0 S; e+ l2 g6 y6 n局限性8 `3 V' O. u0 x
3 l& u3 P7 f# e. a3 z0 x7 |
; B% d8 c% K0 `5 Q' |% |8 V3 F6 |7 N. x. k8 k
当我开始从事音频工作时，计算机刚刚达到了足够快的速度来录制和播放音频，而不仅仅是MIDI。因此，我只是简单地使用过模拟磁带，也用过几种数字磁带解决方案（Alesis ADAT和Tascam DA88’s），就踏入计算机音频录制的世界了。
3 d3 ~2 U, _/ [7 n1 g( K4 M6 A1 I7 P; C2 o5 z+ z6 O
" |" }& f7 ]; M; A2 [
3 o, [8 _' l* e6 s$ f我的第一张声卡（sound card，那时还使用这个词汇）是一张Emagic Audiowerk 8，我装在一台Pentium 133的电脑里。我不太记得那台电脑的其他细节了，但我记得我总是要处理驱动程序的问题，而且我不相信它是全双工的，也就是说我不能在播放音频的同时听到电脑录制的声音。时代变化得多快啊。+ ]4 v' \ T: ?
7 a2 K b8 A: G- P
" ~5 A; S5 Y( S% x9 w0 g1 r. U: U2 j3 o4 x: Y
在那之后我用了一段RME Multiface，而后大约在2002年买了我的第一套Pro Tools HD系统。对于我的工作方式而言，Pro Tools HD非常适合我，因为我可以用Digidesign的硬件和Logic的软件一起工作。我那时更熟悉Logic，我喜欢Logic的所有MIDI工具和Digidesign的DSP插件。8 c+ f& i- f5 V& a
! Z. E8 v8 O, ^! ~8 X
. V+ e+ N7 d0 R. _9 j( o
2 K" J) @% P; F3 U- P在Pro Tools HD被Pro Tools HDX取代的时候，我有几年时间不再使用Pro Tools系统，而是换成了Apogee Rosetta 800八通道火线接口与我的Mac Pro搭配，这在当时是一个相当不错的设备（实际上它现在依然在我这里）。但我还是渴望回到Pro Tools的DSP系统，所以我买了一套HDX，使用Focusrite Red 16Line作为接口。这让我通过Dante协议接触到了以太网音频的世界。我在几个月前的文章 “Dante 在中小型工作室中的应用 (Dante For The Small To Medium Sized Project Studio)" 中讨论了这个话题。
/ \ S2 U" \- i& U/ ?1 c7 {& J( Z& u. W: N3 n6 _4 n
' J' G! T& o( n9 P: e
& U- w" V/ R. D; O- ^在那篇文章的结尾，我说我未来的计划是升级到 Avid MTRX 或 MTRX Studio，因为我已经用尽了 Red 16Line 中的所有 32 个 Dante 通道。实际上，情况比这更复杂一些，Focusrite Red 16Line 是一款非常好的设备，但它也不是一点问题没有。& G5 A( p/ B2 w! F5 b# b$ P8 u$ e
" d0 x3 ~/ w% T5 X' `+ U3 f" x6 r3 e' P0 I; Z2 q, l7 l1 ]2 t- @
$ F. K; Z7 I$ Q+ t. k
& n6 Z$ y% h" X7 j t
4 X- l8 d6 h0 d2 d ]
局限性
3 o% ~1 T1 M# g9 V& X I, Y' \$ z* ?* g1 x7 Z% g ?' c' [
- S. Q: D6 G: a F
, p8 G8 \3 A! f! l1 Y3 G1 I第一个问题是，我把两台Focusrite A16R的32个Dante通道都用光了，它们主要用来让我可以用模拟外设来处理音频。除了这些，我还有一些Dante设备，一台Focusrite X2P，几个Audinate AVIO转换器，还有几台运行Dante虚拟声卡的电脑。我发现自己不得不在 Dante Controller 里启用或禁用一些通道才能完成新的跳线。我理想的情况是至少能同时激活 40 个 Dante 通道，但如果我把所有的东西都打开，那就得 64 通道。4 r2 i* J$ N1 K |% ^# A
9 P# w; e' U2 G- {4 l3 z
* B0 t2 c- ]( l- p0 D' J ]
2 y4 R; d5 L+ `" z* v这也意味着我被限制在这个 Dante 通道数里。虽然 32 通道这个数量还是合理的，但我特别喜欢用混合的方式工作。所以我想至少能扩展到更高的通道数。
- }' L) e: ], K7 p- c$ \% S- I1 I0 z- _: ~, F
; ]! C1 s# ]; b+ U! c
# k3 s" ^- |# T4 p0 N; T第二个原因是Red 16Line采用了仿Avid接口的方式，这意味着在使用外部硬件做插入时，它并不是采样精确的。因此当我使用外部压缩器时，我没法直接进行平行压缩处理，必须手动调整音频块位置。不过我有一些很棒的压缩插件可用，所以这对我来说倒也不是什么大问题，但这也是我考虑替换掉Red 16Line的一部分因素。
' X0 v& {8 O. u' l
: J1 V) [1 w& P/ v# D- a3 W2 F) C
6 U. g! S5 y' w6 n7 h1 I" e
& Y% R' k# b- u& m# H& S最后一个问题是它自带的16通道ADAT接口。我倒是更希望Red 16Line去掉ADAT，并把它换成更多Dante通道。我明白为什么厂商要用它：它是一种相对便宜，并提供扩展能力的途径，而且 ADAT 是一种非常常见的格式，但我个人只是觉得它有点繁琐。我不愿使用 ADAT 也就意味着 Red 16Line 实际上是一个 48 通道的音频接口，而我已经用完了所有的 48 个通道，甚至还包括其他接口。我所需的下一台音频接口，最好是我不会很快就能用光的那种。7 F/ p, d; H8 |" s6 J. B
1 w; ]6 t4 }3 E
: H7 v9 _: h/ ^- P: }
% ~3 N9 H* Z; G8 l2 V7 E7 H% q) J
$ ^- J# X5 @9 F1 l! l. k
. ^: B2 t3 D# X6 ^5 D8 I4 F
在所有HDX兼容的接口中，我决定将我的选择限制在Avid MTRX或者更新一点的MTRX Studio之间。从参数上看，MTRX Studio和我现有的接口是比较接近的：16通道AD/DA的HDX兼容接口，两个话放，两个乐器输入，两个耳机输出，以及16通道ADAT，还有64通道Dante连接，而Red 16Line的Dante通道只有32个。MTRX Studio还支持Dolby Atmos，具备512x512路由矩阵，并支持EUCON控制协议，使其成为工作室的核心中枢，并具备监听控制功能。具备以上这一切功能，并且价格与基础款 MTRX 相同，这看起来很完美，不是么？
+ T3 [8 K; s- T- D8 W, u% _2 _# F# M* A7 M8 v+ N
3 ?* B9 H8 Q1 e2 v( ~- p
6 A8 |5 ]' L+ o) ]$ G是的，它几乎是完美的。但对我而言，它不是最合适的设备。我选择了功能完整的Avid MTRX，原因如下。
% z3 ]8 {+ W% R. a- H
- J) w% z* O- Z' W
* @& h. B' O% s5 G
1 g( w8 E" k7 F! ~6 o' Q, |
) Z! W. G% Z/ c( B9 B7 @8 v
P9 u. R) s/ y0 }* y9 z) ^选择满血版Avid MTRX8 \, ]4 \ D6 D5 [' @
! l4 A; s; b' h5 M. }7 ^9 d7 O
2 _% `1 _7 `: E5 e2 @/ q% B: k. l+ V- V: m3 v- g
首先，我需要考虑到我那么快就把Red 16Line的Dante通道全数占满这个问题。我目前使用到的Dante通道数量在40～64之间。MTRX Studio最大通道数是64，而MTRX可以扩展到64以上。理论上，我可以添加最多8个128通道的Dante扩展卡，再加上更便宜的64通道Dante扩展卡，最大可以达到1088通道。虽然看起来不大可能，但我知道我的需求很快就能扩充到超过64这个通道数。我也注意到，使用多台MTRX Studio也是可以的，但我不想花费了时间与金钱，几个月后发现自己再次陷入同样的处境。如果我用光了MTRX的Dante通道，我再加一张128通道的Dante卡就行了。或许也可以加两张。
# a( U# o! Q- j1 h6 r
0 A/ \1 P4 ]# R9 k% B4 Z3 t8 I8 Q( n
9 @7 L4 e: ^- u
其次，我需要的输入接口比输出接口多。目前我有大概16通道用于独立话放，16通道用于合成器，还有32通道外部设备以及3对立体声监听。也就是说，在不调整Dante Controller和DADman中路由跳线的情况下，我需要差不多64个输入、38个输出通道，才能将所有设备接入进Pro Tools中使用。我现在是将所有合成器合并成一组立体声信号使用的，不过我还是希望增加Dante输入通道，好让合成器可以不经过混合，直接进入Pro Tools。9 x0 @; w6 r' u4 V! V
4 H6 {9 b3 q: v8 O
$ _4 S1 c; r) J7 j! m; _
. \+ J1 D& D5 F( w* ]. I
在我之前的配置中，Red 16Line上的许多输出都没有使用。而配合MTRX，我可以只购买所需通道数的模拟I/O接口，还能够随需求增长来进行扩展。因此，作为初始配置，我选择了16通道模拟输入/无模拟输出的MTRX扩展组合，因为我会通过AES把信号给我的监听。# B! V$ S! J0 R- E6 P |6 j0 _
& \+ ]) j8 s; B7 S' @% h4 M5 f u X9 X J- m. u
" I5 Z) |, U2 N. \+ E还有缺点？) v: \( b) C' K9 d8 F
- [" @6 y$ G# f: j! u' i( b
% F' p! a& U: z
7 P* R. N# q/ H1 ^显然，首先就是成本。MTRX要比MTRX Studio贵得多。基础版本的MTRX和MTRX Studio的价格是相同的：差不多4999英镑，但MTRX Studio是一个完整的接口设备。我买的MTRX还需要额外的两张八通道AD扩展卡，每张零售就要2099镑，再加上我肯定也需要一张Dante扩展卡。在这部分，我选择了便宜得多的64通道Dante卡 (大约575镑)，它直接插到主板上，不额外占用机箱内扩展槽。这些硬件的零售价一共是9772英镑。我想你一定也觉得这相当的不便宜。
- Z. C/ Q' r+ N
6 g- t2 ?- N2 j
1 c7 c3 J$ E! ~, e8 R; g8 ?. O$ Z& J. N+ o$ ~) c0 ?: r
另一个问题是MTRX缺少原生或Thunderbolt连接的支持 (MTRX Studio也有同样问题)。老实说，这对我而言确实是个问题，因为我只有一半时间在Pro Tools里工作，其余时间会花在Logic和Studio One这样的原生DAW中。在这个问题上，Red 16Line则可以让我一键从Thunderbolt切换到HDX模式。
) c& s1 k0 u5 M6 M# N1 Z& l l: ]. D+ y; d$ U6 ~
l" W K, [+ e2 j
( s: h4 ~3 } _5 l" a3 x% E' l' Z3 m3 }: K
' O/ C0 @7 `" l' a9 p c! _6 W# R, @3 z
: C. E p' L( h2 y: c! c' U- x
Monitoring# A1 i1 C; s' p. V( H3 \! {; a. V
; i) ]. e" @9 I( n7 c监听设置
- I0 O8 q2 w( H8 u9 ]0 c7 |) T8 K$ l
) b* @; p! K% r3 r
# a7 r8 Q/ f2 l! z2 ]这正是MTRX真正发挥其作用的地方。以前我用Grace M905作为监听控制器。它是一个不错的设备，但它的局限性在于，你只能一次发送一对立体声到监听。例如，当我监听Pro Tools HDX的输出时，就不可能监听Mac系统的声音。( F8 ~1 I, l2 W
) H, z$ N/ E6 H
8 t- e: s2 R9 s. @2 n* L! N6 \
0 o0 k6 T6 j7 C, P
这与MTRX非常不同。我目前在MTRX的 "Mon " 监听部分有5个立体声输入对可用。" F) U; Z$ \# J7 ~$ p
; l% B6 Y. H4 f) I' P" Z; X
9 i) d: C7 o, Z% N+ X5 j. F$ u" y" Z9 }
HDX：来自Digilink 1/2的立体声混音: s7 w! R" w1 u0 Q
DVS（Dante 虚拟声卡）：用于Mac系统声音、YouTube、Spotify等的立体声输出2 N! G8 W' h- Z+ }2 |3 }
Dante的Red 16Line立体声混音+ m6 r# C- w( y% z; z
Axe FX III吉他模拟，来自MTRX模拟输入
K7 ?& a, O( e5 p5 q% m" xX2P合成器，一组混合了所有16个合成器通道的立体声输入，通过Dante送入MTRX
$ L. s. g; r* X8 K; Z$ w7 s! ^5 r4 B/ b4 e' X- Q
( e/ b9 z2 U \" R. X! R- f' P" K
3 q, w$ m3 ~! ~2 r3 h1 i/ C这些输入会被发送给三对监听音箱中的一对。% j- J+ k) A! f" V; Q3 P
7 l2 ?; J, s+ h3 h' K( `1 {1 N' d3 E" d: V( p2 r4 a o! c: d. b
6 Y$ k" F2 S- f& q6 `$ h/ w+ C& HATC SCM45a，在MTRX通道AES 9-10上（经过Apogee Rosetta）。 z( X! C6 b+ q4 Q2 q
Kii Three，在MTRX通道AES 1-2上。# T" ]- A0 Q) \6 P
Neumann KH80（有时侯会换成IK Multimedia iLoud），在Focusrite X2P上（通过Dante连接），放在靠近我工作室中Eurorack/合成器部分的那一边。
9 l. ^5 V% I, j. }: B) A! e7 X: q
7 `3 @& k# o N" ]+ Q6 d与我以往的系统不同的是，我可以将输入设置为切换（一次一对）或混合（一次监听多对输入信号），这着实是一个工作流程的提升。另一个工作流程的改进是，我可以使用Avid Control和我的Avid Dock来控制输入源。这个系统最棒的地方在于它的可扩展性，我可以将任何输入信号直接发送给输出端进行硬件监听。 f. i1 O( x- q1 I
5 m ^/ ]5 s) [0 i* x: ^3 t$ Z. e$ v( {, ?; V, @3 z
" X! e8 R7 X5 H! w* q
x% t* V, g/ \8 k' W7 `
! U, w% f. S: l/ U" O! q( ?
Digital Audio Denmark (DAD) 很友好地借给我一对MOM (Monitor Operating Modules) 试用，让我从一个专用的硬件设备上调整监听设置。我会在未来的评测中介绍这一点，只需说MOM是非常强大和有能力的。& _4 p7 w. @ k9 Z
0 y) p$ F7 g2 Z" u! Z0 ]
! j+ L5 _5 o) T2 `4 {, f3 a! _' C1 Q9 K
总结
3 j6 T% w Z/ |# [) ]1 v
- h. G4 D. ]" D. i, D5 I: D; w" R) D5 O i- L- {7 ^
. x- A7 I4 F# V$ ?' R" S
尽管我仍然处于和MTRX的蜜月期，但到目前为止我对它相当满意。它解决了我在使用Red 16Line作为工作室核心接口时遇到的所有问题，并且整体上给了我更多功能。我没有过多谈论模数转换器的质量。DAD以制造世界上最好的声音转换器而闻名，它们一点也没有让人失望。由于疫情的原因，我没能对MTRX和MTRX Studio的转换器品质进行A/B测试，我觉得转换器是不同的，但我想MTRX Studio也不至于比MTRX差到一个数量级那么多。但无论如何，这对我来说只是一个次要的因素。我所有不同的转换器接口都足以达到发行质量，但我当然知道MTRX有最好的转换器，这会让我感到很踏实。
M9 B* d' v* r5 X. c% F( b2 g9 T) ]" p) P, N3 n% x
0 [5 _8 Y" X! j( D8 @6 P0 b4 x+ e/ t
# n9 U6 y/ Q2 A; N& ]7 s5 w最后，我要感谢DAD的Jan Lykke、Avid的Jeff Komar和SX Pro的Dale Chapman帮助我完成这次升级。
5 F# Q9 i. v. \% F* B- D! e2 s; \' |8 }0 U9 X1 o1 L
6 o. M: v+ l9 c9 ]" l1 M2 Q
以下文章来源于怡同科技 ，作者James Richmond; V% {; {% Q6 ?' k4 g1 }4 d2 l8 S
|
|
