科技迷思!? 低像素CMOS，不见得是对抗噪讯的感光利器

913840

+ b7 I# @7 F' s; W+ m% ?科技迷思!? 低像素CMOS，不见得是对抗噪讯的感光利器
在过去我们的认知中，低解析度感光元件理当拥有更高的画面纯淨度…


0 p: H$ V- U" i  H2 Y
* N. w# M% ?( P2 k: _  r9 J由近期的A7S三代开始，让不少论坛再度开始讨论低光性能的问题。但国外知名摄影网站DP Review却表示：相机的感光表现，不应该直接归因于「像素多少」。

当然，这件事情可能还是有不少的争议，不同世代的产品可能结果也不尽相同，个案还是得由实测来证明。


# e3 y$ d9 W3 [. @/ V

$ z1 V( R  `+ O' c; I6 Q8 h7 A) y对于4K的格式而言，8K单眼和4K单眼所拍摄出来的影片，排除掉各种取样或像素合併的因素的话，肉眼可能不易感受到差异，图像也是如此。

! E. P  F! n7 V- \1 y0 `) y$ s在这次的案例中，DP Review针对了A7S III和A7R IV两台机子进行测试，使用相同的镜头、光圈值以及ISO，不做任何的图像处理，直接将原档输出列印再进行比较。

& {- \5 s& I# U9 BA7S III具备了1200万画素，而A7R IV则高达6100万画素。这两台机子都是SONY近期推出的旗舰机款，同样的色彩科学设计，也同样都是採用全幅背照式感光原元件。

5 M% \! _: V$ }+ Z, F( s当以同样的尺寸显示、列印同样条件拍摄的图像时，两者乍看之下差不多相同。





放大列印输出。
- q8 D% c, M* C& }

* z, w1 J6 ], n& T! Y


& _, O* V. U( R针对输出的图像，近看一下暗部的情况，反而是A7S III呈现出较为严重的噪讯颗粒。

, l, ^% l8 C/ `: j
% \. Q4 r- x& W7 m" K2 o

3 ]( J, M* H) K6 l. U7 g

$ r. A' u6 ~6 t5 i  g
4 u8 J/ N% `; M. i- nA7R IV的图像，PPI较高(pixel per inch，单一平方英吋的像素量)，明显就连噪讯的粒子也较为细小，整体上而言，在相同ISO下，「噪讯所导致的问题」比A7S III好了许多。

0 C7 Q. c2 R" m. D7 a; n另外由于A7R IV像素量较高，如果在机身或软体需进行降噪，机制也能取得较多的资讯进行解析与判断，反倒在降噪后更能保存细节。
/ V' o! q9 g3 o  R& n: G) R  ?
, v0 g8 D8 D9 Y) @$ q" m


2 N+ K8 }& ^  }( h+ g9 m


所以高像素的噪讯问题，是否就不需要太过去在意? DP Review的论点是：如果你遇到两个「感光面积相同」、「技术相同」、「年代相近」的产品，其像素量所影响的感光噪讯问题，落差其实没有你想像中的那麽严重，甚至还相反。低像素的感光元件，主要应是为了满足更高速的处理效能(譬如连拍速度、HFR)，而非画面纯淨度。
7 I% ], {5 X! _

+ L& Y- M+ d- h& }( L换句话说，如果遇到的是体积小、却又高画素的感光元件，那当然就很有关係、肯定会严重影响到噪讯表现了。