科技迷思!? 低像素CMOS，不见得是对抗噪讯的感光利器

913840

科技迷思!? 低像素CMOS，不见得是对抗噪讯的感光利器
5 e9 O4 N; ?# q& U, L1 ]在过去我们的认知中，低解析度感光元件理当拥有更高的画面纯淨度…


9 m& w. m3 w% b& a
4 z8 f7 Q. e  M4 y; N- Q由近期的A7S三代开始，让不少论坛再度开始讨论低光性能的问题。但国外知名摄影网站DP Review却表示：相机的感光表现，不应该直接归因于「像素多少」。
9 f* g: c( b2 L+ C. n0 m* r( t
, R6 a# `- ^: W' D/ q当然，这件事情可能还是有不少的争议，不同世代的产品可能结果也不尽相同，个案还是得由实测来证明。

) N6 \/ a% k% T! ^2 r
6 N7 {# A9 c7 t, i. t1 W
# L- I4 Q) |0 p9 F
6 r9 e' C- F! y对于4K的格式而言，8K单眼和4K单眼所拍摄出来的影片，排除掉各种取样或像素合併的因素的话，肉眼可能不易感受到差异，图像也是如此。

在这次的案例中，DP Review针对了A7S III和A7R IV两台机子进行测试，使用相同的镜头、光圈值以及ISO，不做任何的图像处理，直接将原档输出列印再进行比较。

) B! c, }: `( P6 K2 u  YA7S III具备了1200万画素，而A7R IV则高达6100万画素。这两台机子都是SONY近期推出的旗舰机款，同样的色彩科学设计，也同样都是採用全幅背照式感光原元件。

当以同样的尺寸显示、列印同样条件拍摄的图像时，两者乍看之下差不多相同。

2 [* n; ~/ v4 M, c# f



3 }) U6 J5 b. Y7 `$ ?放大列印输出。




$ ~- b( ~) J! E) w; |8 {% g
针对输出的图像，近看一下暗部的情况，反而是A7S III呈现出较为严重的噪讯颗粒。



# \' P* m/ M8 k' g
( u7 e5 h7 }8 C! y# {$ u
! N3 t! N7 ^8 a) V/ R: X
; k( p4 E6 m, s; V! q4 k2 W( q
- H  c, f3 v) M& c1 ZA7R IV的图像，PPI较高(pixel per inch，单一平方英吋的像素量)，明显就连噪讯的粒子也较为细小，整体上而言，在相同ISO下，「噪讯所导致的问题」比A7S III好了许多。

另外由于A7R IV像素量较高，如果在机身或软体需进行降噪，机制也能取得较多的资讯进行解析与判断，反倒在降噪后更能保存细节。

- g8 s: p% a, |3 `& _# b
# w6 ?9 x/ \- ?0 C. Y
$ k% X; R4 C* _' y



所以高像素的噪讯问题，是否就不需要太过去在意? DP Review的论点是：如果你遇到两个「感光面积相同」、「技术相同」、「年代相近」的产品，其像素量所影响的感光噪讯问题，落差其实没有你想像中的那麽严重，甚至还相反。低像素的感光元件，主要应是为了满足更高速的处理效能(譬如连拍速度、HFR)，而非画面纯淨度。

) u9 ^, b& P) r" j' y
1 j' [8 }" d+ O5 [换句话说，如果遇到的是体积小、却又高画素的感光元件，那当然就很有关係、肯定会严重影响到噪讯表现了。