科技迷思!? 低像素CMOS，不见得是对抗噪讯的感光利器

913840

科技迷思!? 低像素CMOS，不见得是对抗噪讯的感光利器
: b. ]; D4 r4 Z5 K+ p4 M在过去我们的认知中，低解析度感光元件理当拥有更高的画面纯淨度…
2 g/ v0 H0 C" U: h

% c+ V) N( \1 t3 V
由近期的A7S三代开始，让不少论坛再度开始讨论低光性能的问题。但国外知名摄影网站DP Review却表示：相机的感光表现，不应该直接归因于「像素多少」。
, f( V$ ~" R0 c5 D' m3 n
1 t  p, ?2 I4 C# W' S; @0 A1 R$ `当然，这件事情可能还是有不少的争议，不同世代的产品可能结果也不尽相同，个案还是得由实测来证明。
# S! x3 D& |# n4 e2 {; u- }
$ L4 p" Q# t7 A3 U

  K! n# n% I) H! z
6 ~: d2 T9 P% p3 H' t对于4K的格式而言，8K单眼和4K单眼所拍摄出来的影片，排除掉各种取样或像素合併的因素的话，肉眼可能不易感受到差异，图像也是如此。

在这次的案例中，DP Review针对了A7S III和A7R IV两台机子进行测试，使用相同的镜头、光圈值以及ISO，不做任何的图像处理，直接将原档输出列印再进行比较。
' V, {) p9 l1 O
1 B& @/ A; m% O7 J# h  |- C* c" i9 VA7S III具备了1200万画素，而A7R IV则高达6100万画素。这两台机子都是SONY近期推出的旗舰机款，同样的色彩科学设计，也同样都是採用全幅背照式感光原元件。
7 S$ j( I/ @% X0 z! X
当以同样的尺寸显示、列印同样条件拍摄的图像时，两者乍看之下差不多相同。


0 v  r, y4 y! K9 @

( U5 M: S) e+ F% L' Z/ |; w$ V/ Y4 Q
放大列印输出。

' d( k  b. m) g& P


6 i0 o, ~- z+ j# P& Z9 t
3 K' g! U: q! a* v8 b: T/ z8 t针对输出的图像，近看一下暗部的情况，反而是A7S III呈现出较为严重的噪讯颗粒。


9 n% p& H$ a* H- l




) M  o4 s) T2 g3 m: ?) bA7R IV的图像，PPI较高(pixel per inch，单一平方英吋的像素量)，明显就连噪讯的粒子也较为细小，整体上而言，在相同ISO下，「噪讯所导致的问题」比A7S III好了许多。
" [7 H, y+ p0 G% K1 L
% V  u# Q; ]9 s/ l8 R( c5 y另外由于A7R IV像素量较高，如果在机身或软体需进行降噪，机制也能取得较多的资讯进行解析与判断，反倒在降噪后更能保存细节。



7 }4 d$ f: j4 m+ a) F) F* J
3 @: s- d; Z( q/ Q% q1 _4 T8 d' }( D6 Y

0 \5 F% W! s6 u9 ^
所以高像素的噪讯问题，是否就不需要太过去在意? DP Review的论点是：如果你遇到两个「感光面积相同」、「技术相同」、「年代相近」的产品，其像素量所影响的感光噪讯问题，落差其实没有你想像中的那麽严重，甚至还相反。低像素的感光元件，主要应是为了满足更高速的处理效能(譬如连拍速度、HFR)，而非画面纯淨度。
/ U- b8 N, I2 A! C( ^+ V" `8 P

换句话说，如果遇到的是体积小、却又高画素的感光元件，那当然就很有关係、肯定会严重影响到噪讯表现了。