科技迷思!? 低像素CMOS，不见得是对抗噪讯的感光利器

913840

) F5 r% E$ A/ l/ A/ M: |* ^科技迷思!? 低像素CMOS，不见得是对抗噪讯的感光利器
在过去我们的认知中，低解析度感光元件理当拥有更高的画面纯淨度…


; ]* U! v( ?& g" g. T: H, `
8 L6 N# R2 J9 G/ M5 E. t由近期的A7S三代开始，让不少论坛再度开始讨论低光性能的问题。但国外知名摄影网站DP Review却表示：相机的感光表现，不应该直接归因于「像素多少」。
- A. ~5 Z# ~5 B/ G5 @3 i
  \9 V0 V2 S1 E! o# M9 Z# \当然，这件事情可能还是有不少的争议，不同世代的产品可能结果也不尽相同，个案还是得由实测来证明。
7 W! m( {2 H+ H+ K6 [9 j



- Z5 x. _( ?2 h2 C对于4K的格式而言，8K单眼和4K单眼所拍摄出来的影片，排除掉各种取样或像素合併的因素的话，肉眼可能不易感受到差异，图像也是如此。

在这次的案例中，DP Review针对了A7S III和A7R IV两台机子进行测试，使用相同的镜头、光圈值以及ISO，不做任何的图像处理，直接将原档输出列印再进行比较。

A7S III具备了1200万画素，而A7R IV则高达6100万画素。这两台机子都是SONY近期推出的旗舰机款，同样的色彩科学设计，也同样都是採用全幅背照式感光原元件。
7 f; B0 j: ~% U
$ V! V" V4 ?' @  f6 U2 `当以同样的尺寸显示、列印同样条件拍摄的图像时，两者乍看之下差不多相同。
+ l2 v0 z6 {, Q  u; S* W/ `

) Z  T) B1 A# E6 O


放大列印输出。
8 q9 r: }& f9 k' C2 _1 s" o& {
) T; O, f6 r# w9 s$ S  u

. T( s0 n# q* f/ L1 J, W

针对输出的图像，近看一下暗部的情况，反而是A7S III呈现出较为严重的噪讯颗粒。
! i1 |5 ^. z% e6 u5 I$ A
6 m( J( @& K  b/ ]# {7 M, I* G
/ ?& K6 |! B7 r


6 C% A7 y# L7 R" T
- M' y4 N& y1 J2 \7 v2 r3 I
  Y9 e; X- P$ XA7R IV的图像，PPI较高(pixel per inch，单一平方英吋的像素量)，明显就连噪讯的粒子也较为细小，整体上而言，在相同ISO下，「噪讯所导致的问题」比A7S III好了许多。

另外由于A7R IV像素量较高，如果在机身或软体需进行降噪，机制也能取得较多的资讯进行解析与判断，反倒在降噪后更能保存细节。

8 L! ?, o3 e* g
( B3 G+ X+ o: A4 J, I* M: u+ Q




" j( E- l* v# o) c7 w( I+ S4 K- _所以高像素的噪讯问题，是否就不需要太过去在意? DP Review的论点是：如果你遇到两个「感光面积相同」、「技术相同」、「年代相近」的产品，其像素量所影响的感光噪讯问题，落差其实没有你想像中的那麽严重，甚至还相反。低像素的感光元件，主要应是为了满足更高速的处理效能(譬如连拍速度、HFR)，而非画面纯淨度。


* h$ H0 g4 d7 d换句话说，如果遇到的是体积小、却又高画素的感光元件，那当然就很有关係、肯定会严重影响到噪讯表现了。