科技迷思!? 低像素CMOS，不见得是对抗噪讯的感光利器

913840

科技迷思!? 低像素CMOS，不见得是对抗噪讯的感光利器
在过去我们的认知中，低解析度感光元件理当拥有更高的画面纯淨度…
3 V: A  q1 w" h

- `7 l" w) u9 B3 L( ?: g3 l
由近期的A7S三代开始，让不少论坛再度开始讨论低光性能的问题。但国外知名摄影网站DP Review却表示：相机的感光表现，不应该直接归因于「像素多少」。
0 F7 c7 S; Q( u' M& y
. X# s! u) A7 s- H$ [6 ?当然，这件事情可能还是有不少的争议，不同世代的产品可能结果也不尽相同，个案还是得由实测来证明。



* O/ @5 e1 N0 s$ G: U
  x3 {9 `/ o' ~2 C& ~$ o% j对于4K的格式而言，8K单眼和4K单眼所拍摄出来的影片，排除掉各种取样或像素合併的因素的话，肉眼可能不易感受到差异，图像也是如此。
4 ]) x& g( p: k
在这次的案例中，DP Review针对了A7S III和A7R IV两台机子进行测试，使用相同的镜头、光圈值以及ISO，不做任何的图像处理，直接将原档输出列印再进行比较。
( q. p+ L+ B% o/ J
A7S III具备了1200万画素，而A7R IV则高达6100万画素。这两台机子都是SONY近期推出的旗舰机款，同样的色彩科学设计，也同样都是採用全幅背照式感光原元件。
" }8 a: G  ~# p  b0 z
/ y3 d" y# l9 Y当以同样的尺寸显示、列印同样条件拍摄的图像时，两者乍看之下差不多相同。
3 i( w$ q0 B2 H, A
8 r) o1 ~7 E$ y% q+ b6 k" E4 G



放大列印输出。
2 ~  Q3 q( s3 J% C. i# d

" {. O6 Q& k  n0 g  y+ h: e

6 {7 y# b1 u8 x" o/ I
针对输出的图像，近看一下暗部的情况，反而是A7S III呈现出较为严重的噪讯颗粒。



. G: I( e9 Z/ S: f4 R6 ~

5 _' a- d1 n( O. R, m
& l1 p% H6 o# l" F
A7R IV的图像，PPI较高(pixel per inch，单一平方英吋的像素量)，明显就连噪讯的粒子也较为细小，整体上而言，在相同ISO下，「噪讯所导致的问题」比A7S III好了许多。

另外由于A7R IV像素量较高，如果在机身或软体需进行降噪，机制也能取得较多的资讯进行解析与判断，反倒在降噪后更能保存细节。






2 L$ z3 i7 v6 k) u2 z4 z$ u
所以高像素的噪讯问题，是否就不需要太过去在意? DP Review的论点是：如果你遇到两个「感光面积相同」、「技术相同」、「年代相近」的产品，其像素量所影响的感光噪讯问题，落差其实没有你想像中的那麽严重，甚至还相反。低像素的感光元件，主要应是为了满足更高速的处理效能(譬如连拍速度、HFR)，而非画面纯淨度。
( n  P; O$ c* ~4 w& P, F/ N2 i' \! H2 `2 G
+ _7 U: j9 c5 n
换句话说，如果遇到的是体积小、却又高画素的感光元件，那当然就很有关係、肯定会严重影响到噪讯表现了。