科技迷思!? 低像素CMOS，不见得是对抗噪讯的感光利器

913840

科技迷思!? 低像素CMOS，不见得是对抗噪讯的感光利器
, {: a! `4 b6 P+ j% ?7 H( }在过去我们的认知中，低解析度感光元件理当拥有更高的画面纯淨度…

) J8 r. j8 e# p2 c  u& r* D$ I

, \, q+ ^' X8 Y; H由近期的A7S三代开始，让不少论坛再度开始讨论低光性能的问题。但国外知名摄影网站DP Review却表示：相机的感光表现，不应该直接归因于「像素多少」。

当然，这件事情可能还是有不少的争议，不同世代的产品可能结果也不尽相同，个案还是得由实测来证明。
9 J" t; _( r9 M. d4 X
6 C. i/ H; r9 i- j$ u/ S
  _  U6 Q; k6 ]' j9 x. ?
3 V+ e- F! Y: l- @
6 s$ f! u( x7 i4 v对于4K的格式而言，8K单眼和4K单眼所拍摄出来的影片，排除掉各种取样或像素合併的因素的话，肉眼可能不易感受到差异，图像也是如此。
. D+ _  d- e1 e* `9 b9 m
在这次的案例中，DP Review针对了A7S III和A7R IV两台机子进行测试，使用相同的镜头、光圈值以及ISO，不做任何的图像处理，直接将原档输出列印再进行比较。
; }$ C. J& k5 N6 X& G  _
9 A1 ]4 n9 c% K/ H) qA7S III具备了1200万画素，而A7R IV则高达6100万画素。这两台机子都是SONY近期推出的旗舰机款，同样的色彩科学设计，也同样都是採用全幅背照式感光原元件。

当以同样的尺寸显示、列印同样条件拍摄的图像时，两者乍看之下差不多相同。
% g' b! t9 u% x: M
3 v4 U' z" U( T: H

! h& X2 v! a/ K/ j7 Z  N
' o0 Z- ]8 w( V+ x) M
放大列印输出。


3 Y8 h0 p# A: e+ u

2 S- q4 F7 a" B5 J7 y9 m/ ?2 t
7 {3 a! o* A3 B针对输出的图像，近看一下暗部的情况，反而是A7S III呈现出较为严重的噪讯颗粒。
/ i; ?# G1 q6 i+ G8 v


, ^: o/ v+ c4 X) n( @0 e% M



A7R IV的图像，PPI较高(pixel per inch，单一平方英吋的像素量)，明显就连噪讯的粒子也较为细小，整体上而言，在相同ISO下，「噪讯所导致的问题」比A7S III好了许多。

* l! O9 t% T5 g! E/ o另外由于A7R IV像素量较高，如果在机身或软体需进行降噪，机制也能取得较多的资讯进行解析与判断，反倒在降噪后更能保存细节。



" m+ @, j8 ]! t: e1 `+ o) |  P5 e



所以高像素的噪讯问题，是否就不需要太过去在意? DP Review的论点是：如果你遇到两个「感光面积相同」、「技术相同」、「年代相近」的产品，其像素量所影响的感光噪讯问题，落差其实没有你想像中的那麽严重，甚至还相反。低像素的感光元件，主要应是为了满足更高速的处理效能(譬如连拍速度、HFR)，而非画面纯淨度。


  a6 U& k7 b* K2 `换句话说，如果遇到的是体积小、却又高画素的感光元件，那当然就很有关係、肯定会严重影响到噪讯表现了。