Cubase和FL Studio在音乐制作方面有什么区别

novation

根据搜索结果，以下是 Cubase 和 FL Studio 在音乐制作方面的主要区别：
Cubase
更适合录制带有人声和现场乐器的完整歌曲
提供更先进的音频编辑和自动化功能
允许像物理调音台一样跟踪信号流
擅长 MIDI 编辑和管弦乐配乐
包括用于创建乐谱的记谱软件
提供更专业的混音和母带工具
FL工作室
更专注于MIDI作曲和电子音乐制作
利用基于模式的工作流程和直观的步骤音序器
简化以快速尝试音乐创意
提供用户友好的界面和高效的工作流程
与 MIDI 控制器完美集成，实现实时性能
包括广泛的虚拟仪器和样本库
总之，Cubase 面向传统录音、编辑、混音和配乐，而 FL Studio 则针对电子音乐制作、节拍制作和 MIDI 排序进行了优化。然而，这两种 DAW 都是通用的，可以用于各种流派。
选择取决于您的具体需求、工作流程偏好以及您想要创建的音乐类型。 Cubase 可能更适合录制现场乐器和完整的作品，而 FL Studio 则适合电子流派和快速表达想法。

navia

FL导分轨音频功能也是它的一大优势。在音乐制作时，可以把多个音轨上的工程文件导成音频文件，大大降低了电脑CPU的使用率。对于硬件设备比较一般的同学，这一点是非常友好的。

其次就是FL的使用门槛是非常低的，只需要一台电脑即可，不用声卡也可以操作（当然有声卡肯定更好，降低延迟，提升音质）。并且无论软件还是插件都完美支持32位和64位的系统。除此之外，FL还自带测速功能，影子通道非常方便。试听采样，音效效果非常好，而且自带的loop音色是真的很赞。并且可以用鼠标输入音符，这一点让Cubase望尘莫及，因为并不是所有人都会钢琴，这也让FL比其他宿主更易上手。

说完了优点，再来说说FL的一些缺点吧：FL在画包络线的时候有点麻烦，没有办法去合并编辑。并且不适合做传统音乐，比如说交响乐和较长的电影配乐。

andi66

Studio One作为一款DAW界的新人，其实该有的都有了，集编曲、混音、录音为一体，功能十分强大且全面。作为新生代的宿主，Studio One的界面也是非常好看的，而且Studio One的快捷键设置是非常人性化的，无论你之前使用的是FL、Cubase、logic还是Live，Studio One都可以将快捷键设置为你最熟悉的方式。Studio One的全能是有目共睹的，因为属于新生代宿主，所以它可以把FL Studio、Cubase、Live等优秀宿主的优点集于一身。现在很多油管上的Cubase音乐人现在都转了Studio One。

还有一点就是Studio One的家长PreSonus公司，他家是做硬件出身的，所以Studio One对自家的硬件是有更强的硬件支持的。Studio One目前仍然处于一个快速发展阶段，前景还是非常令人看好的。

Studio One的功能无疑是非常全面并且强大的，但是Studio One也是有自身的缺点的，其最大的劣势就是它太新了，从一代到现在也就几年时间，目前网上有关的教程还不是特别多，不过支持入门还是够用了的。

soundghost

Cubase作为老牌DAW之一的产品，使用人数可以和FL Studio并驾齐驱了，优点有很多啊。首先Cubase的功能比较全，midi延迟较低。Cubase在使用键盘录入音符时是非常方便的。功能也比较全面，编曲录音混音都OK。并且它在多轨道编辑时是比较方便的。使用Cubase画包络线是很方便的，因为可以显示多个CC控制器。Cubase的VST插件稳定性是非常高的，属于业界标准，这个地位目前无人能撼动。Cubase教程比较多，这个在一定程度上弥补了它上手难度大的缺陷。

Cubase的劣势也是被很多人吐槽的。首先，Cubase的上手非常困难，对新手非常不友好。Cubase对鼠标输入音符充满了恶意，温馨提示鼠标党不要轻易去尝试。Cubase是不支持32位的，仅支持64位。并且它对硬件要求非常高，如果没有一个合格的声卡，当你打开Cubase后，你会发现电脑里的所有声音都消失了。软件体积很大，每次打开软件需要等很久，需要全面扫描你的插件。操作方面也是非常繁琐，界面元素不够直观。新手在学习Cubase时往往会很伤脑筋。

沐雨朝阳

00000000000000