奥地利之声X55和X65的对比：封闭式耳机 VS 开放式耳机

3943205

# a0 G* T: ?% g% H. E) u/ y: k3 i奥地利之声X55和X65的对比：封闭式耳机 VS 开放式耳机

封闭与开发一直是专业耳机绕不开的话题。对厂商来说，如何处理好封闭式和开放式耳机的调音问题，也是颇有些讲究的。作为圈内新来的老人Austrian Audio来说，究竟会交出怎样的答卷呢？
# r" t2 d1 M/ P2 O


5 n* W# i. c3 l' N
前几天我介绍了奥地利之声（Austrian Audio）新出的开放式耳机X65。它之前的封闭式耳机X55我是挺熟悉的，这里试听对比一下这两副耳机。对比时用的耳放时高登“隐士”（音源为CYRUS的CDi），为确保完全公平，耳机线都用同一根，对比时插拔换线聆听。（耳放的不同耳机孔、不同耳机线都有可能带来细微不同。）

1 o3 k! K+ T8 K# e
这两副耳机除了开放式和封闭式的差别外（开放式X65的外壳背板打满了洞洞是“通风”的），高度一致。声音也会是这样吗？

8 F' J0 s# D8 O( s8 k6 R) N  
4 N* A( D0 e3 P

我先说个结论：X55封闭式耳机，和X65开放式耳机相比，音色非常酷似，素质非常接近，差别存在而且很可以理解，但X55这副封闭式耳机避开了大多数封闭式设计会带来的缺点，是一个蛮成功的设计，而开放式的X65在用家不需要隔音、不怕干扰周围人的前提下，确实提供了更自然一些的声音。这一对耳机在设计上都是优秀的。
2 x7 \5 \% q8 ?9 f3 s6 p
0 z! b- |$ h/ p- U: v4 i我以前专门写过一篇科普文，列举了封闭式耳机容易出现的问题。主要是低频段容易加重的问题，高频延伸的问题，声场狭窄的问题，全频染色的问题。我听过很多封闭式耳机，封闭式耳机的优缺点都很明显——优点是它封闭的外壳能“自带隔音”，播放时也不会漏音干扰旁人，但这种功能上的好处是有代价的，它的声音容易出现低频不自然地加重加强甚至轰头，声场容易比开放式耳机狭小，高频延伸不如开放式，或者说高频发闷，最后，难免地，封闭式耳机的声音会有音染，难以做到开放式耳机那样自然开放。哪怕是森海HD820那种万元级别的高档封闭式耳机，和开放式的HD800S相比，这些声音上的缺点也都存在。
5 P3 ]: q4 H2 M! k
对比试听下来很容易发现，奥地利之声X55这副封闭式耳机的缺点很轻微——它的低频一点点都不重、不闷、不轰，甚至我觉得比开放式的X65更凝聚和弹性略好一点，高频延伸和X65比也不弱，没有高频压抑的问题。声场和X65相比稍有区别但并不示弱——X65的声场靠前而左右更拉宽，X55的声场略靠后而纵深好。当然，作为一副全封闭的耳机，X55也有一点封闭式耳机的染色问题，和X65对比时不难发现X65的声音更自然和轻松一些，X55的中高频段带有一些独特的加重感（其实就是一种染色）。无论如何作为一副封闭式耳机X55做到这样，我觉得很出色了。它功能上的优点（不漏音、带一些隔音）足以弥补声音上封闭式耳机难以彻底避免的小瑕疵。
+ i  w! a& t$ }+ O1 r% o
最终结论就是，假如聆听环境很安静、也无需考虑漏音打扰旁人，那么X65开放式耳机是很好的选择；如果聆听环境有一些噪音需要隔离，比如办公室，或者聆听环绕不允许漏音，比如图书馆和安静的寝室，那么X55封闭式耳机很理想。两副耳机都以优雅轻灵的维也纳音色吸引耳朵，播放人声、弦乐极佳，是聆听人声、轻音乐、古典音乐等的佳选。
" H0 B  a# @1 l3 q( z
一个劝退点是：奥地利之声耳机平衡上都略偏中高频，低频不“强”——这也是老AKG就有的维也纳声音传统——假如是那些喜欢重低音的朋友，可去看看美系的耳机。相对来说，封闭式的X55低频会更凝聚而多一些弹跳。