|
|
0 _4 Q+ H% r, N3 [4 n
异音检测 - 从入门到精通
) {4 Y2 V ]/ t+ D: N# J' Y. v6 k
% o1 a+ l# X: {( ` }& N6 u* d+ H" }( x8 A) ~: L
5 e+ f) `. p1 c( x5 R7 p
) U0 @9 j9 L) L电声或机械结构的异音（杂音、rubb&buzz）或振动一直以来都是用户和工程师的梦魇。对于用户来说，任何细微的杂音都会让他对产品的美好幻想瞬间破灭。而注重品质的工程师们更是绞尽脑汁，立志揪出这些“看不见”的杀手。9 b U: V* P- R6 ?
; E0 [: d; l% H$ a5 g/ U! l* |6 O& K
) _9 |2 Z+ _; S; O2 W在与异音漫长的斗争中，人们的认知也不断发展变化，随着检测手段的不断进步，我们离“真相”越来越近。
# }2 W! V+ H: }: N: d) r" @# P+ ?3 R& A% {: |+ n J! w- a8 a, i
金耳朵/ G, }% c- z1 \0 L
; K1 k1 t: Q" O% \0 ~* H
相信碰到类似问题的厂商都会有这样一位“裁断人”，可能他的听音频率很广，可能他总能察觉不易发现的振动。这样一位金耳朵的存在，让客诉率下降不少，品控工程师们睡了几天安稳觉。
6 A+ P# M+ d( D- u' C# W! {
2 z* v5 e; E2 r, h+ Z* e' O: k
" A2 k# j* `+ c2 @通过人耳听音，是最原始，也最接近实际的检测手段。但这个方法的问题非常明显： : ?+ @1 ?1 D8 }9 b' E* B/ p
' j. p4 P2 U9 v& U! `2 s' }1. 人的主观因素影响过大，同一个声音或许敏感的人无法接受，其他人觉得根本不是问题。或许可以让多个人参与检测以排除主观干扰，但它的成本和效率是难以承受的；
7 {* L! D2 }7 I; Z" z' z o2. 人会疲劳，需要休息，长期听音误判率会不断提高，这不管对听音准确性还是效率都有显著影响；
7 ^8 K! G- D+ a3. 长期听音会对人耳造成不可逆的伤害，对部分大功率扬声器生产企业尤其重要。
, @4 b a% G. t8 L
! C9 K7 @9 i( m
, R# }) g9 V: ]! U- \$ S1 }( f7 P$ J! X0 N% W% w) r# _) o9 n
/ C, E" Y. j0 b# O一台声级计, j# J% I, P; C6 T
, w6 H9 E6 E/ ?/ b4 S8 ]富有远见的厂家自然开始考虑使用机器替代人工。找一台靠谱的声级计，是很多工程师首先想到的方案。这很好理解，如果出现异音，声压级就会变化，只要检测出那些声音更大的害群之马，就能管控产品品质。# ^% y0 I* I. p
: R% l, m/ V5 P6 `$ Q. ]/ m
' K: c- @7 j- {4 e9 ]
' `$ [9 B6 x+ E" ^不得不说这有一定成效，比如一台空调外机或发动机，异常音通常都会让声压级变大。只需要对比良品（黄金样）和不良品的数据，就能检测出有问题的产品。
7 u9 H( ^9 y; [1 ~9 I) c) L, K+ E/ d1 M$ D
但细想一下就会发觉不对劲 - 很多杂音其实并不“响”，它只是让人烦躁罢了。甚至很多时候，存在异音的产品可能总声压级比良品还低，这就很难办了。
4 c& S% X# M% b S/ [! s7 I
9 M0 a- x& Y1 V' q总量不行看分量1 a _, r( j7 S6 z) A4 l4 M
既然总的声压级难以发现问题，看频谱分量总可以了吧。1 w1 |2 l; N5 @) e
J/ ~. w( w& b其实走到这里，检测手段已经有了质的提升，无数异音在频谱中原形毕露。它们对总声压级的贡献很小，但在频谱中通常表现抢眼。同型号批次的产品频谱通常具有一致性，所以稍有问题的产品能一眼辨认，无论它藏在高频还是低频，无论它是声音还是振动。& H2 n% _& H3 z* |+ _ t
8 B) |+ D# @! {
' r. a$ ?+ w4 X橙色曲线为公差框限( ^% ~" k+ s) h" v
频谱检测对机械振动/异音的检测尤其有效，但对于扬声器这类由外部信号激发发声的电声产品就不太凑效了，更不要提如今产量最大的手机扬声器/受话器了，某些杂音是贴在耳朵上才能听出来的。
) v% ] g1 \- C9 o5 B5 \% P' u) H1 Y$ \* N. Z" t
电声测试需要完整的信号激励和分析系统，还要兼顾其它参数，这些都让频谱分析望洋兴叹。$ O0 o7 b7 x# s# d* u7 K% t
7 n6 m* W) M# P' ^5 e& M1 G
高次谐波失真& v& S/ u9 Z6 j: X7 g: g
7 ~! P' ~: R Z很多人看到这个词不免虎躯一震，其实没想象的那么复杂。对于电声产品，人们发现异音会导致失真变化。直接上图，红色和蓝色曲线分别是正常音和瑕疵音，失真法的本质，是对比两曲线包络内的面积，这个面积就是声音的能量，若后者曲线的面积与前者有不可接受的差异，机器就会认为它是不良的。
- l& O Y+ z8 `
2 M9 Z; X9 z1 R9 B/ ~0 U; I: @
6 ^5 Z' S3 E; e: b5 \! y0 N9 m' x3 |, F
受限于当年的技术条件和成本考量，这个方法目前被广泛使用，但它属于理想很丰满，现实很骨感。
% |2 p0 a N. T. u* d
6 `7 |8 V6 X s9 V. W; F, f第一，机器听不懂什么是不可接受的差异，工程师必须设置一个数据，这个数据是多少，需要大量的验证，每次修改都会对良品率造成难以估量的影响；- [( l# z# M" T( C
第二，能量变化了就说明有异音？或者反过来讲，异音就能让能量明显变化？显然不是。较小的异音造成的能量（面积）变化很难检测，这也是机器识别的难点之一。或者声音整体抬高或降低，但曲线本身却很平滑，这明显是没有杂音的，不过对机器来说又是一记重锤。
2 P8 y# r3 f* L( c! A4 @( d) F# I+ j$ t- h- H
还有普遍被忽视的一点 - 测试信号。测试采用的扫频信号是一种“步进制”信号，简单讲，比如它的起始频率是 100 Hz，下个频率就直接跳到了 200 Hz，那这之间的频率怎么办？人耳听的时候可不会跳过哪个频率。此外，扫频信号的测试速度也慢的令人难以接受。
, v# Z6 |; {0 C, p( O- g j% }; g1 m9 ` J
大家可以感受下：
& p% _. @& [0 h说了这么多，就没有一个“大一统”的靠谱解决方案吗？
9 Y/ U8 u# N5 Q: M0 M" |
1 I- |' G3 W9 Z- {& V9 C9 I8 n& a
: Q8 c' B0 j" m& ~7 c% F当然有4 W) b+ a, ]. ^
) `3 A/ q8 }" q9 C9 z7 r, M/ _, J
想必看到这里，有些人已经在思考一个最核心的问题了 - 异音到底是什么？上面又是测声压又是测失真的，这些都只是表象啊！异音的本质，是曲线不再“平滑”！异音的本质，是声音的突变！这种突变让声音不再和谐，人就觉得产生了异常音，反应在曲线中，就是“毛刺”或“不平滑”。4 M. h& |& n- s" n! R( p
- z% f+ O& z0 Q7 C$ O' Q) g那么问题又来了，如果把曲线画出来，人当然一眼就能看出是否平滑，可机器怎么知道呢？* h9 B$ m0 I, \- ^" d7 p
+ A: K/ z" v) n5 P' t0 H* \ w
其实越难以理解的东西，说开了都很简单。大家记不记得，在初中或高中，我们都学过一个叫“斜率”的东西？如果曲线出现变形，斜率必然会突变，这样一来，找出斜率突变的那些产品，也就找到了不良品。+ _3 Q! G5 Q3 q# x q3 w* f, V
& I- \7 e5 {( C5 n& s" a2 _) ^7 T+ _1 B
' S8 p1 ]! @( x% b
斜率由 K1，K2 突变为 K3
j( K. a# B( j% ~, O! _* K至于信号，连续变频且时间可控的滑频信号几十年前就被人提出了，只是过去受限于设备的计算性能难以实现，对现在动不动就性能过剩的处理器来说简直驾轻就熟。用过扫频仪的对这个信号一定非常熟悉。* Y! d* ?$ M k! }5 G
这项技术，就是 NTi Audio 的 PureSound 纯音测量技术，其具体实现方法自然比讲概念要复杂的多。无论是电声异音还是机械噪声，它都能一网打尽。# f/ J3 L+ T5 E( M% {
$ k F. J& E7 l0 x
在与异音“搏斗”的过程中，人们一路披荆斩棘，随着人工智能的不断完善，说不定在不远的未来，这一切都不需要人再操心。 |
|
|小黑屋|手机版|音频应用官网微博|音频应用
( 鄂ICP备16002437号 ) 
发表于 2020-6-3 12:23:50