|
（末尾对比IER-Z1R等耳机，其实本文主要内容是对比一些国际品牌较高价位的入耳式耳塞，因这塞子太牛X，可能会有某些语无伦次的情况产生，望见谅） 今天这个测评，大概是我写的音频产品中的第……1000篇吧（7年），小激动。 但更激动的是，这次的耳机或将再次改变低价耳机市场格局（即便轻微），就像去年10月我写的声武士C3那样。 我一直热衷分享有“超值感”的耳机，尤其是“有线HIFI类”。 而SIVGA M009就是这么一个“狠角色”，它那“稀烂普通”的包装下，是夺目的工艺和精彩的调音。 
# w) l+ w9 l; \3 Y2 @0 O8 T
+ P: @1 s5 Y) X7 x2 y% ~ M: U- c这塞子大概是一个月前搞到的，由于初听的十几分钟就有六七百元耳塞的效果，当时借着兴奋劲儿，我在我的粉丝群里感慨了近半小时。 其实类似这种超值以及颠覆性的感受，在数年前初听血色围城KC06A时，也有过。但这次这个价格太低了（150不到），至少是比KC06A低太多，所以，它对我的“听音观”和“耳机市场认知”的颠覆是“历史级”的。 据悉，SIVGA的品牌背景深厚，但精力基本都用在技术上了，前几年还在四五千价位头戴耳机上搞到过一个VGP奖，战绩可谓惊艳。由于只是冷不丁的来个小范围试听活动，它就跟个影子厂商一样虚无缥缈。 不过，厚积总会薄发。M009终于问世了。 包装盒真的是稀烂，附赠的收纳包也是普通货色，除了实用，似乎也没有什么可说。 
8 }" {- g- [' N* }& }
$ a( o0 x$ w$ u1 m3 z1 n4 K耳机腔体相对同价位竞品较大，一眼看去做工和设计都很好。 主体是黑檀木外壳、后面贴个金色的金属盖，上面有logo  : q. r' I; X% p' d
$ P# D: ~7 _/ h8 p
2 \4 J' |% t- e. }) _7 e1 G" ?
有细微木纹，暗光下木色较黑。 前腔体没拍，是个圆的金属盖子，有弧度，雾面质地。 
2 G8 O: ~3 c7 v; c
! ^4 \0 k4 |' z% f肉眼观察，M009对木和金属物件的加工都很精致  * q7 L5 F) m) L' n. D, l! ^& d
6 Z$ q$ {9 a4 H5 P* _8 w2 K0 ~. l三键线控，手感挺好，且惊喜的是支持IOS设备，操控逻辑与earpods一样（也支持安卓）。这在低价耳机中不多见。 
+ i# X& E/ f6 V( x, P
/ M- {3 u' ~' j) E Q与iphone xr搭配可谓完美。 佩戴：这类造型的塞子舒适度都很高，而木也要比金属在“触感”上更贴合和舒适。 隔音：和InTime sora|Kinera sif一样，隔音效果很不错，即便只单纯的戴上，也能过滤一部分噪声（在直插入耳式耳机中水平很高），而在播放音乐时，基本可以在中小音量下，户外较嘈杂环境中感受唯美音质，无需开到七八成音量。 易推性：完美。实际听感声压与各类手机配塞差不多，但更好的一点是，即便搭配索尼D100这种听感略乏味的偏素质型前端，或是苹果（白开水音色）手机也能有“微甜”的润泽感渗入心田。而记忆中七八年前的汉声木爵2（超出500元）是无法与这类前端自然搭配的。主要是木爵2的音色太硬，过于铿锵。 以下听感建立在：索尼D100、iphone XR、山灵M2X下。 其实不对比的话，这耳机的特点也能迅速提炼出来：“非常通透”、“非常顺滑”、“大声场”、“均衡感”和“够强的密度”。 在我所拥有的几百条耳机中，像低价位直插入耳的，有通透性声音的不算少，但做出大声场很难，且即便做出了大声场，声音又难免偏薄，或是偏硬。 而SIVGA M009却做到了在够大的声场下，也能有足够饱满的力度和厚度支撑，这是它出色的地方。 
}$ P- O% P( ~5 ~' Y, h H$ A! g0 E& l* b" U! }& ? S8 B
对比型号： 
0 Q4 A5 k) r6 Y& V2 `$ a8 j2 W, T4 r; G
包括日本FINAL E2000（329元）、威索尼可VSD2S（139元）、JBL C100SI（99元）、T380A(180元）、拜亚SOUL BYRD（599元）、日本ALPEX A2000（150元）、森海塞尔IE40PRO，潜99、索尼IER-Z1R（非直接竞品但却也能对比）  , b. e2 V7 J7 [. U' m( }/ z H2 r
2 P1 O8 [9 ]3 X% k& Q8 D
为什么这次拉出ALPEX A2000（上图左一），因这家日本公司只做低价高音质耳机（是日本那边特变态的超高声价比耳机品牌），你看它的线、插都很平庸，功夫其实都用在了调音上。 A2000我是在差不多2个月前入手的，当时感觉特好，但M009的出现，对它的打击可谓“毁灭”级。 像声场、细节揭示力近乎是碾压的胜出。 由于篇幅问题，尽量长话短说，不扯太费劲的词。也请不要杠精。 以HIFI标准，SIVGA M009明显胜出FINAL E2000（329元），瞬态、声场、动态、解析近乎全方位的胜出。 E2000相对SIVGA M009听感上明显有闷糊小的问题，如此局面或许也跟E2000腔体过于细瘦有关。 与SOUL BYRD（599元）互有胜负，但硬素质上，我还是更倾向于M009，因它的声场、分离度、厚度、瞬态这四点都更吸引我。而BYRD只是在润泽感或是说拜亚的流行味道上有它自己很棒的一面。 JBL C100SI（99元），这是个明显偏低音的耳机，声场小，但乐感比E2000好，动态、瞬态也较强，流行乐感优秀。SIVGA M009相对C100SI，声场大的明显，也因此使得每一个声音都有更充分的时间和空间展示魅力，即犀利的线条下，你仍能感到隽永的味道。  8 p# }7 v$ n. B D8 g; A
' C4 e9 e) F7 S另外，由于C100SI调音不够平衡，它和T380A（同样的低音耳机）一起，在HIFI性上，都失去了与M009对比的资格。 
' a0 X5 K3 e& s! _
8 a$ v% `2 O! P K作为直插入耳的HIFI类耳塞代表，潜99的中频、低频都很好，听感也悦耳。 不过……真的是不对比不知道差距。 M009的瞬态、声场（规模感、立体感）、解析力、低频下潜和密度都要比潜99出色。这个结果几乎是一耳朵就能听出来。 
1 T% E* h# s: `# I
) j% E! m7 l8 R! @; S; c; \挑战IE40PRO，能么？ 我在没对比之前，觉得差距会有，且很大。但一想M009这解析、声场不得了，为何不试着PK下呢？于是对比： 结论是：IE40PRO胜出，哈哈 不过，这次不像对比FINAL、潜、拜亚那样快速，是对比了几首歌，不同码率的各类型音乐文件，甚至包括DSD格式的交响乐后，才做出的结论、 首先，SIVGA M009的声场确实够大，且前端越好，这个特点越明显，它可以轻易将复杂的背景音乐各个分离，只是在极高频段，不像IE40PRO那般更加明晰和精准，不过，即便如此，M009也能展现出足够强大的“定位感”，这是它让我肃然起敬的地方。低价耳塞做出“定位感”，真是不敢想。我一直以为这是较高级耳机们的特权。 此外，低音量感上，M009与森海IE40PRO听感上差不多，都不是轰轰轰，而是篮球落地时的快速响应，也因此它的人声不至于有“闷”的问题。 除了极高频的素质落后，其余层面，M009已经无限逼近IE40PRO的“风骨”。且音色上，对“人声”的表现更加抓耳，而这一点恰恰是IE40PRO相对匮乏的部分。 随着对比的不断深入，最后，我发现M009成了一款颇具“监听特色”的“杂食耳机”。除非你特别追求低音的轰炸，一般来说，我觉得它能满足你绝大多数听音的习惯。 哦对了，这塞子的音色是比较润的，不发冲。因在D100、苹果手机上，也能有特别抓耳的感受。  & C' |9 y& M) V3 b
) |! `# b0 o. }1 h( c . G; ^3 ^, S9 @. E! K
' [: c7 O! g$ E1 [
非要对比IER-Z1R么？我原本想着没必要，可他们都是小耳塞啊，对比着玩呗。 于是DSD音乐（JAZZ器乐）搞起。 同一首歌，先不说那么些素质。 听感上，M009、IE40PRO、IER-Z1R都特好听。轮了一圈之后，我没想去判定谁“不好”，而是感叹这仨都能让我过瘾。其实，耳朵被三个价位悬殊的耳机轮一遍之后，仍“能过把瘾”也间接证明了低价耳塞M009调音完成度的高超。 完成度越高，“欺骗性”越强，你会越难以对它“苛责”，越会产生对它音质潜力的幻想。从1万元耳机，下探到150元耳机，有悬殊吗？有，但M009也是独一无二的，它的空灵感，透明度，甚至是低音偏厚的IER-Z1R都没有的。 好了，这就是SIVGA M009, 这就是2019年下半年，市场上最“核弹级”的低价带线控耳机。 感谢阅读！多多点赞！ $ ]7 @8 P7 G, U" N
| 
[复制链接]
|小黑屋|手机版|音频应用官网微博|音频应用
( 鄂ICP备16002437号 ) 
发表于 2020-5-7 12:01:58
