|
发表于 2020-1-6
|
|阅读模式
评测苹果Macbook Pro 13 Retina和Note7的价格是多少2 N, Q5 a2 _: t7 I
+ v" f2 @& j0 w5 r
/ P3 |7 P x/ S( [Note7 爆炸事件已经过去一段时间,上个月三星也开诚布公地说明了爆炸的原因,为整个事件画上了一个不太完美的句号。不过后续事情还远未到结束的时候,如何处理好召回及库存剩余的 Note7 手机,将成为三星需要面对的新课题。$ U+ i( p& t4 j' A2 ^" Y
, p% o6 z$ _! z5 v4 v7 e" n7 [6 }
相关统计显示,去年三星一共向市场投放了 306 万部 Note 7 ,而最终因爆炸事件召回了 270 万部之多,其中在中国市场召回了 19 万部。除了召回的手机以及用于查明爆炸原因的手机外,三星 Note 7 未出售过的库存可能还有 250 万部。* J- T" j- K. I+ `' \) X
6 C: T4 B1 z; w; L$ h& @$ j
也就是说,现在三星的仓库里应该堆放了近430万部可能随时爆炸的Note 7,如果是防护措施做得不到位,其危害程度应该相当于一个火药库。因此,如何处理好这些手机,将是三星亟待解决的事情。& L* K8 U, X, K- r1 n( V
& N, ]9 D1 C% t
对于手机厂商来说,制造几百万部手机并不是什么难事,但要处理掉这么多手机却是件非常棘手的事情,因为它涉及到对环境的影响。事实上,因为这个问题三星也一直受到环保部门和监管部门的关注。
6 O2 ]# R) A3 [; K/ P9 d0 W2 F" E% [1 Q2 D% }1 r9 Q2 F
据德国Oeko-Institut研究人员分析,430万部Note 7中包含有超过20吨钴、1吨钨、1吨银、100千克黄金,以及20-60千克钯。Note 7的生产采用了约50种元素,但受当前回收技术限制,能回收的只有12种。" e8 i3 X- [9 Y$ R' X: B
9 y1 n+ h: Z, f
从Note 7的原材料构成来看,如果是直接销毁那确实是极大的浪费,并且也会对环境造成不可估量的影响。绿色和平组织曾撰文称,430万部Note 7手机可能是“环境灾难”,该组织还呼吁三星采取妥善方法尽量减少对环境的污染,并公布相应的回收及处置方案。除了国际性的组织外,韩国的监管部门也已经插手。因此,无论三星采取何种方式处理掉这些问题手机,都难逃监管部门的审查。
. G8 U; N2 e( U" ^) b- X' a& p: i" p8 G* M
事实上,相比直接销毁这些手机,三星似乎找到了一个更好的解决方法——翻新并出售Note 7。据韩国媒体报道称,三星已经在着手翻新事务,会给这些手机更换容量更小的锂电池,容量大概为3000到3200毫安时,体积缩小将减少电池过热的可能性。并且还会给它们换上全新的外壳,甚至是给这些手机起一个全新的名字——Note 7S。1 e7 D9 U4 `: O: b t6 l z( `( ^
1 u1 }$ o' h/ ^; X, g2 `总之,三星就是想让这些手机以全新的面貌出现在消费者眼前。
) T$ g, z$ R* F: t, a! r9 \3 @- X/ |) ]% l' Y3 @5 U' B9 m
但问题是,这些翻新机要卖到哪里。毕竟此前Note 7是经过二度召回,才最终宣告彻底放弃出售,因此要在北美、欧洲市场出售翻新机应该是不可能;而考虑到之前中国用户的抵制潮,要在中国市场售卖Note 7翻新机也不太现实。
4 C3 t; [2 h7 R. R
7 u0 W' D6 P3 v' {0 x- N而据韩国媒体报道,这些翻新机最终可能会卖到印度、越南等发展中国家。由于监管相对较低,有利于翻新机的审查;用户消费水平也更低,可能会购买低廉的翻新机;以及智能机使用渗透率还不高等因素,这些国家将更适合三星去售卖翻新机。8 Z& k# u) c/ o8 G
/ t/ _0 s! _2 [/ n0 v
如果能以翻新的形式处理掉这么多Note 7,那么三星便可以减少部分经济损失,更重要的是解决了处理回收手机所需要面对的环保问题,可谓是一举多得。
* W \1 O- o- s4 r* M6 L9 N& Z% q* Z/ d/ R/ A5 F
但问题是,并不是所有的发展中国家都愿意接受这些翻新机,比如印度。
0 F% U, q0 \ A+ O! Q V
/ U) Y* U4 z% c% r其实从市场规模、用户需求等因素来看,印度应该是最适合销售Note 7翻新机的国家之一。但在三星曝光翻新计划后,三星电子印度分公司第一时间作出了回应,表示在印度销售Note 7翻新手机的消息是不正确的。. h) Z; g; S1 i" \
6 Q' ~; l( Q q, i
其中原因或许是遭到了印度政府的拒绝。这两年,印度政府为了提升经济,开始大力扶持本土制造业,并在去年提出了“Make in India”的口号。印度政府拒绝Note 7翻新机,一方面是担心损害了本土制造业发展计划,二来也是在维护消费者的权益。# i# |" H3 Q% I
1 a, E" s# z+ S; }) j
值得一提的是,此前苹果公司也提出了在印度销售官方翻新机的计划,但同样遭到了印度政府的拒绝,其中原因应该大致相似。* _. O" q; z- Q8 y' g+ C: T5 W H, g
& C2 P3 ~& g& A) Y; a
虽然三星还没有提及是否会在其它新兴市场出售Note 7翻新机,但至少已经失去了印度这样一个大市场。因此,即便是能够顺利在越南等国家出售,但这些市场也不可能会消化掉 430 万部翻新机。
8 _ v8 T* l) V3 J, Z- P* B. N
4 @& ~5 N k7 L# ~6 o如何处理掉这430万部Note 7,单靠翻新应该是远远不够的,在这个新课题上三星还得要认真研究。
6 S! t, z2 k( v+ Y' ]; h6 {3 ~) z8 K) B7 ?+ M/ _% G* ]2 h9 m: c' W
! o! m# H- i) V7 F. E2 ^$ T; s
" q( H' j4 ^& X4 OApple 苹果 Macbook Pro 13 Retina音质测评报告
7 s+ @9 n. P, a* g5 r8 I7 v. U# x
; b; Y% O. S- l/ _7 ?* B. z9 {最近,终于决定鸟枪换炮升级一下手里2016年的13寸Macbook Pro了,苹果在5月份刚刚更新了2019款的Macbook Pro,所以干脆升级到了2019款。相比2018款,2019款的整体设计没有发生变化,CPU更新至第九代酷睿,13寸Macbook Pro可以搭配2.4G的四核心八线程i5酷睿处理器。当然,对于特别在意打字手感的,2019款键盘按键又做了一些调整,似乎手感更脆了。今天主要简单测评一下它的音频系统,改天发布屏幕测试。
( }2 V! I1 r6 v7 _, E5 [( B+ E" @: i
虽然带Touchbar的Macbook Pro从2016款发布以来,外观甚至内部主要部件的位置和设计几乎没有发生过变化,但在扬声器部分,2016款相比没有Touchbar和更早期Macbook Pro来说还是做了比较大变化,整体听感变化也是很大,我们在之前测评中谈到过《Apple 苹果 Macbook Pro 13 Retina with Touchbar[2016]音质测评报告 》[作者:Soomal ] 。如果没有记错或者分析错误,2016、2017两代Macbook Pro的扬声器设计没有发生变化,不过在2018年Macbook Pro发布更新时,苹果在发布会上是专门谈到了扬声器带来了更多的低音的说明?不过现在似乎找不到资料了,更悲剧的是,ifixit也被墙了。不过由于2019款属于“偷摸”升级,所以推测和2018款扬声器配置一样。
8 e+ ]4 l Q' i/ o2 r7 g3 c% O; c- N8 f7 t! \, C; Q- ^
为什么要说扬声器呢?因为Macbook Pro 13 2019款扬声器的听感相比2016款变化非常大,也是苹果笔记本扬声器变化比较大的一次。它的安放位置和外壳开孔位置等应该都没变化,键盘两侧那些孔其实一大半也不是用来帮助扩音的,而是装饰,这和2016年款的没区别。但推测2018、2019款大幅度改变了调音风格,扬声器的高频大大加强,如果在13寸屏幕正常视力使用距离下,这个扬声器的高频实在是有些太亮了。但这个改变也让不少用户反映,这声音空间感实在很好。我们分析了一下。如果,以13寸屏幕来看网页文字的距离,这个扬声器还是调的太亮了,但如果是看视频的距离,稍微远一点,立体声的效果确实不错。而在中频解析力方面,2019款当然也是有所提升的,低频的动态和量感同样稍有提升。: g7 q) [* s! n9 w; C. ^
0 }5 t+ ~# V4 J. S0 C* H
下面来看看耳机输出部分,2019款Macbook Pro 13的耳机输出缺乏拆解支持,芯片不知。不过从截图可以看到,它在规格里提供了最高96kHz的采样率支持。其实,我们在测试2016款Macbook Pro时说它不支持96kHz,很可能是因为当时安装了beta操作系统,苹果的beta包括Public beta系统经常会弄丢apt-X支持和96kHz支持。耳机输出的电平为-6.5dB,是目前苹果产品统一标准。
& j, ` @- m1 X q# ~1 n. A3 b- p/ s S2 x; }& u# K5 S
客观测试成绩来看,发挥稳定,基本就是这个水平。不过96kHz的拼扫可以看出,这是一个比较残疾的96kHz支持,可以看到明显的SRC痕迹以及频率范围截止位置大概在25kHz左右。如果要细究,还有一个有意思的地方,就是立体声分离度,在24bit下,虽然信噪比有了很大提升,一般立体声分离度也会接近信噪比,但此时它的值还是-86dB左右,所以可以推测这个分离度是因为模拟电路或器件设计所导致。9 H1 Q C! Y# c k6 R, x$ ]
3 a; V* X' \) ?, a" Z主观听感来看,基本和2016款保持一致,声音表现不如苹果在iPad Pro中搭配的那根Type-C转接线,当然就更不如HTC、乐之邦等转接3.5mm的耳机线声音好,主要表现在高频解析力明显要差一个档次,声音动态也要差一些。3 q% V& ?# z% ]/ X9 I7 j0 k& j
3 G% {+ z# l) L7 x% i+ d- R* J
整体来说,苹果这几年设备音频系统的改变和升级恐怕主要集中在机器内本身扬声器系统的升级,无论iPhone、iPad Pro还是Macbook Pro都是如此,不可否认,这方面的主观听感提升和三四年前产品相比确实进步还是巨大的,当然,iPhone进步更明显些。而在耳机输出方面,还给你留下3.5mm接口已经是仁慈啦。 |
|