音频应用

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1803|回复: 1

[评测] 138dB 动态大魔王:Antelope Amari 评测

[复制链接]

8

帖子

0

听众

151

积分

音频应用新手发布

Rank: 1

积分
151
发表于 2019-8-31 19:31:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
138dB 动态大魔王:Antelope Amari 评测

在信息时代,每天你都要做很多决策,然而时间又总是不够,因此必须捉住“核心指标”——判断经济走势看沪深大盘、省市领导必须抓 GDP、女生嫁人得清楚对方收入、老板奖惩员工看 KPI、某宝买双鞋子也得看销量...



而快速判断音质, 通常就看

Dynamic Range/动态范围




确实“音质”包含很多方面:频响、底噪、THD、IMD... 但参数之间有一定联系,而动态范围是它们的【底线】,例如 iPhone 的动态是 -100dB,那它 Crosstalk 就不可能超过 -100dB (实测不到 -90dB)、THD 失真也不可能低于 0.001% (相当于 -100dB),实测大概 0.002% ~

音乐人都清楚这一点,因此动态范围成了专业声卡厂商的竞赛。我在唐朝陈磊老师的棚里见过古董 888|24,那是20年前的录音旗舰,输出动态 108dB,2002 年它升级到 192 I/O 并将记录刷新到 118dB,2008 年 Apogee Symphony I/O 创造了新记录:129dB,然后...



然后“动态竞赛”停了十年

你都不相信这发生在电子领域..


我们在 2016 年评测了 Symphony I/O MKII,输出下降到 126dB (但输入提升了),这十年里推出的 Avid HD I/O 是 125dB、UA Apollo 16 是 124dB、Lynx Hilo 和 Focusrite 4Pre 是 121dB、RME 旗舰只有 118dB... 亮点只有 Antelope Orion HD 和 Zen Tour,它们起码维持在 129dB...



僵局在 2018 年终于结束



年底 Symphony I/O SE 将输出动态做到了 131dB,小编激动万分——录音行业终于突破 130dB !!但很快 Apollo X16 就宣布做到了 133dB!纪录破得真快... 当我以为它能笑傲几年江湖的时候,今年一个真正不可思议的分数出现了:

Antelope 发布的 AMARI

138dB 动态输出 !!

这...这是我眼睛花了吗..


简直是魔王的级别... Apogee 和 UA 都是以 2dB 逐步突破记录,Antelope 直接破了 5dB,将近一档的差距(圈内把 108dB 归为入门级、114dB 归为中端、120dB 归为高端)...想起 2008 年奥运,别人破百米世界纪录都是 0.01 秒的,博尔特直接破个 0.11 秒...

还有一点意外的是,其实 2017 年 AMARI 就偷跑了,原定是 124dB 输入和 129dB 输出,结果两年后才终于发布,升级到了 128dB/138dB... 我们知道——



AD/DA 芯片其实各家都能买到

Antelope 不可能拿到独家芯片

AMARI 是怎么做到 138dB 的?
640.webp (11).jpg
640.webp (12).jpg
640.webp (13).jpg
640.webp (14).jpg
640.webp (15).jpg
640.webp (16).jpg
640.webp (17).jpg
640.webp (18).jpg
640.webp (19).jpg
640.webp (20).jpg
640.webp (21).jpg
640.webp (22).jpg
640.webp (23).jpg
640.webp (24).jpg
640.webp (25).jpg
640.webp (26).jpg
640.webp (27).jpg
640.webp (28).jpg
640.webp (29).jpg

很明显,我们没有足够牛逼的仪器能够测量 AMARI,对于超过 120dB 动态的设备,我们只能寄望于它们自身的 Loopback,也就是说——我们测的是它们的输入音质。



例如 Symphony I/O MKII 的输入/输出动态分别是 122dB/126dB (官方),我们测出来是 120.0dB 动态;UA Apollo x6 分别是 123dB/127dB,我们测出来是 122.4dB。



我们也无法测试 AMARI 的输出

但它输入实测, 是 127.8dB

(官方公布的输入动态是 128dB,

感觉 138dB 的输出参数很可信)

这是我们测过的新记录

抛离第二名高达 5.4dB



在全部八项数据中,AMARI 有四项超过了第二名的 Apollo x6,虽然还有四项没有超过,但已经非常难得,毕竟 AMARI 的定位是母带声卡——
音频应用 Audio app

8

帖子

0

听众

151

积分

音频应用新手发布

Rank: 1

积分
151
 楼主| 发表于 2019-8-31 19:38:38 | 显示全部楼层
母带声卡更注重输出音质



Symphony I/O 和 Apollo x6 的输出都是比输入高 4dB,毕竟它们的首要目的是录音,而 AMARI 高出了 10dB!这个测试相当于用 AMARI 的弱项打其他家的强项。尽管如此,它的 THD / IMD 依然比常规万元级录音声卡强,例如 Clarett 8Pre 的 THD / IMD 是 0.00090% 和 0.00150%。

我们才发现 RMAA 的无损内录只能测到 133dB 动态,再高点就测不了了...赶紧升级吧...


PS:本来 AMARI 有望成为我们《音质评分体系》首个“大满贯”型号(上次 Apollo x6 的频响项目没得到满分,差一点),然而 AMARI 没有话放,于是...

640.webp.jpg





作为母带声卡 AMARI 是偏科的



它没有话放和多通道接口,没有 Antelope 重金开发的 DSP 效果器和强大的软件调音台、也没有雷电接口的超低延迟...

如果你是母带师或土豪发烧友——极端注重输出音质,那 AMARI 的 138dB 输出记录能保持好几年,脱离电脑你还能用屏幕进行所有操作,而 USB 接口确保了更好的兼容性。



138dB 输出动态实用吗?



目前高端监听都是 D 类功放 + DSP 技术 (为了绝对平直的频响),模拟信号进入音箱先做 A/D 转换,万元级监听大概是 110dB,两万以上会有 120dB,例如 Barefoot 是 125dB —— 然而你不可能以 +24dBu 最大电平发送给音箱,而衰减电平意味着衰减动态,如果用 AMARI,即使你衰减 13dB,还能以 125dB 动态“无损”发送给 Barefoot。



另一方面,感觉象征意义更大

追求极致,会不惜代价争第一
640.webp (1).jpg


20 年前、10 年前行业内都有令人尊敬的厂商,并且远远的抛离对手,今天轮到 Antelope,为了突破现有芯片的限制,他们不惜用上了八倍的芯片数量,其实八块 CS43198 已经能做 130dB 动态输出的 16 通道,也许这会让人不解——

音频应用 Audio app
回复 支持 反对

使用道具 举报

高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|音频应用 ( 鄂ICP备16002437号-6)

Powered by Audio app

快速回复 返回顶部 返回列表