评鉴音响器材－客观或主观？先量量你的耳朵！

lanlinghua

评鉴音响器材－客观或主观？先量量你的耳朵！


如果你问一位音响专家或爱好者如何评鉴音响器材？他若回答：「靠我资深的耳力。」你如果再进一步询问差异在哪里？我想再继续探讨的内容可能只是蛇油。
许多音响杂志的音响器材评鉴，号称客观科学，奉为经典，但是文章内描述许多美好声音的用词，显然非常主观；或许它会贴上一些量测数据左证频率响应如何平坦与低失真等等。先不论数据真假，音响器材的频率响应是否真的需要20-20KHz、+/-3db之要求？
以下是我量测自己耳朵听力所得到的数据曲线（Ref. 1）。我使用的量测耳机之频率响应未经校正，所以实验数据可能有若干误差，但仍足够显示一些重要讯息。这对耳机价格为NT1800，质量应该不会太差，频率响应误差应该不会太大。我很感激有人可以告诉我哪里可买到专门用来测量听力用的便宜耳机。

实验数据显示：我的左耳高频听力只能听到大约10Khz，右耳情况稍好，可听到12.5Khz；两耳之低频听力则大略一样。对照正常人的平均听力数据曲线(下图)(Ref. 2)，我的高频听力稍有受损。高低频与中频之听力差异约50dB，也就是我若要听到各频率同等音量的声音效果，需要作适当的音量补偿。我估计从700hz以下rolloff大约是24db/Octave，可设计一个4阶的低通滤波器补偿。高频8K Hz以上高陡斜率区段，恐怕已经很难处理。年龄增长、工作环境噪音大、喜欢开大声听音乐或是常戴耳机的人，多少都有听力退化的问题。听力退化有多种型式(Ref. 3)，耳朵常听人捞叨不停者，可能与我有同样的耳朵退化型式！

另外，即使年轻的你耳朵非常正常，对照上图所示－－正常人的听力曲线，我想音响器材在无响室(anechoic chamber)的频率响应量测曲线即使很平坦，可能没有多大实用性。
谈到这里让我想到Lowther， Lowther单体的评价很有争议性，我在audiodiy网站与国外网友讨论Lowther单体，有些较一板一眼的德国人不太推荐Lowther。最常听到的抱怨是Lowther单体的频率响应剧烈变动，须要建造一个大号角来补偿低频不足；高频部分则是从3-10kHz间窜升10-15 db, 很难处理。所以有人认为Lowther喇叭低频不足且高频尖锐刺耳。但是如果对照上图正常人耳的听力曲线，高频部分从3K至10KHz约有15-20dB的rolloff，这是上帝创造人耳的缺陷。Lowther单体正好弥补了这段上帝的胡涂，所以很多人，包括我在内－－比较没敏感神经的人，就会认为Lowther的声音真是天籁之音，非常的独特不一样。但是一些较习惯原本上帝给你的感官能力的人，大概就会有所批评。

最后我要探讨一下大脑与耳朵的关系，耳朵是人的感觉器官，如同测量声波的仪器，但是上帝所创造的这个仪器不太精准，大概只在200Hz至7K Hz区间内能有 +/-10db的精度，很多人造乐器的音响却都超出这个范围。但是上帝创造出来的人脑倒是还算发达，对于声波具有记忆性与适应性，所以人脑藉由耳朵传递来的不精准的声波讯息还能判断出发声的是谁或是何种乐器。也就是即使上帝创造人耳有若干缺陷，但人脑还颇能适应良好。这样说来，Lowther喇叭的高频响应虽能弥补人耳的缺陷，但好像是画蛇添足了！或许耳朵的高频听力较好的人会认为Lowther单体的声音太过亮丽刺耳，但耳朵高频听力退化的人听到Lowther喇叭的声音，却觉得好像换了一对新耳朵。