|
|
发表于 2018-7-10
|
|阅读模式
轻松看懂耳机测量数据：频率响应（下） `1 i0 v" ~* N5 J
: f6 K* b7 o+ W. A9 x! R9 o, K0 ~6 o5 l2 U- @, \. J
, f, z% n! a) J; N上篇（轻松看懂耳机测量数据：频率响应（上））说明了那么多背景资料，底下我们就开始用几个例子来解说耳机频率响应图，要特别记住不同测量仪器、方法和补偿等化曲线下，耳机响应频率的会有些许差异，所以不同网站提供的响应频率图并没有可比性。如果要比较不同耳机之间响应频率的差异，记得要使用相同出处的测量结果，以下的响应频率图是由网友 killkli 所提供，感谢他的分享，我们先来看几支被认为声音不错的耳机：. v" E) t% I0 M1 V
9 n) w* A0 o/ G- h3 N: K5 C
! S$ n% X$ M% b. k% V0 w! f U4 R4 c2 r2 T1 q# I t2 k# }+ ^
Sennheiser HD 650
$ t+ f2 m" t3 x1 ^
7 L7 `8 v" u5 I% x$ V9 Z% ?1 b. k. J
# r3 I- _" H) C: B7 x; w( C( {; B/ o( p# a: }* R4 T" W! b: u( o0 [
Sennheiser HD650 是一支相当经典的耳机，也代表着早期好耳机的一个标准, O S) I$ x1 e6 ^3 U6 l/ `
& k( n5 g0 a$ B* e+ Z9 C) K9 w
, _$ k! Z% ^/ J! N3 }/ O# N- C6 D0 |9 c1 a/ C( p" {4 @# O9 X
首先我们就先从经典的 HD 650 开始，这是一支使用扩散场均衡曲线当做设计标准的耳机，相当适合作为第一支介绍的例子。首先注意一下图中的曲线为原始接收到的响应频率，要特别记住每个网站所使用的等化曲线可能有所不同，一般来说呈现补偿后的响应曲线时，红色代表右耳，蓝色代表左耳。我们这边只单纯地显示出未补偿的响应曲线，因为实际上没有一个补偿方式是完全正确的，所以我们这边介绍的是如何观看补偿前的响应曲线。, s7 I! A1 o0 D; D6 p
% S3 W( ]6 E/ G% V) u' E
y" w( x3 \- j$ E
% a1 y6 J7 q5 g: D0 I1 q0 m/ @' Z
由图中的曲线我们可以看到在中低频处以 120Hz 为中心附近有些微的突起，这让 HD 650 有着较好的形体感，中低频量感也相对足够。而由 2kHz 开始到 5kHz 处有一个高峰，位置约略接近上述三种等化曲线进行补偿的频率，但由于 2kHz～5kHz 的高峰并未达到等同于耳朵和耳道带来的集音效果（约 17dB），显示出 HD 650 的声音会些许朦胧。5kHz 之后的高频音压渐渐下降并且低于整体音压水平，10kHz 之后的音压下降也对较为暗的音色有所贡献，这使得 HD 650 整体的声音较为偏暗，这也和多数人认识蒙着一层纱的表现相符。
" r$ A: c( l# N4 l* P* r8 k; d; Q, z
& @$ [- B1 [3 R: G" h O
+ X: K& Y+ w0 F4 M% s3 q- F7 O* N7 q4 T+ Z3 p: ?& H, B1 `
如果有特别注意到，可以看到极低频部分似乎有一个滚降的现象，这是由于 70Hz 以下的声音大多是由共振所达成，耳机单体没办法直接发出如此低的频率。这种情况在开放式耳机中非常常见，但大部分的人不会去抱怨这个问题，你很少听到有人说 HD 650 低频不足，有一部分原因是因为多数耳机玩家已经习惯这样的声音表现。& ?9 q" A/ N# T# G' V$ t9 I
2 R: L+ S/ t' ^
0 e1 j' W7 d9 v$ [* [3 S1 B- o& J1 ~( c* [1 K
Philips Fidelio X1' r( A7 v0 Z; [2 y
, I: W( z" @8 l6 h9 N
9 E1 {# t: V' I8 A
; A9 c) x( ?' \& g7 I4 {
5 s8 ~" ` X- _ K# U5 xPhilips Fidelio X1 是近期少见以丰厚中低频著称的开放式耳机7 U0 u8 D5 O2 j0 [. b# w
# V' o/ k, [% \1 W- S! X8 V( w
8 g! Z! [8 }# ]7 q, j6 C5 p6 J9 X再来我们来看另一个优良的好耳机，从图表中曲线我们可以看到 Philips Fidelio X1 的中频在响应曲线上也没有出现剧烈的变化，这让 Philips Fidelio X1 的中频听起来声音会格外滑顺。70Hz 以下的声音快速的衰退，这和大多数开放式耳机相似，整体下降幅度较大也让 Philips Fidelio X1 的低频呈现出一个较松软、不凝聚的型态。
" s+ F" Z( [7 t& ~! t) w. e6 @$ j4 q1 b. D& k
0 m5 x; Y9 f+ @
s3 M' ]# y4 L由 70Hz 到 1kHz 的区段显示出一个渐渐下降的曲线，这显示出一个篇下盘的中频，男声听起来浑厚饱满，后续从 2kHz 到 7kHz （以 4kHz 为中心） 的波峰并没有达到足够的响度，这显示出 Philips Fidelio X1 会是一支偏暖的耳机，3kHz 的凹陷可能是由于耳罩的共振问题所致，和配戴的密合程度有很高的关联。6 }- K6 B7 y1 _# g2 `8 X
' V( ?8 Z7 M9 a0 R' u1 l
8 ^, }7 c. J3 o/ D* K( w: K! _: r9 J: O2 ^2 @) c5 L3 f$ X: K. Y9 D
Philips Fidelio X1 在 7kHz 之后维持着较高的音压，并且一路延伸到 10kHz 附近，10kHz 又出现另一个小高峰，这让 Philips Fidelio X1 出现颗粒感较重的声音，不过也让声音不会如同 HD650 那般朦胧，但这也让 Philips Fidelio X1 的高频质感偏生硬，在表现一些极高频的乐器可能会有些刺耳、不自然。
/ V+ m2 O: q( @* _ i9 K3 L; n h) `- F5 Q2 ?. y" |
! g8 L J: i# O/ m) \/ y3 o* b1 U$ H8 W0 l
Stax SR-404
. `! Q: B W6 q# q: @3 f( p0 R
, {0 T8 y5 s; i- a
1 j) z0 Z0 s$ h% R& ^) k5 b/ Z e& ?* f3 `6 D
静电耳机拥有和动圈耳机截然不同的发声原理，在实际的表现上也大不相同
! ]4 |. a0 r, a; b( @; F+ Y. Z9 s* \$ h* J
# r) U. H x% Z4 T1 c" D7 x e2 S3 D! W& i; ^4 n9 R: O
接下来我们来看一下 Stax SR-404， SR-404 和上面介绍的耳机不大一样，SR-404 使用的是静电单体，这也使得它和传统的动圈耳机声音有很大的不同，静电耳机在一般的认知下是缺乏低频，这在新式的静电耳机中有些许改善，但由于 SR-404 是早在 1999 年被设计的产品，也刚好符合大众对静电耳机缺乏低频的印象。
6 f- n6 s) o. t% O
9 L. p+ ?) o( g; J6 V1 J4 \4 i/ i6 U
4 b% s% H1 J2 Y: O- N从图表上来看，我们可以发现 SR-404 的低频真的非常少，整个单体从 70Hz 后就急遽下降，使得 SR-404 无法表达出低频该有的震动感。在中频的区段，SR-404 有一个以大约 100Hz 为中心突起的波峰，这部分会造成人声相对的突出，使得音乐都以人声为主在打转，另外由图表中可以发现在 2kHz 处有一个小小的抬升，会让人声的唇齿音较为明显。* @+ I- z! E4 Z0 i
3 s5 K0 l' w! }+ j
2 {; K" ?* P- i* Y* {" S6 S' F' Q& d8 m# h8 m7 }; I
高频部分可以发现 SR-404 在 3kHz 后如同其他耳机一样渐渐升高，并且维持着不错的形状和没有过多的变化直到 8kHz 出现一个急遽下降，然后在 10kHz 处的音压有些许回升，使得声音不至于因为 8kHz 的凹陷受太大影响，10kHz 后的能量相较于其他耳机也略高，并且拥有非常好的延伸能力，让声音变得较清脆亮丽。5 U( p5 @, @9 A- u {
+ l7 O8 u3 g2 `3 \, R4 N; g9 c3 E! ]/ V% K' B9 L
结语希望藉由以上的背景知识论述和实际例子，能够帮助大多数读者了解如何判读耳机响应频率图表，由上述的介绍应该可以看出即便小小的响应曲线变化，都有着非常巨大的听感差异，而有些耳机看起来响应频率相似，但声音却有很大的不同，这也是由于有不少其他因素无法在响应曲线图表中被表现出来，并且耳机真正的表现好坏，也无法单由响应频率来判定，还必须搭配其他更加细项的图表来分析，本篇我们只专注在介绍耳机响应频率，如果将来有机会，笔者会继续介绍其他细项图表的阅读方式，还请大家继续关注。
' q* s4 k! f, t; [! t
. p3 ]" t3 w# D# @5 @/ B |
|
