扬声器的振膜材料

yancw

　　纸盆振膜

　　这应该算是最古老的材质了。简单的说，把纸浆悬浮液流入事前设计好的盆型网状模子上，纸浆便堆积其上，将堆积至恰当厚度的纸浆抄出，再行枯燥等后续加工处置，便成了一个纸盆振膜。而其中纸浆的成份，如纤维的品种、长短，及填料成份，和抄纸的制程及后段处置方式（如风干或热压等），都会影响最后废品的特性，也直接影响了发声特性，这些当然就是各家不外传的商业秘密了。

　　多年前曾读过一篇洪怀恭先生现身说法所写的一篇有关纸盆制造的文章，除了浩叹纸盆所含的学问博大精深之外，更令我深深信服洪前辈的研讨肉体。我在本文中轻描淡写的几句话，可是无法道尽几年来先贤先烈们流血流汗所累积的精华。）

　　普通来说，纸盆的声音特性为平顺自然，明快明晰而不神经质。由于内含无数的纤维互相交错，因而在其中传送的能量能够很快被吸收掉，构成很好的阻尼，因而在发声频域的高端形成的盆团结共振不明显，滚降的截止带也就很平顺。这可说是一种很好的特性，由于这样就能够用很简单的分音器，不需额外的剪裁，系统的整合也就很安康。

　　另外，纸盆的刚性颇佳，关于瞬时反响和听感的细节表现有很好的成果。别看手边常见的纸张都是软软的，在恰当的外形和厚度下，纸的刚性是可以做得很不错。再者，若设计和制造得当，纸盆能够做得很轻，比最轻的塑料振膜还轻15％以上。虽比起最新的高科技合成纤维资料，纸质还是稍重了点，但其实相差不大，因而发声效率高。audax的6.5吋纸盆中音pr170系列，效率便高达100db/w。

　　纸盆可能的弱点是其特性会随环境湿度而变化，因纸吸收了湿气后其密度会变高（变重）、刚性会变差（变软），所以发声的特性也会受影响。至于这样的改动是好是坏也很难说，英国的lowther俱乐部成员便声称在下雨天时，家里的lowther喇叭特别好听。

　　较令人担忧的应该是干湿循环次数多了之后，可能会形成资料自身的疲倦，进而改动其本来的特性。但君不见许多古董纸盆单元在工作了数十年后还是照样唱得很好，所以这种状况应该还算细微而渐进，有点像是熟化后进入另一个稳态的阶段，对我们用家来说应该是不成问题才对。

　　近年来消费的纸盆单元，有一大局部便在这方面有各种改善的方式，使纸盆的特性能够愈加稳定。常见的有外表涂膜，或是在纸质配方上作文章，有些厂家就声称他们的纸盆能防水，从某些户外用的pa喇叭看来，应该有相当的可*度。当然，就像先前提到的，关于这类事情，我们普通人顶多看看繁华，要瞧出门道就不是那么容易了。

　　另外，千万别把纸盆的长久历史和“掉队”划上等号。若以整体声响产业的视野来看，纸质锥盆喇叭单元所占的比重稳居各类单元的首位。不信瞧瞧你家的电视、手提收录音机、床头声响、计算机……等等，是不是大局部都采用纸盆单元的小喇叭？你说，嗐！这些东西怎样能跟我的高科技high-end喇叭相比！但换个角度看，若这些“次级品”都换用非纸盆单元，保证更难听，而且更贵。这是由于纸盆这种资料可说曾经开展得相当成熟，所以可以取得很好的本钱效益比。再者，更有许多经得起时间考验的传奇老喇叭和超级制造的新世代霸主都有纸盆的身影：we/altec

　　755a全音域、goodmanaxiom80全音域、alteca5/a7、ar3a、lowther全音域、tad……等等族繁不及备载。一些酷爱此道的资深玩家更是直接了当的说：“给我纸盆，其他免谈！”很多人也以为，将纸盆的制造称为科学还不如说是一项艺术，足见其引人入胜之魅力。

　　塑料振膜

　　因石化工业的兴旺，在我们日常生活环境中便随处可见塑料制品，低廉的原料和加工程序烦琐自然就取得了各种产业的喜爱，其中当然也包括声响工业。

　　这里说的塑料振膜，是指用塑料射出成型或其它方式做出的一体成型锥盆，最常用的材质应属聚丙烯（polypropylene，简称pp）。这种pp材质，我们最常接触到的应该就是微波炉用容器和保鲜盒一类制品，都是属于射出成型的。另外，常用于各类纸箱外增强用，黄色或灰色的打包带也是由聚丙烯纤维制成。由此我们能够体认到一件事，这种资料真实是十分的强韧。多数高分子聚合物的物理特性便是韧性特强，由于分子构造宏大且排列不规则，所以机械能在其中传送时会很快的被吸收耗费，阻尼特性很好。这项优点和纸盆相似，就是高端的滑落很平顺，除了听感上柔顺自然外，可以运用低阶、简单的分音器也是一项利多。我们能够从许多欧系二音路小喇叭上感遭到这些良好的特质，

　　proac所采用的6.5吋透明pp振膜的scan中低音单元，就可称之为这类单元当中最佳的模范。

　　但是，相较于其它振膜材质，pp的刚性不甚佳，质量也较重。固然用保鲜盒往脑门上k下去是很痛，但并不表示它在微观的高速小范围运动下就有很好的刚性，而这样的工作条件才是我们在单元振膜选用上所在意的。

　　pp材质较弱的刚性形成了高速微动作时（高频段工作时），音圈发出的动能无法完整且分歧的传到达整个振膜，也就是发作了“盆团结现象”。固然有良好的阻尼止住了盆团结共振，但毕竟已无法作圆满的活塞运动，失真率相对进步，听感上便是柔顺有余，解析力及动态却缺乏，有些以8吋pp振膜中低音单元为根底的二音路喇叭，

　　会在中音到中高音域容易呈现缓慢凝滞的病症，病因便在此。若在低音部份不要太贪婪，选用较小口径的单元，便可在某种水平上减轻这样的问题。由于雪上加霜的是在大面积下要做到足够刚性所需的厚度相对较大，整体质量便水涨船高。所以，另一方面你也找不到高效率喇叭是采用pp振膜的单元。

　　虽不像纸盆那样有吸水气的问题，但pp振膜会有随温度改动特性的倾向。幸亏这点应该不至于搅扰我们，由于就像纸盆和湿度的问题一样，这样的变化应属迟缓而渐进，就别太担忧了！

　　综观以上，pp好象由于刚性较差和质量较高的关系而不适于制造振膜，其实应该说是看我们如何在诸多妥协下作取舍了。就像前面提到的scan单元，固然用上被我批判得很惨的pp振膜，但一样还是能够做出很胜利的产品，整体表现一样很出色。

　　或者，更积极的作法是对这种材质加以改进，也就是以pp为根底，再混入一些添加物，以增强其刚性。这个动作确实能带来一定水平的改善，使得制造出来的单元在动态、失真率、细节表现，和发声效率上都有不同水平的进步。如dynaudio和infinity/genesis都有采用此类处置的单元，固然混入的添加物和制造方式不尽相同，但效果都颇明显。

吉米

　　另外，既然石化原料和射出成型是这么的便当，所以当然有人会开发不同于pp的新材质，如bextrene、tpx，或neoflex的材质，其化学成份不详，虽看起来和pp很像，但这些材质的较佳刚性和较低质量能带来更好的动态及解析力，你应该能从各家喇叭的广告和型录上看到上述的材质，无妨有时机时考证一下。

　　金属振膜

　　既然刚性较弱会招致动态和解析力的缺失，那么应用高刚性的金属材质来制造振膜，应该会得到很好的效果才对。若不谈号角喇叭用的紧缩驱动器，普通能看到用于直接放射的中音或低音单元所用的金属材质，应属铝金属或其合金产物为最多，最大的优势便是刚性很强，在一定范围的工作条件下不会变形，其结果便是很低的失真和很好的细节解析力。但是刚性强的另一面便是内损低，就像我上次提过的“一指蒋”高音一样，能量不会被振膜材质自身吸收，所以发作盆团结时会有很明显的共振峰呈现在频率响应的高端，若不妥善处置，就很容易呈现“金属声”。

　　所谓妥善处置，首先能够在分音器的设计上尽可能将此共振峰压制，也就是把共振峰布置在滤波的截止带或以外，让进入单元的讯号不要含有会激起高频共振的频率，于是共振峰便会被分音器所“躲藏”起来，我们就不会听到金属声了。为达此目的，通常必需要采用至少二阶以上的分频斜率，才干有效滤除；若用一阶，斜率太缓，缺乏以有效压制。若再把分频点往低端挪动，又会牺牲掉可用的频宽，这样的作法不太安康。因而，高阶分频和慎选分频点是采用金属振膜单元所必需特别留意的。

　　或者，相关于消极的避让，也可积极的改良缺陷，那就是增强振膜的阻尼：三明治夹层构造、涂布阻尼物都是不错的方式。市面上这类的产品曾经愈来愈多，其中也不乏相当胜利的例子，如上一期“彻底研讨”引见的elac，或是声音和价钱都很高尚的瑞士ensemble。

　　除了高频共振不好对付之外，振膜重量是另一项不利要素。由于本钱的关系，还没见过用钛金属制造的中音单元。所以，金属盆的中音或低音单元虽可在强劲驱动下表现出色的动态，但整体的发声效率事实上还是偏低，普通需求较大的功率来服侍。

　　合成纤维材质

　　历来似乎最先进的资料都会先用在杀人武器上，真是好斗成性的人类之最大悲痛，要是拿来用在声响上让大家聆赏音乐，岂不是一片平和？在硼碳纤维及蜂巢式三明治构造应用于战役机上获致极佳效果的多年以后，才有人将这类的资料用在声响上。

　　既然是航空级的资料，当然就兼具了质轻和高强度的双重优点，能够做到比纸还轻，刚性比金属还强，而且强度不只超越铝很多，以至还高过钢铁（注2），用来制造喇叭单元的振膜应该是再理想不过了！所以各家制造kevlar或碳纤维单元的厂家，无不用力的标榜其高刚性、低质量、还有高阻尼的特性。前二项优点是成立的，但自体阻尼这一项则要视条件而定，并不一定就比拟好。

　　这是指其它的成形方式所能得到的最佳成果，并不是指薄薄的单元振膜能够会你家的菜刀还硬，至少目前还做不到。）

　　若没有妥善处置，这类高刚性的人造纤维会和金属盆面临相似的问题，也就是高频盆团结共振。虽不至于像金属振膜那么严重，但这个盆团结共振确实存在，也随便地到达扰人的水平。在没有妥善处置之下，听感上容易形成硬质的中频上段和高频下段，更凶猛些便开端刺耳了。我在几年前曾读到一篇器材评论，其中主笔对kevlar中音的表现便是颇有微词。

　　在增强阻尼处置（如三明治夹层或涂膜等），加上恰当分频的条件下，这类单元就可以展示十分好的细节解析力、停动自若的瞬时响应、极佳的大动态及微动态，而且这些好表现只需一点点的功率。如focal的audiom7k，采用kevlar及聚合物发泡三明治夹层振膜加乳胶涂布，效率可达98db/w，即便稍逊于audax纸盆的100db/w，也算表现相当突出了（注3）。

　　比拟一下这二个单元的材料，发现focalaudiom7k的磁铁明显较大（1132gvs.880g），振动局部质量也较低（7.3gvs.9.1g），结果发声效率还是比“火力”较小的audax低，可见其它环节如悬挂顺服性、磁路系统的设计、音圈、振膜外形……等还是有许多的学问和妥协。）

　　在较常见的carbon和kevlarfiber单元制品以外，另有一种特殊的人造纤维振膜在数年前问世─had（highdefinitionaerogel），由audax所推出，运用压克力聚合物凝胶和多种合成纤维（包括carbon及kevlar）所制成（注4），特性表现极佳，由丈量上可看出十分好的瞬时响应，失真极低，同时又能得到平滑的高频滑落特性，完整没有呈现高频共振峰，目前的制废品虽在发声效率上不如纸盆或kevlar，但应该是磁路系统的设计企图心形成的差异，而其它项目的实力确也不容小觎。

　　swans请来stereophile名主笔martincolloms所设计的三音路allure便采用了此种单元，我本人的短暂倾听经历是轻松自然有如上好的纸盆单元，解析力及动态表现又愈加的现代化，听不出任何不良的僻性，称得上是十分胜利的单元设计（当然，系统整合得当也应记一功）。

　　这种凝胶与纤维的混合制程十分特殊，从制程的初期到完成，凝胶的体积会减少至原来的非常之一。更妙的是，在此过程中聚合键结的长炼状分子会顺着事前参加的纤维而生长，所以其分子排列方向是可控制的，极佳的刚性和自体阻尼便由此而来。）

　　其它资料

　　其实，除了上述的四大类材质外，其它还有很多质轻强度佳的材质皆可制成喇叭振膜，如玻璃纤维、赛璐络纤维、石墨纤维、电木、丝质纤维、发泡聚苯乙烯、各种发泡塑料，以及真空烧结精细陶瓷……等，其中许多资料都大有可为，有些适于做高音，有些适于做中音，有些适于做低音，有些高中低音皆宜，各擅胜场。

　　以至还听过在日本有人研发出一种应用某种特殊的植物（就是霉菌啦），顺着设计好的模子，“长”出一个锥盆来！据称其发声之自然超乎任何材质。不过，我想这样的逸品应该是很难导入量产，由于本钱真实太高（时间本钱）。