玩家实测：低频陷阱对超低频到底有没有用？

bestbuy

玩家实测：低频陷阱对超低频到底有没有用？
; l9 j/ t! p9 l7 S0 `* p6 Z- e* j
, Y/ ^8 {6 [% Z; X/ l3 [+ A; y
专业的影音室在做装修声学处理时一般都会用到低频陷阱，那么低频陷阱到底能有多大的作用，以及如何正确地使用呢？以下是来自著名建筑声学专家小春的分享，用数据说话：


原数据引用于影音新时代一位发烧友实作：
& c6 ~+ |; T. H& o9 Q7 P+ t( K1 s. d
% S* F- |" d8 i6 S% x  C* v' }- H! y


7 W' o% E* j- G2 e; }- n% x

) x- U8 Q$ n5 h; X不错的实作，120HZ左右吸收明显，90HZ的驻波结点以下超低频几乎吸收能力衰竭!此DIY作为低频陷阱的作用确实名副其实，但对超低频看出来还是依然捉襟见肘!要DIY出对超低频有效的低频陷阱可能国内目前没有一个可以明确的范例;需要的时间可能还比较久

  |+ J# q7 @. a# S- R! I: K
6 l% |/ f% s' H& t; K, {接下来再分享一个我们培训测试采集了300多个视听室中唯一的一个，从数据和听感上有对50HZ以上的超低频有明显作用的数据：
/ ^0 g  U6 l. D" W# f( T
3 {" l4 S) R& A) ?
# \: _* S/ ]5 u& I& E6 d上面的是数据是没有加上低频陷阱：
- A/ `7 k8 k4 R" B/ n# I4 R: b* ]
2 C7 z8 \$ O1 W6 N( r0 E3 {6 ~; b5 u6 W
下面的数据是加上低频陷阱：

+ j* z9 s. k% Z
" P. J0 |* U! o0 \) D1 j' ^# j+ f

$ c4 ~& ~3 \6 j# E# H: o7 Y从数据上来看，低频陷阱在倍频63HZ，125HZ，250HZ，有明显的混响时间减少，能量快速消耗。而因为当时时间的仓促，暂时未能作更深度的测量和分析!
. f" ~0 r" \! P) f4 W5 v, o/ ^

接下来分享一个正在研发中的超低频数据有效处理的数据：(因为是公司行为，不能公开作法，不喜勿喷)：

1 H4 w8 H. I1 o+ z) `: A- S
, M, |; }" }7 E下图上部分是XTZ毛坯时的Waterfall，下部分是真力内部测试仪的Waterfall


5.1*5.3*3.3正方形：
  ]1 _9 v% M! x$ W

5 |3 D7 S3 l" e. E/ Y1 c2 |上面的处理前：Waterfall在30HZ驻波结点经过250毫秒后从95DB衰减到90DB，衰减量5DB;而30-100HZ也是全部几乎不衰减!


8 v. a/ N* Z' M  T: [7 e, `) N下面的处理后：Waterfall在30HZ驻波结点经过250毫秒后从70DB衰减到48DB衰减量22DB，而30HZ以外的非驻波结点几乎完全衰减到40Db以下的环境噪音相当!
" n6 Z/ d8 t, w3 \- B& D& D) l% d
3 w+ y8 M, q/ ]. x. W
( Z& i! y+ M' g: U
4 N8 N0 j9 S; Z/ Y2 `) v
装修前后炮位和测试位基本相同：


" G3 R: D8 t, o5 E. u8 ?4 i5 f. N  `" s
$ _! N! H, G& }% j5 \5 T9 \: W
处理后外观：



9 X2 D$ B9 B  o2 @) [( R3 _: X
8 X7 r" G" W# c) T  r7 K下面的图下半截是装修前当时实测的频响曲线，上半部分是软件模拟的:


( S, ~, K( z! D( w, ~

- G. R9 n# p- ]5 C" B* [6 y% }声学处理完毕后的皇帝位左中右三点实测频响曲线：　　


  D/ z! w! r$ U5 L: [

; j. s3 u+ ]2 {2 O  J& y真力和XTZ两套测试仪,单点位超低频瀑布图测试结果一致:　
* ]5 L! j8 e6 |0 }, O- s- S+ K
5 a" A5 j* l' }: ]  S5 W6 O9 l
8 `4 X8 z& i( M

* n- ]7 f. e9 ~! q) Q- N9 C* ]单点位频响曲线测试一致　　
0 _- H& B* q6 [8 @9 q+ i

spooky

:lol高，实在是高！:handshake学习了

audio125

支持几位朋友:victory:

moog

真的不错！

minipol

聆听并感谢！！！:victory: