关于音频解码器

44013830

关于音频解码器  
配置流程：（所有DAC设备都一样）

电脑USB接口---DAC---功放---音箱

电脑里面插---带同轴数字声卡---DAC---功放---音箱。（带同轴数字声卡，2手的才35元一个，声音比USB的接法好很多，是电脑能出好声音的最佳配置，推荐使用）

CD同轴/光纤---DAC---功放---音箱

DVD同轴/光纤---DAC---功放---音箱

高清播放器/光纤---DAC---功放---音箱



常见接口效果对比：（所有DAC设备都一样）

同轴---100%效果。数字直接输送，当然效果最好。由于同轴抗干扰能力差，所以传输距离不要超过10米，换好的带屏蔽的同轴线对声音有改善作用。

优点：阻抗恒定，传输频带较宽，优质的同轴电缆频宽可达几百兆赫。时基抖动误差（Jitter）小，同轴传输的时基误差在这三种接口中是最小的。
缺点：因为其峰值电压只有0.5V，所以传送距离较短，，即使连接线使用高质量75欧姆同轴电缆，传输距离也不会超过10米。

光纤---90%效果。因为要通过光电转换，所以多一级数字失真，听感就是高音相对同轴稍微有点毛，不过区别不大。优点在于可以远距离传输。

优点：光纤连接可以实现电气隔离，阻止数字噪音通过地线传输，有利于提高DAC的信噪比，因此这类光纤接口音质虽然较为透明。
缺点：由于光纤连接的信号要经过发射器和接收器的两次转换，会产生严重影响音质的时基抖动误差（Jitter），产生的时基抖动误差大概是同轴连接的20倍，这就是为什么采用光纤接口数码味较浓，缺乏生气，显得缺乏韵味的原因，所以一般情况下不会选择光纤接口作为传输。

平衡数码接口---80%效果。这和音频的平衡接口是2回事情，不要混淆。

优点：具有可靠性能强的，传送距离较远。
缺点：工作频带较窄，时基抖动误差（Jitter）大约为同轴线的10倍左右。



解码器的作用：

1、因为DVD机或者低端的CD机社会拥有量非常大，但是音质除非一些机王能60分以上，其他的几乎我都不满意的，按照我的评价标准，都不及格。

当搭配我们的顶级HiFi功放时，肯定是达不到最好的效果，这将使我们的顶级HiFi功放不能发挥出应有的效果。

有一些用户，觉得换了我们的功放，效果有明显提升，评价很高。但实际上还是很多由于解码部分不好，只发挥了我们功放应有功力的2-3成而已。而很多用户又不愿意再次投资数千数万元购买顶级台式CD/DVD机。

为了解决这个难题，我们推出了这款“音乐剑神”解码器，只要DVD机具有光纤或者同轴输出，可以立即升级DVD机达到台式发烧CD机的音质。除了接DVD机以外，还可以驳接带同轴光纤输出的CD、声卡、电视、卫星接收器、高清播放机、机顶盒、HTPC高清电脑等，只要具有同轴或光纤接口，插上去就可以用，就可以出超凡脱俗的声音效果。即使你5.1/7.1的啥次时代一样PK掉，不在话下。


2、现在网上免费音源节目很多，特别是APE等无压缩格式的音频文件很受欢迎，但是声卡直接输出的音质不是一般的差，花千万元购买所谓高档声卡当然可以，但是性价比不高，也只能用于电脑，不能兼顾DVD机或其他设备。

44013830

解码芯片介绍：（排名不分先后）

很多烧友在苦苦寻找哪款解码器最适合自己，那么下面就我一些所知作一下介绍，以便于大家选择，当然也期望高手光临指导，我也在探索研究中。

比较常见的高端解码器芯片有下面那一些：

备注1：以下几款只要能设计好，调音好，都可以出最好的声音，效果各有特色。芯片的排名，和最终输出的声音没多大联系，周围电路设计和调音，决定了90%的效果，DAC芯片只占10%左右。

备注2：下面的声音解说，都是按照“音乐剑神”的设计调音能力能达到的最高水平。不包括也不保证，其他品牌用同样的芯片，能达到同样效果。我觉得听了及格的没几款。如果发现和我们类同介绍，必是盗版。



1，TDA1541：飞利浦顶级CD机王，大量采用。虽然是16BIT的，但效果超一流，中音温暖迷人，音乐味道浓郁。属于温暖甜美类型，适合古典，听人声，是这几款里面最好的。缺点是，解稀力和动态由于是16BIT的限制，稍有不足，但也不差了。制作容易做成功。属于老黄忠了。有的人觉得很好，很喜欢那味道。我估计是他周围器材设备不是最好，声音比较硬，那松暖声音风格，对硬声的器材，有很好的调和作用。但配于更高档的，比如我们音乐剑神的器材，1541的缺陷就暴露无疑问。我个人觉得高音解析力不足，那种高档器材产生的透明度，空灵感，余音绕梁感很缺。中音是温暖，但缺中气，不能产生让人共鸣的，感觉到内脏就有微震的，又亲切的中音。低音相对倒还好，比较宽松类型，有人喜欢，但我觉得能力度更大一些更适合大多数客户的爱好。

2，TDA1547：1541的升级版，指标更高，但飞利浦等大厂觉得不好，还是继续沿用1541。很烧友觉得，音乐味道反而没1541好，所以虽然指标高，实际效果并不见得比1541更好，用的厂家少，周边配套电路设计成熟度也比较低。



3，PCM63：一代经典，用的机器很多了。这个我研究不多。也是比较老款的芯片了。



4，AD1955：一款让人又爱又恨的芯片，细节和动态很好，能量感也好，除了PCM1704/1794，大概这个算细节/动态/解析力最高的了，属于凶悍类型。但有的人觉得声音象白开水，缺少音乐性，反正这各有所好吧。但我发现这1955很难做好，高音容易毛，我听过几个AD1955都不行，都高音过亮刺耳+缺乏音乐感染力，暂时还没听到过做成功的案例。据烧友说“雨田”版的1955不错，不过价格厉害。AD1955的设计需要会软件编程的，如果只用硬件是很难完全发挥优势的。



5，CS4397：水晶公司芯片，高端主力款。声音中性，音乐感染力好，解析力和动态都高于TDA1541，音乐味道高于AD1955，是介于1541和1955的风格中间。这特特性造就了声音比较厚实，高音最细腻，属于中性偏温暖类型的声音，声音甜美。大量名机选用，例如美国MBO的机器，参考线路多，设计成熟。4397是大脚。

6，CS43122：比CS4397高音解稀力更好2分，中音差1分，低音质感好1分，实际效果更好10%，音色稍有区别。为当年水晶公司的顶级款。芯片现在已经挺产了。

7，CS4398：CS43122停产后推出的新的芯片，为现在水晶公司最高级别款。声音风格类同于CS43122，现在与CS4397一起并肩作战于DAC解码芯片市场。周围电路设计好了，动态决不逊色于PCM1704/1794等更高指标芯片。表现出来的声音：温暖细腻，大概是这几款顶级芯片里面最细腻的了，听唱歌非常好，富有情感，细节表现好，动态指标也非常高，柔中带刚。4398是小脚。



8，PCM1704：在1794没出来前，这款是世界第一的。比如麦景图MX-5000，CD机王，大量采用。老款芯片，周边配套设计成熟，实际效果于新出的1794难分上下。好象自己做的都要2500以上，丽特的做了个8000元的，价格都比较贵。声音非常从容，低音弹跳力好，能量感充足，动态凌厉，属于比较凶悍类型的风格。声音也不粗，人声表现也很好，属于刚中带柔。

9，PCM1794：继1704后，现在在新出来的芯片，性能指标公认的世界第一。细节，动态，解析力，和1704一样无可挑剔，也有相当不错的音乐味道，声音效果和PCM1704几乎一模一样。是属于，宽松大气，举重若轻，非常轻松悠闲，低音动态表现也非常到位，听感轻松，能静能动类型。就是价格比较贵，需要更复杂的配套线路，才能达到最高最强的效果。听过好的1704/1794后，声音很难忘怀。国外很多用1704/1794，作为核心，做出万元以上的解码器比比皆是。更有甚者，采用2并联或2差分+2并联（一共4个），作为解码，这样他的动态再也可以大1倍，电流驱动能力强1倍，以达到极高效果。声音也更厚实。卖个几万是算便宜的了。

10，PCM1792：1794和1792的技术指标，性能，脚位，都是一模一样的。他们区别在于，1794支持硬件控制，1792支持软件控制。由于1792设计还需要加一个软件写入，保修代换都比较麻烦，所以一般HIFI设计人员都更喜欢用1794或1704。结果1794的销售量是1792的好几倍，用的厂家多，周边电路设计更成熟。

11，PCM1798：1794，1792，1798是3兄弟，PCM1798是1794/1792的简化版，性价比高一些。

12，PCM1793：1793，这个小DD，算不上高端DAC芯片，但现在用的人多，也问我的人多，所以我这里写一下，这款按照PCM的定位，比1798还要低2档，也属于做性价比的产品，不过周围配套电路简单，容易制作成功。出来的声音倒也不错，很标准端正的声音，周围不用太用元件，调音也比较简单。有人觉得做好了，完全可以PK老黄忠1541。毕竟时代在进步了。按照我对他声音定价，1794是100%，那么1793就有1794，50%的效果。

13，WM8741：这是新出来的芯片，有一些机器还搞了双WM8741，但实际效果并不如他指标那么好，声音属于比较平淡的类型，没有波澜，缺少音乐味道。我个人觉得，只有1794的50%效果而已，双并联能有单个1794的70%效果。

44013830

解码接受芯片介绍：（目前常见的有3种，分别是WM8805，DIR9001，CS8416，排名不分先后）

下面介绍通熟易懂，不会看了半天，感觉都专业用语，搞不懂。呵呵。有不对的地方，高手快来多多交流。

1，WM8805：是24BIT/192KHZ的，抖动误差比较小，接近DIR9001的水平，约50PP。看指标上来说，是最好的，即有50PP的低抖动误差，又能支持192KHZ，其他2款芯片，都只占一个。而且还能有4-8个输入选择。但实际声音使用效果并不如指标那么高，声音效果感觉比较平淡，好象WM系列的芯片，都有那么个特点。但也绝对不会输于CS4398，基本这2个可以PK。WM8805是频率锁定能力最差，所以用起来，稍微前面数字设备差一些，比如CD盘一卡，就马上跳掉没声音了。作为商用机，那绝对是一种悲剧了。据说软控上面，也常会出一些奇怪问题，产品设计并不如他宣传的那么好。喜欢用的厂家不如另2款多。我“音乐剑神”总感觉这个芯片设计还不成熟，还需要不断完善，芯片设计者缺少对音乐的理解，这样子设计的产品是无法达到DIR9001这种巅峰水平的。

2，CS8416：是24BIT/192KHZ的，抖动误差比较小，约100PP-150PP，抖动误差越小，代表后面解码出来的声音精度越高，声音越圆润。从抖动误差来看，是这3款里面最落后的，但实际声音效果却另一会事情，由于误差相对较大，合成出来的声音会高音稍微多一些，主观感觉反而好象声音透明感反而更好，有一些人会觉得音乐感不错，嘿嘿。当然准确的说，声音圆润度，厚暖，宽大度，还是比不过，DIR9001的。光声音一项来说，在硬控条件下只有DIR9001的，80%的效果。

但CS8416另有3个绝活。

第1：带输入4选1，功能强大，可以接4个数字输入设备，用起来方便。

第2，频率适应锁定能力强，啥烂声卡，啥烂DVD，烂CD，有点频率不稳定，他都能咬住，不会认不出来。这点在实际使用场合上面是很重要的。

第3，不但支持软控，还支持硬控，产品设计方便，应能范围广，在内部寄存器设置为0的时候，只支持96KHZ，但这时候频率抖动误差也就70PP左右，接近了DIR9001的效果。内部寄存器设置为1的时候，支持192KHZ，频率抖动误差相当大一些，150PP左右。就是说，CS8416在软控下，能发挥出90%的DIR9001的效果。

因此：CS8416，是一个兼容性最强，性能不错的，功能强大的接收芯片，与CS4398完美配套。在实际使用中，还发现一个好处，“音乐剑神”生产了那么多解码器，无论是生产测试过程，还是实际客户使用中，从来没碰到过一片CS8416坏过的，说明质量最稳定了。

3，DIR9001：是24BIT/96KHZ的，抖动误最小，只有约50PP，指标最好，唯一缺点就是不支持192KHZ。但实际声音效果也是这3个里面最好的，无可匹敌。声音厚润，是发烧友喜欢的那种类形。频率锁定能力排第2，居中，一般用用也都没问题。不需要软控就能出最好效果，设计简单，所以也深受厂家开发喜好。

但DIR9001还有2个缺点：

第1，就是输入需要加一级数字放大。

第2，如果要4选1，还要再加一个数字4选1。

每多一个芯片的加入都会引起数字失真，所以实际使用中，DIR9001的发挥还受到前面的数字预放大和4选1的限制，加了以后你再怎么设计好，总不会达到DRI9001的最佳状态的。所以周边得搞搞好，否则无法完全发挥DIR9001的优点。

44013830

牵引范围大（即频率锁定能力强）意味着频率必然抖动大，这是PLL的一对矛盾关系，所以CS841x的抖动指标并不好，但都锁定能力很强，而且DIR9001抖动指标好，而且锁定能力就弱。

另外一个影响抖动的因素是电源噪声，所以PLL的模拟供电部分设计必须非常谨慎，否则电源噪声会直接反映在恢复后的时钟的相噪中。



DAC芯片音效，综合排名：(最终音效80%是由电路设计和调音决定，芯片级别的高低只占20%，下面是在周边和调音一模一样的情况下对比结果。）

第1名：PCM1794/PCM1792/PCM1704。（目前为止世界第一效果的芯片，好象暂时还没发现更好的，虽然说现在有更高的准32BIT出来了，但效果完全不是，1794等的对手）

第2名：CS43122/CS4398/CS4397。（最好的CS43122停产了，否则完全有能力和PCM1794来PK，可惜，现在能大量买到的只有CS4398了）

第3名：AD1955（由于AD1955发挥随设计水平变化很大，所以暂排老3，软控做好了，可以排第2，如果没做好就排第3吧）

第4名：WM8741（新出来的，指标不错）

第5名：不好意思，其他还没听到过及格的。“音乐剑神”只研究，能做出世界第一解码器，所需要用到的DAC芯片。

PowerCore

关于音频解码器 分享  

ganyu12

我先听听~~~~~~~~~:)