音频应用

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 31313|回复: 0
收起左侧

[音频] 科技迷思!? 低像素CMOS,不见得是对抗噪讯的感光利器

[复制链接]

1288

积分

1

听众

81

音贝

音频应用新手发布

Rank: 3

积分
1288
发表于 2021-9-1 19:47:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

1 ^4 W3 Q& K- g: F' ?2 c科技迷思!? 低像素CMOS,不见得是对抗噪讯的感光利器
: R0 p* k7 M0 e在过去我们的认知中,低解析度感光元件理当拥有更高的画面纯淨度…/ a1 w! M$ t" ?% j9 ^% a8 C
2 |- C* |6 x" Q% `5 K

! {$ C+ u! m. W8 V& m6 z
3 t, k# a! m% z# J由近期的A7S三代开始,让不少论坛再度开始讨论低光性能的问题。但国外知名摄影网站DP Review却表示:相机的感光表现,不应该直接归因于「像素多少」。
* |/ t/ H  j2 I- O4 p0 r
* F4 D5 M' U1 h当然,这件事情可能还是有不少的争议,不同世代的产品可能结果也不尽相同,个案还是得由实测来证明。, F' J$ C7 S1 W8 A; i

7 E4 J4 d' W  \7 ]( @/ ]" U0 O3 s& B* l( M0 s2 K, i. B7 w) Z
DP-Review.jpg
6 R+ x6 O, m7 \5 [4 N% Q
/ ]6 w* [7 f6 K% ^4 a! r' C对于4K的格式而言,8K单眼和4K单眼所拍摄出来的影片,排除掉各种取样或像素合併的因素的话,肉眼可能不易感受到差异,图像也是如此。7 X2 \$ r  D" U0 m! J

5 C% L4 B1 c9 L. ^6 j& G* e在这次的案例中,DP Review针对了A7S III和A7R IV两台机子进行测试,使用相同的镜头、光圈值以及ISO,不做任何的图像处理,直接将原档输出列印再进行比较。6 r5 ^: ~9 ^, z/ f- x2 J3 v$ a
5 D' Y  `4 N- W( w' u
A7S III具备了1200万画素,而A7R IV则高达6100万画素。这两台机子都是SONY近期推出的旗舰机款,同样的色彩科学设计,也同样都是採用全幅背照式感光原元件。2 t8 @9 _; ]' J8 d8 N

* ~3 j  |/ S1 l) Z/ k( _: l4 R0 e当以同样的尺寸显示、列印同样条件拍摄的图像时,两者乍看之下差不多相同。' Q5 o& }3 B" ]+ a9 j4 w
8 W+ D" N1 G# q
DP-Review_Test01-1024x664.jpg
2 |) P. A( E8 o. J/ Q+ H
4 V( j$ L4 ?# W. ]5 V% f
. |8 v1 u; L5 T. Y( B" Y$ H. ~3 E5 R  |
放大列印输出。
# I  t# q& h( n% [' E& g5 ?+ T% r+ e  p$ h2 s3 k  t
DP-Review_Test02-1024x574.jpg 6 U) S0 ?" s  X" {3 ~
$ o; r) s4 j2 |5 z$ x
1 y% [, P2 n% E; }7 G
& @3 R& G! F4 I) Y1 D  L5 f
针对输出的图像,近看一下暗部的情况,反而是A7S III呈现出较为严重的噪讯颗粒。
7 ]) D  R; N$ \* ?& K' \/ w1 O2 t, T4 E/ ]8 `$ }6 B7 A

0 W, |2 s4 V& A5 z DP-Review_Test04-1024x575.jpg
# j, {& x5 p7 r0 Y5 k# H; M7 o3 k
* B6 J9 z# T( Q$ r6 e, t5 u- n1 H

( N  l; O! U. }7 z! E4 B3 j
% w1 v0 _- J7 t5 Z$ lA7R IV的图像,PPI较高(pixel per inch,单一平方英吋的像素量),明显就连噪讯的粒子也较为细小,整体上而言,在相同ISO下,「噪讯所导致的问题」比A7S III好了许多。  q5 l( N" o- X3 z  m7 ^0 y, E
5 x/ B; G: }. O* u7 L+ t
另外由于A7R IV像素量较高,如果在机身或软体需进行降噪,机制也能取得较多的资讯进行解析与判断,反倒在降噪后更能保存细节。
; B1 e$ R* k) t& D7 D. F
* R  X& o& j/ w DP-Review_Test03-1024x574.jpg
1 u; ^& A% R  x
; H, D& K& A3 ^2 r
" U1 @* {; s* K; j0 S3 z( p. X' i# r, _) t- |7 f* A/ e7 q: B
! P) H. i1 t) E; W$ M$ @8 c3 K

6 t" L& o# l+ z1 Q& c所以高像素的噪讯问题,是否就不需要太过去在意? DP Review的论点是:如果你遇到两个「感光面积相同」、「技术相同」、「年代相近」的产品,其像素量所影响的感光噪讯问题,落差其实没有你想像中的那麽严重,甚至还相反。低像素的感光元件,主要应是为了满足更高速的处理效能(譬如连拍速度、HFR),而非画面纯淨度。
* P" S: q) ?- M. N3 |- {. E DP-Review_Test06-1024x566.jpg   e& }$ m' H# r$ @* \
$ ~0 [- P: o* \% M6 ~% q5 Y- H
换句话说,如果遇到的是体积小、却又高画素的感光元件,那当然就很有关係、肯定会严重影响到噪讯表现了。
欢迎厂家入驻,推文!免费!微信:yinpinyingyong
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

音频应用搜索

小黑屋|手机版|音频应用官网微博|音频应用 ( 鄂ICP备16002437号 )

GMT+8, 2025-6-10 16:28 , Processed in 0.025739 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Audio app

快速回复 返回顶部 返回列表