导火索：一把Strat琴体，引爆全行业连锁风暴

Thomann 对 Fender 采取了法律行动
这场纠纷源于杜塞尔多夫地方法院于2025年12月作出的缺席判决。
自2026年5月起，Fender公司通过Bird & Bird律师事务所向S型吉他制造商和零售商发出停止侵权通知函。
Thomann旗下的自有品牌Harley Benton也受到了这波信件浪潮的影响。
托曼希望通过正规的法庭诉讼程序解决版权侵权索赔问题。
首席执行Hans Thomann将此举视为对整个行业的责任。
Thomann呼吁Fender停止寄送信件，并恢复合作关系。


幕后故事：数周的停止侵权通知函
整件事可以追溯到2025年12月杜塞尔多夫地方法院的一项缺席判决。当时法院裁定，Stratocaster吉他的琴身形状属于受版权保护的应用艺术作品。被告是一名中国卖家，他通过速卖通（AliExpress）向德国运送几乎完全相同的仿制品，但他从未出庭。

从五月开始，Fender以此裁决为由，委托Bird & Bird律师事务所向欧美各地的制造商和零售商发出停止侵权通知函。要求包括停止生产和销售、召回已售出的吉他以及交出客户和销售数据。PRS和几家规模较小的美国制琴商随后公开证实，他们收到了其中一封信函。

Fender首席执行官Edward “Bud” Cole在6月中旬首次公开回应了业界的强烈反对，坚称公司并未起诉任何人，只是联系了少数几家企业。如今，Thomann加大了力度： Thomann起诉了Fender，由守转攻。

一段可以追溯到1954年的共同历史



1954年对两家公司来说都是意义非凡的一年。Fender在那一年推出了Stratocaster吉他，而Thomann也于同年成立。不久之后，Fender乐器便出现在Thomann的产品目录中，并一直保留至今。Thomann表示，70多年来，他们始终秉持着对Fender品牌的真挚热爱，而且Thomann的许多员工自己也弹奏Fender吉他。

正因如此，Thomann的声明才更侧重于这场争端的个人层面。该公司表示，Fender目前对待长期商业伙伴的方式令其感到惊讶和失望，这种措辞也充分表明，双方的关系远非简单的买卖关系。


形式服从功能：核心论点
这段话的核心是Thomann总结的“形式服从功能”原则。该公司认为，Stratocaster吉他的成功并非仅仅源于其外观，而是得益于其符合人体工程学的设计。上角平衡了琴身，缺角设计使高把位更容易触及，琴身轮廓则提升了演奏舒适度。托曼表示，所有这些设计最初的目的都是为了给音乐家们提供尽可能实用的乐器。




Thomann就Fender向S型吉他制造商和零售商发出的一系列停止侵权通知函提起诉讼 ·来源：Thomann

托曼继续说道，正是这种功能逻辑使得这种造型成为几十年来无数衍生设计的起点。无论是小型作坊还是知名制造商，都不断地对S型设计理念进行重新诠释，代代相传。在美国，这种造型早已被​​视为公共领域的概念。

Thomann举例说， Eddie Van Halen’s传奇Frankenstrat吉他就是个很好的例子。正是这种自由的实验精神催生了超级斯特拉特吉他（SuperStrat），这一发展至今仍激励着吉他手和制琴师，Thomann表示，就连芬达公司最终也从中受益匪浅。


Hans Thomann 为何现在采取行动

Thomann表示，目前的局势升​​级对其自身影响尤为深远，因为其旗下的Harley Benton品牌也受到了这波舆论风暴的影响。该公司表示，希望未来能够继续为顾客提供全系列的吉他产品。目前，Thomann既是零售商又是制造商，正面临着同样的困境。

Thomann公司也代表一些规模较小的制造商起诉Fender，这些制造商根本无力独自承担如此高昂的诉讼费用。该公司明确表示，希望通过公正中立的法庭程序解决版权侵权问题，让双方都能陈述各自的理由。迄今为止，杜塞尔多夫的裁决从未经过正式的证据听证，这与全面审理的审判有着本质区别。


小Hans Thomann ·资料来源：Thomann



首席执行官Thomann补充道：“我们自己也曾是一家小型音乐商店，我们非常清楚自己从何而来。多元化、公平和相互尊重一直是我们的经营理念。许多受影响的人没有足够的经济和法律手段来处理这样的法律纠纷。因此，我们认为，我们有责任通过法律途径澄清此事，这不仅是为了我们公司，也是为了所有相关方。”

Thomann 还特别点名批评了其产品目录之外的其他制造商。像Tyler、Tom Anderson、Suhr、LSL、Maybach、Pensa、FGN 和PRS这样的定制品牌和创新者都被列为例子，该公司认为，由于目前的形势发展，多元化的吉他市场正面临风险。



向Fender公司发出呼吁
Thomann 在声明结尾直接呼吁。该公司认为，Stratocaster 的故事始终是由世界各地的音乐家、制琴师和制造商共同谱写的，而非出自任何一家公司之手。Thomann 认为，这种多样性正是该行业最大的优势之一。

Thomann表示，公司计划继续采取法律途径，不仅是为了自身利益，也是为了数十年来塑造该行业的众多制造商、零售商和制琴师的利益。该公司呼吁Fender停止发出停止侵权通知函，并恢复合作关系。


结论及小编对“Thomann起诉Fender”事件的看法

Thomann 起诉 Fender，这使得围绕 Stratocaster 吉他外形设计的争论进入了一个全新的阶段。此前双方只是互发停止侵权通知函和发表公开声明，如今却要对簿公堂，双方都必须在法庭上陈述各自的论点。Thomann 表示，他们没有与其他受影响的制造商或零售商进行正式协调，公司完全是依据自身法律行事。Fender 将如何回应，目前尚不得而知。我们将一如既往地为您带来最新消息。


Thomann 的这次行动是否真的能产生影响，现在还很难说，但可以肯定的是，业内几乎没有人对此置身事外。说实话，如果这个案例最终能解答一些更深层次的问题，比如吉他制造中的形状保护究竟应该延伸到什么程度，或者 Fender 最终是否会彻底让步，小编也不会感到意外。大家怎么看？欢迎留言，我们很想听听你的看法。


文章出处： https://www.gearnews.com/thomann-sues-fender-guitar/