iCON艾肯Cube 4 nano和Mobile U声卡拆解和使用对比

bluemic

本人纯屌丝一枚，没别的爱好，平时就喜欢音乐，特别是网上唱歌，有空也写写曲子，但是从来不发表，自娱自乐吧，以后有机会再和大家分享。说起网上唱歌就要谈到声卡，手里有M-Audio、创新、艾肯等，唱歌、录音用得最多的还是艾肯Cube 4 nano ，上个月又从别人那里弄来一个mobile U，使用一段时间后发现一些小状况，小时候那种好动天性就莫名而来了，干脆把他们都解刨开探个一二三的，顺便也给正在考虑该产品的小伙伴们一点参考。
6 U# X# n, ~7 Q- }
: L+ w1 Z( e  k: g+ _icon icon

　　1、外观功能对比

- N: C0 I: n# p) T* V% w　　两款声卡都很漂亮，Mobile U大红色看起来外观更时尚些，而Cube 4 nano比起来显的很稳重；功能上都是4进4出的设计 ，支持MIDI设备，支持平衡输出，支持两路麦克风和48V供电（可以打开和关闭）有SPDIF数字输出和输入（可以接数字话放和专业的数字监听音箱），不过仔细对比一下可以发现，Cube 4 nano上的MASTER音量旋钮，在Mobile U没有，这就表示，Mobile U不能方便的控制监听音箱的音量大小，有点让人头痛。
* C- q& ?) j4 {' W3 A

左边Mobile U           
0 L  ^0 {5 i+ O
% p% `$ Y. K6 e" q) h
4 y: S) [( r: M  {* Y
  右边Cube 4 nano
* {" V+ b0 p/ i& ~% G# Q$ o0 Z6 i8 o9 E
　　Mobile U的旋钮开关插孔布局和艾肯更老的一款叫Utrack的完全一样，内部也相同。现在让我们从内部了解Mobile U和Cube 4 nano这两款声卡的电路设计和用料。

. a) d, ~/ Q1 m/ @, B+ M
7 j8 f2 D$ |" Y- |1 \+ {% hCube 4 nano金属铝面板
1 ]5 t( v9 C& d

Mobile U的塑料面板

　　Cube 4 nano铝合金的前后面板具有一定的厚度，机身采用全金属包裹的设计，做工非常好，Mobile U前后面板为塑料材质，对外界电磁干扰的屏蔽性可能没有那么好。

3 g0 k# r: X' W  ~8 Y
: d) F/ @7 E+ W, j7 m左边Cube 4 nano                     

4 J! B5 Z. }) r; y( E6 d9 R! n, e
; _6 i# M9 e& |7 K& }# B! Y# {& j右边Mobile U


" ]. R7 N: x0 R6 a5 C4 }9 ?
左边Mobile U                  

) T3 i  O. i; B
4 h3 p! u& }( {$ h 右边Cube 4 nano
; Q6 ]; O/ A! g: O
" H$ A/ e; F9 N& I　　值得注意的是Cube 4 nano可以直接USB供电，Mobile U 须外接电源才能使用，Cube 4 nano便携性胜出一筹吧，比如野外写歌、录歌找灵感，配笔记本使用的时可能无法找到电源来供电。
* {- L# z  K% j9 f( L9 u4 r1 R
2、话放部分对比

* n. c' n6 r6 Q* ?9 f: ]
5 u3 e$ ^- H, E: Z- n" z: P左边Mobile U                  
右边Cube 4 nano


Cube 4 nano话放电路
# C( i) F+ w. a5 y) r, h2 q

" r5 I+ U% p0 |3 X' R. k* H+ |5 U
! D8 M2 H$ N9 T- w. dMobile U话放电路

　　红色框框部分是这两款声卡自带话放的耦合电容部分。拆解分析，Mobile U的耦合电容是贴片电解电容，而非固态电容，这可能会给音质带来一些音染，容易影响音质的纯净度，作为专业录音设备，本人觉得主要还是要保证声音的真实性。Cube 4 nano的耦合电容采用的是MKP （金属化聚丙烯薄膜电容），MKP电容的好处就是损耗极低，音染有可能小，高频的特性稍好，对声音的还原度和稳定性略胜一点。

9 P, F$ q4 U8 {　　蓝色框框部分是声卡自带话放所采用的运放芯片，Mobile U用的是33078，此款运放出来的高音可能有些许毛躁，但整体显得比较明亮。Cube 4 nano采用的是ST（意法半导体）公司的 462C 差分运放，每个通道使用两颗，其好处就是动态大，差分设计底噪低，当然成本也相对较高。

+ D. k5 k7 A8 K, k% u9 Z' m: v　　3、晶振对比（心脏部分）



左边Mobile U                    右边Cube 4 nano
8 b. ~6 R) U' o


Mobile U 普通无源晶振
. n5 H+ O$ D: F. ?  |
5 u/ A: D/ C. {icon
2 R: f9 E$ d$ Q( N
, N2 g# ^2 i, y0 C! e; N# f- BCube 4 nano高精度有源晶振
- }( l& A# ?* S) P
　　不仔细看，可能会忽略了这个小东西， Mobile U没有Cube 4 nano稳定的罪魁祸首就是图中红框内部分。晶振是声卡的心脏，稳定的跳动才不会出现问题。Mobile U用的晶振是普通的无源晶振，Cube 4 nano用的是高精度的有源晶振，此晶振分布在声卡USB和电脑通讯的主控旁边，晶振的不稳定，可能会造成爆音、失真等问题。
7 l6 \: n) d  `. @
4、耳放电路对比
7 R3 r- u1 Y4 `
/ t1 U. S# Q* j8 w4 t; |: n7 Q7 }
  n: ^( b, N# @1 {" X- wCube 4 nano的耳放部分
- y0 J' Z& \. x$ m, n9 T
) h2 g" s: o. i8 Z+ o2 A, X
Mobile U的耳放部分

) u: K' `1 Z3 n! l+ j　　Mobile U耳放芯片采用JRC 4556A运放，推动100欧以上或者灵敏度稍低的监听耳机，可能会出现脚软的现象，最直观的感受就是整体听感欠佳。

　　Cube 4 nano采用是 LMV722 轨至轨运放推动LM4881M耳放专用芯片，运放去推耳放 专用芯片的设计只有在高端耳放才有采用，优点是信噪比的提高和全频段的真实还原度。

　　总结：
& V  P  A% l' ]6 s
　　两款声卡做工无可挑剔。Cube 4 nano可USB供电，但是所有运放均使用更高成本的低压轨至轨运放，其自带48V幻象供电部分，使用了专用芯片+封闭电感升压，相对Mobile U更稳定。整体电路设计方面Cube 4 nano采用了更发烧的设计，耳放和话放品质以及USB的稳定性都具有很高的行业标准。
3 q! c+ @3 h- _; Y$ I
! _$ U$ m5 H+ d+ R　　最后希望这个对比，能为正准备出手的你一个参考帮助。