iCON艾肯Cube 4 nano和Mobile U声卡拆解和使用对比

bluemic

本人纯屌丝一枚，没别的爱好，平时就喜欢音乐，特别是网上唱歌，有空也写写曲子，但是从来不发表，自娱自乐吧，以后有机会再和大家分享。说起网上唱歌就要谈到声卡，手里有M-Audio、创新、艾肯等，唱歌、录音用得最多的还是艾肯Cube 4 nano ，上个月又从别人那里弄来一个mobile U，使用一段时间后发现一些小状况，小时候那种好动天性就莫名而来了，干脆把他们都解刨开探个一二三的，顺便也给正在考虑该产品的小伙伴们一点参考。

7 {( t" `% X7 ?. ^  Iicon icon

) {$ I3 @; n5 m6 k! W　　1、外观功能对比
" g: ~! q0 d' U5 t% ]! P
　　两款声卡都很漂亮，Mobile U大红色看起来外观更时尚些，而Cube 4 nano比起来显的很稳重；功能上都是4进4出的设计 ，支持MIDI设备，支持平衡输出，支持两路麦克风和48V供电（可以打开和关闭）有SPDIF数字输出和输入（可以接数字话放和专业的数字监听音箱），不过仔细对比一下可以发现，Cube 4 nano上的MASTER音量旋钮，在Mobile U没有，这就表示，Mobile U不能方便的控制监听音箱的音量大小，有点让人头痛。
, t2 L1 R+ \9 F& ]

( Z' O/ r6 ^- ~4 J左边Mobile U           
- @7 {+ y" k; @8 ~# I
. Z+ m1 g% s5 N' m

  右边Cube 4 nano

# C7 e: N1 `( _/ |3 \+ {　　Mobile U的旋钮开关插孔布局和艾肯更老的一款叫Utrack的完全一样，内部也相同。现在让我们从内部了解Mobile U和Cube 4 nano这两款声卡的电路设计和用料。
' o) Q0 Y: `7 X! a, X+ c+ P
* X% C; {0 k* W& u
& k* e* \" ^! l" {Cube 4 nano金属铝面板
8 U# ]- Y. K5 Q% x6 y+ s9 I

0 R" n- n% n) ?1 w. M  q" MMobile U的塑料面板

　　Cube 4 nano铝合金的前后面板具有一定的厚度，机身采用全金属包裹的设计，做工非常好，Mobile U前后面板为塑料材质，对外界电磁干扰的屏蔽性可能没有那么好。
: d+ X' F, I5 Y

5 p! t: t. n3 W7 b# B左边Cube 4 nano                     

! e: X0 f; k  F( d# q' V
右边Mobile U
+ p# i, I: g0 U% e5 J
+ U: u: @4 l; `5 k. ]
/ x' }6 R% u- Z  O1 F9 e! ]
左边Mobile U                  
0 o$ V2 C# J+ U0 B6 W( [
" X7 Z# m; |' l7 x
右边Cube 4 nano
$ C' _. ]1 W& h0 p: a
　　值得注意的是Cube 4 nano可以直接USB供电，Mobile U 须外接电源才能使用，Cube 4 nano便携性胜出一筹吧，比如野外写歌、录歌找灵感，配笔记本使用的时可能无法找到电源来供电。
! \( u/ L, n: \" j. M
2、话放部分对比
% k: u8 Q5 R; [' i

左边Mobile U                  
右边Cube 4 nano
/ ^* [) p2 S  D$ `
3 Q; d' F) }. t2 w
Cube 4 nano话放电路
. E0 E- d9 p# V6 a# }1 u' g( x  B

7 T, @7 ~; Q0 K/ [- i$ Y
Mobile U话放电路

& i  A/ ]  [4 K- w0 M4 T　　红色框框部分是这两款声卡自带话放的耦合电容部分。拆解分析，Mobile U的耦合电容是贴片电解电容，而非固态电容，这可能会给音质带来一些音染，容易影响音质的纯净度，作为专业录音设备，本人觉得主要还是要保证声音的真实性。Cube 4 nano的耦合电容采用的是MKP （金属化聚丙烯薄膜电容），MKP电容的好处就是损耗极低，音染有可能小，高频的特性稍好，对声音的还原度和稳定性略胜一点。

, X" ], j, U7 r0 n( f　　蓝色框框部分是声卡自带话放所采用的运放芯片，Mobile U用的是33078，此款运放出来的高音可能有些许毛躁，但整体显得比较明亮。Cube 4 nano采用的是ST（意法半导体）公司的 462C 差分运放，每个通道使用两颗，其好处就是动态大，差分设计底噪低，当然成本也相对较高。

& `' Y* M" O6 l0 Y" F3 N# |5 K4 [　　3、晶振对比（心脏部分）
& G; M1 c+ S/ y; w+ S

! V; U1 }* Z( b: Y; }: Q
左边Mobile U                    右边Cube 4 nano



! m; D5 S: v# fMobile U 普通无源晶振
+ A+ o' O2 M! c
icon
- M* b- L6 o+ }( z- i
! Q, @( v; w3 `0 R: h4 OCube 4 nano高精度有源晶振

8 l5 ?, G! s) u; C- m　　不仔细看，可能会忽略了这个小东西， Mobile U没有Cube 4 nano稳定的罪魁祸首就是图中红框内部分。晶振是声卡的心脏，稳定的跳动才不会出现问题。Mobile U用的晶振是普通的无源晶振，Cube 4 nano用的是高精度的有源晶振，此晶振分布在声卡USB和电脑通讯的主控旁边，晶振的不稳定，可能会造成爆音、失真等问题。
( ^5 X  c( P& o# m& K
+ E% l4 W* ]! l' ]4、耳放电路对比
5 y, N; Q$ i& ~

$ q' K. P! g% Q4 aCube 4 nano的耳放部分


1 ~- W- D4 w( y6 C3 \. j( \7 g$ MMobile U的耳放部分
$ C, p9 h+ z3 L: o
1 ?1 B! r! s$ }6 w8 T3 C( |　　Mobile U耳放芯片采用JRC 4556A运放，推动100欧以上或者灵敏度稍低的监听耳机，可能会出现脚软的现象，最直观的感受就是整体听感欠佳。

　　Cube 4 nano采用是 LMV722 轨至轨运放推动LM4881M耳放专用芯片，运放去推耳放 专用芯片的设计只有在高端耳放才有采用，优点是信噪比的提高和全频段的真实还原度。

" P3 k4 \7 A5 `& c　　总结：

　　两款声卡做工无可挑剔。Cube 4 nano可USB供电，但是所有运放均使用更高成本的低压轨至轨运放，其自带48V幻象供电部分，使用了专用芯片+封闭电感升压，相对Mobile U更稳定。整体电路设计方面Cube 4 nano采用了更发烧的设计，耳放和话放品质以及USB的稳定性都具有很高的行业标准。

- M( X! M* w% @8 C" v2 N, u　　最后希望这个对比，能为正准备出手的你一个参考帮助。