|
|
本人纯屌丝一枚，没别的爱好，平时就喜欢音乐，特别是网上唱歌，有空也写写曲子，但是从来不发表，自娱自乐吧，以后有机会再和大家分享。说起网上唱歌就要谈到声卡，手里有M-Audio、创新、艾肯等，唱歌、录音用得最多的还是艾肯Cube 4 nano ，上个月又从别人那里弄来一个mobile U，使用一段时间后发现一些小状况，小时候那种好动天性就莫名而来了，干脆把他们都解刨开探个一二三的，顺便也给正在考虑该产品的小伙伴们一点参考。: g: w1 _. a7 g; N* Y V0 J
" T2 u8 }0 X* r
icon icon
+ k- u$ z6 H6 w! N) T& t g/ w( Z- D& H
1、外观功能对比
/ l5 G9 ]4 Y9 `( j
3 I) ?% @4 L" _ 两款声卡都很漂亮，Mobile U大红色看起来外观更时尚些，而Cube 4 nano比起来显的很稳重；功能上都是4进4出的设计 ，支持MIDI设备，支持平衡输出，支持两路麦克风和48V供电（可以打开和关闭）有SPDIF数字输出和输入（可以接数字话放和专业的数字监听音箱），不过仔细对比一下可以发现，Cube 4 nano上的MASTER音量旋钮，在Mobile U没有，这就表示，Mobile U不能方便的控制监听音箱的音量大小，有点让人头痛。
+ I# X, ^4 N9 H+ w Y* P$ {& ~( [) @* a! P+ n- g }
~$ X0 d1 ^2 W
左边Mobile U : A% _- ^* s1 j9 o
3 u' G# Z; M6 _/ m+ \5 B
; Z1 ~0 D: ]+ V2 X# X) A) }
# b# ^3 B. k4 ]. b8 G' p 右边Cube 4 nano# X$ N9 g a5 n- V
9 q# E' Q% M' V7 q* U! y
Mobile U的旋钮开关插孔布局和艾肯更老的一款叫Utrack的完全一样，内部也相同。现在让我们从内部了解Mobile U和Cube 4 nano这两款声卡的电路设计和用料。7 e3 G/ }1 b1 `/ K% \* C$ B
6 y$ ]$ L. e8 x4 e9 o
# g# q0 P! {7 i% QCube 4 nano金属铝面板
7 ^- s2 M/ u) k% X; ?& y% a( c% e* u5 v9 \& r6 V3 w8 ]
8 i! U* w2 O+ O: @+ U/ _- `
Mobile U的塑料面板
8 w7 S1 |' M/ ?% i8 W* p
- A3 g1 \0 X" Q+ T Cube 4 nano铝合金的前后面板具有一定的厚度，机身采用全金属包裹的设计，做工非常好，Mobile U前后面板为塑料材质，对外界电磁干扰的屏蔽性可能没有那么好。
2 B4 W) P8 r" D. y" B; _% i
; f& }! d$ G) }/ A& p. j4 l, e7 ~
1 N, T- a, d& A! d! K( _; T( B
左边Cube 4 nano + Z+ c6 Z& N9 B7 V6 Q5 d& t- x. a( d& E
U; ?' N; J& `$ r4 P" L
. U+ i; H. m$ Z右边Mobile U
3 h% q; m. U7 @7 M3 \; a+ D3 m, f6 H: v+ }& O1 h) \
% ~' i/ V7 O$ U: i7 X
( d" A+ x9 L" c9 l* \" |' I
左边Mobile U - e8 T9 J1 K, b# q/ a8 V
8 I/ S( M* P: [: ]6 d7 z
: i; X. R+ N# b2 s. S" T
右边Cube 4 nano! q, ]3 o2 T5 M
) K# c I8 I+ `* B4 e/ S 值得注意的是Cube 4 nano可以直接USB供电，Mobile U 须外接电源才能使用，Cube 4 nano便携性胜出一筹吧，比如野外写歌、录歌找灵感，配笔记本使用的时可能无法找到电源来供电。8 s( K6 f: H( Y0 P# \, U
0 c) n$ G6 Q3 ?2 s4 u8 R2、话放部分对比& O/ q) n- H7 j/ X! m3 ~7 B
8 l) L" i8 o! f- x: u5 l6 H w+ a0 S+ l$ a7 @7 Y
左边Mobile U
2 K* J. } V/ o, Q- g- r 右边Cube 4 nano1 d" t" L7 N. s M4 e' _
0 |5 T. f2 s& F
, C; \6 V( c$ N& tCube 4 nano话放电路
! M0 j1 ^; X! ^( I7 j" j2 W+ `, M! h
3 m- ~& a+ c' i6 U% i; N) M% S0 W
8 N+ N% V1 t8 J4 D
Mobile U话放电路
; K' k6 `( e3 S0 }# m" P& R1 S& ]
* T6 d. c/ `8 r" _: c 红色框框部分是这两款声卡自带话放的耦合电容部分。拆解分析，Mobile U的耦合电容是贴片电解电容，而非固态电容，这可能会给音质带来一些音染，容易影响音质的纯净度，作为专业录音设备，本人觉得主要还是要保证声音的真实性。Cube 4 nano的耦合电容采用的是MKP （金属化聚丙烯薄膜电容），MKP电容的好处就是损耗极低，音染有可能小，高频的特性稍好，对声音的还原度和稳定性略胜一点。
# }$ b3 m( q H: t8 ~7 e; n( G3 H% i9 K4 {" W2 ^
蓝色框框部分是声卡自带话放所采用的运放芯片，Mobile U用的是33078，此款运放出来的高音可能有些许毛躁，但整体显得比较明亮。Cube 4 nano采用的是ST（意法半导体）公司的 462C 差分运放，每个通道使用两颗，其好处就是动态大，差分设计底噪低，当然成本也相对较高。
- p) O; K3 h C& a, V( u! X' {) X& \% @+ @7 H" y
3、晶振对比（心脏部分）! P2 v: h+ J1 v$ Z1 Z/ @
5 d5 g0 `9 `6 W) `1 [- d6 {# {7 L
$ T/ X0 z5 E5 ~' U" e2 O$ C/ G5 v+ q, I4 c3 P! C# o: R9 z
左边Mobile U 右边Cube 4 nano
: O- L; {5 e# e* F5 l% ]7 K& s! ]5 F1 A/ V
, S/ q1 d- X8 M3 A4 V# ^* I* f9 I
9 b7 A- v5 `0 g& \9 l; c
Mobile U 普通无源晶振* O! _ p! C. t
W: K2 E" Q0 ?0 v* O' _icon
2 g6 V5 B E& O5 f5 U7 c7 |4 q0 v; s+ E( f
Cube 4 nano高精度有源晶振
! T6 u, C5 F, ?# f% o
7 Q! i+ T6 X d3 W$ ?" s5 q 不仔细看，可能会忽略了这个小东西， Mobile U没有Cube 4 nano稳定的罪魁祸首就是图中红框内部分。晶振是声卡的心脏，稳定的跳动才不会出现问题。Mobile U用的晶振是普通的无源晶振，Cube 4 nano用的是高精度的有源晶振，此晶振分布在声卡USB和电脑通讯的主控旁边，晶振的不稳定，可能会造成爆音、失真等问题。
$ y' K4 \' ^+ _
5 O* ?, |. p- U* t$ U/ A4、耳放电路对比9 g s6 K3 p9 |2 H) t" ~4 U
3 a$ G' U7 l" ]5 _) T( h
* O" Y9 R; u; S* ^4 C+ w6 wCube 4 nano的耳放部分
3 C2 S: [! Y9 m- G7 G. }; }) X, i
! m/ |- b4 C3 n8 {( cMobile U的耳放部分9 Q7 }9 F+ x. U+ r& M
) M8 v8 G0 [3 h* P8 e Mobile U耳放芯片采用JRC 4556A运放，推动100欧以上或者灵敏度稍低的监听耳机，可能会出现脚软的现象，最直观的感受就是整体听感欠佳。
% R% J( n( w( P5 r; f2 `
' o5 R) I+ L9 N Cube 4 nano采用是 LMV722 轨至轨运放推动LM4881M耳放专用芯片，运放去推耳放 专用芯片的设计只有在高端耳放才有采用，优点是信噪比的提高和全频段的真实还原度。
$ d! O3 K# N- ~* _, ^
% ^ |% w- g* G# {8 g1 K 总结：% a3 u1 i T( O7 w
$ X2 G/ |" F4 h7 |+ \ 两款声卡做工无可挑剔。Cube 4 nano可USB供电，但是所有运放均使用更高成本的低压轨至轨运放，其自带48V幻象供电部分，使用了专用芯片+封闭电感升压，相对Mobile U更稳定。整体电路设计方面Cube 4 nano采用了更发烧的设计，耳放和话放品质以及USB的稳定性都具有很高的行业标准。) n$ L' `: z9 _ B1 _
* m6 C: K$ {; Z0 g. p
最后希望这个对比，能为正准备出手的你一个参考帮助。 |
|
|小黑屋|手机版|音频应用官网微博|音频应用
( 鄂ICP备16002437号 ) 
发表于 2009-1-3 15:13:33