目前网络歌词中的几个问题

67890

目前网络歌词中的几个问题
# |& n2 J! t: V' S$ A" M5 \
' X4 q% J7 P# E# ?, S2 D4 E8 y

     目前网络歌词中的几个问题有十:

               一、熟

/ t1 J- e$ N9 l) i     一位音乐大师，在听一个钢琴手弹自己创作的一支曲子，大师冥神静听，十分投入，并时而起立脱帽施礼。钢琴手大惑，问，大师何为频频施礼。大师一笑答曰：我一次次地见到老朋友，怎能不施礼。大师所说的老朋友，当然指的是非常熟悉的旋律。我在这里指的熟，即是歌词的语言句子。我们的论坛题材较为单一，似是而非的“熟”的句子几乎满天飞。而大多数作品中的语言能在作者自己曾经写过的作品找到影子。依我看如果不另造新意，这句子便没有再使用的价值了。
: Q& N9 g* F- d* j9 ^
, h4 o6 K- f! @/ S. _3 l* ^6 q　            二、散
, u* W! o' H8 T. ?
7 g: e- W$ J2 y+ L+ |" D      刘熙载在《艺概·经义概》中曾有如下的论述：“凡作一篇文，其用意俱要可以一言蔽之。扩之则为千万言，约之则为一言，所谓主脑者是也。……主脑皆须广大精微，尤必审乎章旨、节旨、句旨之所当重者而重之，不可硬出意见。主脑既得，则制动以静，治烦以简，一线到底，百变而不离其宗。如兵非将不御，射非鹄不志也。”
　　　兵非将不御，射非鹄不志也。什么意思？翻译过来即是你所写的句子不是作品主旨要求的东西，就不能用。写文章一定要句句射中主题。因此，我说一首歌词充其量三十几句。因些作品中的每个句、段都必须紧扣主题。不应虚虚连连可有可无。这样的句子，往往多加一两句，主题也深不哪去，删下这一两句，对主题毫发无损。歌词应该是一条等待作曲家下油锅的去鳞去脏的鲜鲜白白的鱼。

( H3 [' g8 N3 c! B- t1 |/ z9 K( V5 D
　            三、叠
4 ]2 d( h' i  d
" z! A7 ~4 y) w3 M, C: W

# i' w# N% |3 I* V( K% {5 L/ Y     我说的叠不是遣词造句中的叠字技巧。而是诗意重叠。只是表述语言不同罢了。这种情况经常发现在多段两段体作品中。很多作品的第一段往往很漂亮，但第二段使或多或少差强人意了。我们也习惯称这种现象为“合掌？意即两只手合在一起。

6 Z5 p2 c7 S3 s/ Y2 v/ {
: G' \5 y, q2 Z. m" V1 t5 ?! I* _　            四、虚

0 R! {* a0 @# P" _/ N- {. K

9 \) |- K& P  e     我拿人的身子虚做比吧，祖国医学认为，精、气、神为人生三宝。神是人体生命活动总的外在表现，又指精神意识活动。《内经》说：“神者，水谷之精气也。”也就是说，神是以精气为物质基础的，所以又称精神。拿到词论中，则可以说主题的表现，为精神。主题的表现虚弱无力，似病女恹恹之呻吟。而作者自己往往不察。

8 ^9 }! _8 ]% B1 @/ D0 s9 a& R
1 V1 ]6 g# r7 Y) H　            五、离

4 H- R2 G# ^9 M% \/ A4 c  s
- B) F0 j' B! j& d3 e' E
3 ]/ n9 e- K7 I% ~. V4 p    我想起一个成语：貌合神离。在词作中的表现常常为：词的一句，严重的一小段都游离在主题之外。乍眼一看其貌，像是在写主题，细一琢磨，则蛮不是那么回事。这种情况是怎么造成的呢？我想，无外乎是因为作者在写作时信马由缰，觉得被什么东西触动了，产生了创作**，然后，不加深思熟虑，巧妙地构架一下，就匆匆落笔而致。

! @" M" A, w1 k# K% O1 s8 F4 @
　           六、谜

3 E# m" P* ]( P, v% w* H

( {5 C: Q$ e! c$ A  J& E$ {    自己的作品奔什么主题去，自己不清楚。但凡自己想到的，觉得贴乎的，就一古脑地写进去。最后，连自己也不清楚到底想说明什么表达什么。明代王夫之在《船山遗文》中曾写道：“无论诗歌与长行文字，俱以意为主。意犹帅也，无帅之兵，谓之乌合。”这样的东东，在论坛上我时常见到。或许有人会辩解说，那是我的作品写的隐晦，耐咀嚼。具有朦胧诗般的美感。我说，歌词是婉拒朦胧诗的。（读后令人如坠五里云雾，需三五日或更长时间里，才隐约有悟。）但歌词并不拒绝朦胧美。歌词中的朦胧美是什么呢，是你所造的意境是清晰明了的。而其中蕴含的东西是朦胧的，是要靠你去咀嚼才能品出滋味的。这当然是歌词的一种境界了。


　           七、贴
* @, {: o) O) [8 Z  V! P1 O
2 p2 r4 E; B5 h. i5 n

    句段有膏药之感。是作者硬贴上去的。这些句段绝不是作品中的肉或骨。也许作者因为词美句佳，不忍舍弃。这些句子表现为单拿出来欣赏，是漂亮的。遗憾的是，它只能算是作品中的一贴膏药。这样的句段不要也罢。
! C& h+ C3 w$ w; i# H  z
0 r6 i; F- f/ \
　          八、肿



9 y2 U8 D* c, u    人，吃五谷杂粮，焉有不病？发炎肿痛是常事。歌词写作也如此。尤其是初学写词，肿，是一最常见的毛病。一个灵感飘忽而至时创作冲动最高，纵使正在如厕，也要抓起笔来，将灵感如见蝶之花上小心捕住。此时，多想到什么即写下什么，像军阀们在招兵买马。然后匆匆写就。中间多少杂芜就顾不上了。这种情况的突出表现，多为所招进来的兵马，都还有战斗力，只是强弱不等罢了。中间很多兵丁，只配去埋锅造饭。如有这种情况，我们只能给其消肿。除却埋锅造饭的多余兵丁。使作品精不可当。此时的最高境界当然是，删一字不可，加一字嫌多。

9 d) u8 `; e- i" C' f
' \) `5 b$ ~* Q  k　          九、骨
( F0 t" S" c- C) i
0 e" o+ T1 l2 X) d# F6 A

9 E; d6 J. x1 T( _   即骨感。我们常说一首作品有骨头。意即，其中的蕴意有嚼头。其主题思想像骨一样挺得起来。而我说的骨则是干瘪枯槁，瘦骨嶙嶙。其状可怜。表现为歌词作品的主题思想赫然挺拔，而说明诠释论证演绎不足。歌词艺术的一个典型的特点，即，形象思维。我们常说，歌词需要用形象说话。歌词短于说理，长于抒情。而抒情，则绝对离不开形象思维。还引明代王夫之在《船山遗文》的观点：李杜所以称大家者，无意立约，十不得一、二也。烟云泉石，花乌苔林，金锻锦帐，寓意则灵。”王夫之所说：烟云泉石，花乌苔林，金锻锦帐，寓意则灵。即是形象思维的过程，用形象及意境说话的过程。这个过程，肯定会使你的作品丰满而润泽。
" Q, Q2 Q0 J! L  D; \1 A
; d; Z- q& ~; \' l2 d
8 D3 P7 w1 g$ G  W　　         十、断

& X' E8 d% B$ b4 Q. @

    每首词作中都藏着意脉。这意脉连接全篇。而在句子中，表现为句意的连贯。句意的连续决定着全篇意脉是否贯通流畅自然。句意的中断，是作品思想感情表达的大碍。这样的作品，在网络歌词作品中，为数不少。
* v) u. q/ \# r1 Z

zldez

目前网络歌词中的几个问题 ，呵呵