|
|
目前网络歌词中的几个问题9 Q4 B" m% V0 l
: G3 x7 @) @+ V" N : X; q! E! f4 w
7 w, k" f9 P0 e$ V e+ T 目前网络歌词中的几个问题有十:, k4 j# w( t; R" w% W
: b+ d( p1 i1 t1 [) X# J5 R 一、熟
x! s" W$ R5 u* J- F
6 b2 i/ N4 f: h2 o$ B/ x# L' V 一位音乐大师，在听一个钢琴手弹自己创作的一支曲子，大师冥神静听，十分投入，并时而起立脱帽施礼。钢琴手大惑，问，大师何为频频施礼。大师一笑答曰：我一次次地见到老朋友，怎能不施礼。大师所说的老朋友，当然指的是非常熟悉的旋律。我在这里指的熟，即是歌词的语言句子。我们的论坛题材较为单一，似是而非的“熟”的句子几乎满天飞。而大多数作品中的语言能在作者自己曾经写过的作品找到影子。依我看如果不另造新意，这句子便没有再使用的价值了。! Y/ e# i% i) H$ V' e
* Y+ _ G3 E9 i0 A/ C) [ 二、散
9 T6 i; b; F- ^" D1 R, B( V, e$ W' U7 P: }9 u: M8 W7 w! b
刘熙载在《艺概·经义概》中曾有如下的论述：“凡作一篇文，其用意俱要可以一言蔽之。扩之则为千万言，约之则为一言，所谓主脑者是也。……主脑皆须广大精微，尤必审乎章旨、节旨、句旨之所当重者而重之，不可硬出意见。主脑既得，则制动以静，治烦以简，一线到底，百变而不离其宗。如兵非将不御，射非鹄不志也。”
+ w3 `8 u2 I- w2 d5 m 兵非将不御，射非鹄不志也。什么意思？翻译过来即是你所写的句子不是作品主旨要求的东西，就不能用。写文章一定要句句射中主题。因此，我说一首歌词充其量三十几句。因些作品中的每个句、段都必须紧扣主题。不应虚虚连连可有可无。这样的句子，往往多加一两句，主题也深不哪去，删下这一两句，对主题毫发无损。歌词应该是一条等待作曲家下油锅的去鳞去脏的鲜鲜白白的鱼。
; |* `* \$ M9 X& _1 B: j6 u/ j: ?- d+ G7 [5 S! i5 E
( O9 v; t7 ?' s% n; Z 三、叠
& Z- c- Q, ]1 I' r7 W
# o# o" F3 z0 O
: G V$ m5 f7 ]; b! J9 \
+ W- M' q$ R0 p# q$ n' q 我说的叠不是遣词造句中的叠字技巧。而是诗意重叠。只是表述语言不同罢了。这种情况经常发现在多段两段体作品中。很多作品的第一段往往很漂亮，但第二段使或多或少差强人意了。我们也习惯称这种现象为“合掌？意即两只手合在一起。
- A% k; C6 F; U2 K& [" a, }$ `) l
# r1 d3 \8 n( a
/ C8 K% d: r5 W+ X2 B3 E' D 四、虚
/ `# N d/ W8 p/ t& q
4 f4 ^, N$ j3 S! E2 ` 9 G: R+ l1 j0 l* X& H n. A
) D `( c( F# C+ L5 W" \ 我拿人的身子虚做比吧，祖国医学认为，精、气、神为人生三宝。神是人体生命活动总的外在表现，又指精神意识活动。《内经》说：“神者，水谷之精气也。”也就是说，神是以精气为物质基础的，所以又称精神。拿到词论中，则可以说主题的表现，为精神。主题的表现虚弱无力，似病女恹恹之呻吟。而作者自己往往不察。1 l5 a$ G- B6 h8 c( Q% }- u0 F
2 a% j: f- G& Z$ I) b
2 |0 \: A, }, S
五、离, n6 S) k4 {0 M; b
+ a" |% s* m2 R; u+ _3 R
5 [% ]; Y% h7 J
; v; Z3 C% p- T 我想起一个成语：貌合神离。在词作中的表现常常为：词的一句，严重的一小段都游离在主题之外。乍眼一看其貌，像是在写主题，细一琢磨，则蛮不是那么回事。这种情况是怎么造成的呢？我想，无外乎是因为作者在写作时信马由缰，觉得被什么东西触动了，产生了创作**，然后，不加深思熟虑，巧妙地构架一下，就匆匆落笔而致。' l! |7 `3 D' x, o2 K( v
& G+ i! l- v$ \0 y" B
1 k7 D/ R. M4 q. z; \( V' ]9 R 六、谜, r2 b0 e) S6 M2 D0 ^+ p/ L8 Q
1 ^3 @7 O7 x& M4 c9 O- R/ o# O* d" X
- e+ |5 A5 A5 { _% d0 z: A* W( U% M
自己的作品奔什么主题去，自己不清楚。但凡自己想到的，觉得贴乎的，就一古脑地写进去。最后，连自己也不清楚到底想说明什么表达什么。明代王夫之在《船山遗文》中曾写道：“无论诗歌与长行文字，俱以意为主。意犹帅也，无帅之兵，谓之乌合。”这样的东东，在论坛上我时常见到。或许有人会辩解说，那是我的作品写的隐晦，耐咀嚼。具有朦胧诗般的美感。我说，歌词是婉拒朦胧诗的。（读后令人如坠五里云雾，需三五日或更长时间里，才隐约有悟。）但歌词并不拒绝朦胧美。歌词中的朦胧美是什么呢，是你所造的意境是清晰明了的。而其中蕴含的东西是朦胧的，是要靠你去咀嚼才能品出滋味的。这当然是歌词的一种境界了。/ n( b* ~3 y. y+ \
5 z% Z5 T( i8 g1 D) ]9 p4 @
! c: Y4 c( F4 m7 t6 M8 f 七、贴
. n7 c; x' w( n8 U/ b( {/ w4 X/ ]! d; {
6 h+ Y* ~% R2 Y
/ F" n6 Q2 u9 x 句段有膏药之感。是作者硬贴上去的。这些句段绝不是作品中的肉或骨。也许作者因为词美句佳，不忍舍弃。这些句子表现为单拿出来欣赏，是漂亮的。遗憾的是，它只能算是作品中的一贴膏药。这样的句段不要也罢。
7 `+ o- u7 }, }7 t6 M' {6 x
, u, L" j; b1 n* f% d% r$ Y5 e/ y5 [/ @) c# s( P$ k
八、肿$ g& L4 Z4 u) I( O1 W
" f, Y& ~$ v) R# Q" S) w/ B 7 ^( l9 b" W4 g1 u% _
4 G) R7 G; q% Z- m5 g; d
人，吃五谷杂粮，焉有不病？发炎肿痛是常事。歌词写作也如此。尤其是初学写词，肿，是一最常见的毛病。一个灵感飘忽而至时创作冲动最高，纵使正在如厕，也要抓起笔来，将灵感如见蝶之花上小心捕住。此时，多想到什么即写下什么，像军阀们在招兵买马。然后匆匆写就。中间多少杂芜就顾不上了。这种情况的突出表现，多为所招进来的兵马，都还有战斗力，只是强弱不等罢了。中间很多兵丁，只配去埋锅造饭。如有这种情况，我们只能给其消肿。除却埋锅造饭的多余兵丁。使作品精不可当。此时的最高境界当然是，删一字不可，加一字嫌多。0 i1 I' e! i) I d( C5 a) Z+ I" X( i
% z* r! X" Q" w$ @
) E$ z5 ~" J0 z; Q z
九、骨
: q. d, Y4 e; |/ ^; A2 g8 x4 r1 C( O1 g# s7 {5 |2 j
# g3 [& f/ j' _# Q9 l m0 z
. n2 E/ L: ]% }0 Q
即骨感。我们常说一首作品有骨头。意即，其中的蕴意有嚼头。其主题思想像骨一样挺得起来。而我说的骨则是干瘪枯槁，瘦骨嶙嶙。其状可怜。表现为歌词作品的主题思想赫然挺拔，而说明诠释论证演绎不足。歌词艺术的一个典型的特点，即，形象思维。我们常说，歌词需要用形象说话。歌词短于说理，长于抒情。而抒情，则绝对离不开形象思维。还引明代王夫之在《船山遗文》的观点：李杜所以称大家者，无意立约，十不得一、二也。烟云泉石，花乌苔林，金锻锦帐，寓意则灵。”王夫之所说：烟云泉石，花乌苔林，金锻锦帐，寓意则灵。即是形象思维的过程，用形象及意境说话的过程。这个过程，肯定会使你的作品丰满而润泽。
) U- J3 a/ }3 T# [. ?8 K
0 U6 |5 i8 e4 a+ Q0 v. h) ]: m1 Z7 A2 y+ B
十、断
h$ U0 [6 l, d* G) K! B4 ~( X: ]+ |3 h* T5 |) F
, _$ E M" w- s6 Q; Z
4 \! W" H5 T2 \/ A+ q# y 每首词作中都藏着意脉。这意脉连接全篇。而在句子中，表现为句意的连贯。句意的连续决定着全篇意脉是否贯通流畅自然。句意的中断，是作品思想感情表达的大碍。这样的作品，在网络歌词作品中，为数不少。
5 H' Q, r# J y9 `3 H8 C0 e2 X$ U) w. O. `; n8 l* l
|
|
|小黑屋|手机版|音频应用官网微博|音频应用
( 鄂ICP备16002437号 ) 
发表于 2008-12-24 11:36:24