“约谈”音响设计师

audionet

时下流行“约谈”一词，去年我约谈了3位音响设计师。我买了他们设计的产品，有点不满意。不满意，作为消费者应该约谈厂商灵魂人物，因为这也是犯事儿了。

第一次约谈的是北京产某品牌数字转盘，它的目录编码最大容量是2000首歌（曲子），超过这个数，即使储存卡里有，目录也不能显示。这个要命的限制，无论是厂方广告还是说明书，都没有涉及。经过销售商的引见，我顺利约到设计师张先生通电话。我说你的机器支持最大容量为128G的SD卡，无损压缩格式差不多就是万把首歌，可目录仅显示两千首，剩下的大头我到哪里去找？张先生很惊讶地在那头说：“有那么多歌吗？我觉得一个人家里有两千首歌算天文数字啦。”这位音响设计师显然是不怎么听歌的，我告诉他，光2015年国内创作并流传开的民谣就超过了2000首，在网易音乐上能听到的中外歌曲大约是30万首。张先生无语很久，表示自己原先不知道这个情况，以后一定改进，挂电话前说了句：“其实我是搞电脑的，音乐方面确实不太懂。”我不好意思出口的是，没有音乐常识还来设计音响，也太不靠谱了吧。

第二次约谈的也是数字转盘，这回是广州出品的了。这个机器有个画蛇添足的程序，就是每个曲子的开头2-3秒都是“渐响”效果，拿来听古典音乐就坏了，所有曲子的开头都被弄成了由轻到响的渐变过程。各位爱乐者试想，如果帕格尼尼第一小协开头那下震撼给闷住了，格林卡《鲁斯兰与柳德米拉序曲》开始的强拍部分被压低了晃晃悠悠出来，这会是啥效果？简直就是在改写大师的经典篇章啊。

找到设计师约谈费了周章，因为这是广州厂方邀请香港一位“大咖”设计的。绕了一圈，最后我们在微信上约谈了。大咖很固执，因为他“落足心机”想出的这个点子据说“市场反应”很好。他居高临下地要我把提到的这些曲子发给他，“各人的判断和欣赏趣味会不一样”。一周后大咖回复的伊妹儿只有几行字：“阁下提出的很好，但大多数内地人喜欢这个设计。你发来的曲子我听过了，好像别人都是不听这类的，不能就改设计。如果阁下能跟着我的机器来听现代音乐，肯定不会错的。”什么叫“七里传到八里”，这就是。我把这个邮件转给了厂方，广州的老总当天就回复了：“我们下一个产品不会这样搞了，现有产品的固件尽快在网上升级，去掉这个东西。设计师我们会换。”


▲ 任何一种新设计，都具有技术的逻辑内涵，讲不清原理的便有诈

第三次约谈在上海虹桥的一个大厦里，是面对面约谈，关于一部电子管放大器。这部机器的乌龙是有2个管子点亮了却基本没有作用，是虚假摆设。设计师很尴尬，说是为了好看，“很土豪”，港台那边就喜欢这样，当然会费电也费钱的，是“走市场的事”，希望我不要认真。

泥沙俱下的音响市场上，超过八成的音响设计师是不懂音乐的，这就是现实情况。约谈不是维权，也不要求退货，只是表达消费者的不满，对厂方做些提醒。反过来对于我这样的业余爱好者，关于技术和艺术也是一种学习和考试，没有实打实的逻辑过程，约谈中对方就不可能服软，那一口七绕八扯的莫须有术语就能把你轰死。





▲ 在音响外观设计上，国产设备（下图）与欧洲产品差距较大，因为差距大而玄说自己有独特的技术，是一种欺骗

最近大概是市场不好了，音响骗子多起来了，就在过去的两周时间里，数位好友给我看了不少“新产品”。比如有人模仿英国宝华的导管式谐振腔专利技术，自称发明了全新的奇怪的喇叭箱，如何如何世界第一，即将风靡全球。更荒唐的是有人把一块木头雕个洞，称把手机放进去，会听到世界上最完美最自然的音乐，自称是本世纪最大的音响技术发明，理由是“不插电，最自然”······这些音响巫术，约谈是不成了，直接告到工商局去才对。





▲ 导管式谐振腔技术，在英国B&W的鹦鹉螺音箱（上图）中得到登峰造极的运用，这种专利技术现在也被用于小型设备中（下图），某种国产仿造设备说是自己的独门绝技，这是欺骗

Audition

分享，谢谢楼主，好文章，收藏了啊  

谊隆

为了回复你，我注册了会员，这篇文章是发表于 2008-11-25 21:41:47 发表的，文中第二次约谈第二段写到了微信，难道时空穿越了，我 也想


试着编辑看看会不会有记录

第二次编辑更改文章内容不会留下系统记录