耳机音质如何评论

kontakt

谈论一个没看听的耳机并不丢人，也不必因此而焦虑或惭愧。有些人知道怎么从正面去理解这种行为，知道如何消除自己的负罪感……咳，说的有点扯淡了，其实用更简单的话来讲就是：“人是铁，范儿是钢，一天不装憋得慌”。
" x9 L4 J' u) b* f2 v! P
( K7 A' w! u5 g( |) v谈论一本你没听过的耳机，这话题听来荒唐，实际上很有现实意义。现在是一个效率与个性并存的社会，人们一方面需要谈论一些耳机来体现自己的品味与格调，另外一方面又往往因为资金或地区等问题没机会去听。

: z9 `# X9 M3 E4 c当你被邀请为一个既不熟悉品牌也没有兴趣的耳机写评测时；当在某次聚会中某个小白向你问起一个你闻所未闻的耳塞时；当你需要准备一篇有内涵的耳机评论却巧妇难为无米之炊时——这些尴尬的场合，往往需要一些技巧来摆脱窘境。
% Q& a" l  z; T7 M: c" p
更重要的是，作为一位普通烧友，当你打开论坛或者贴吧看到一篇篇引经据典的文章或听一位朋友口若悬河地白乎时，需要一些技巧来准确分辨出对方是真的阅塞无数，还是装腔作势。
, G* D: K7 G  c, q# F; @6 F
6 |1 Z7 f: Y0 I% a+ I6 \来自于正反两方面的需求，促进了“谈论没听过的耳机“的手法的日益成熟，并最终变成一系列技巧。这些技巧广泛见诸于各大论坛、贴吧、音频类书籍和烧友聚会里，等待着有人把它们整理成册，总结成行之有效的几点规律，这便是这篇文字的诞生初衷。

那么，如何谈论一个你没听过的耳机呢？MacaW与大家分享一下：

第一招，也是最基本的手法，叫做避实就虚。
5 R4 |' v* f0 q! r$ E
3 n4 u: X0 {5 Z& T$ E. O2 `如果这个耳塞是和森海出品，那么用尽可能多的篇幅来讨论森海公司本身；如果这个耳塞适合听ACG，那么简要回顾一下动漫的历史是个不错的选择——尽管这与耳塞毫无瓜葛，却总能显出博学。通常的对话会这么发生：
# T( ?  J  W! E+ B8 ^. a1 f% a
“你听过HD600吗？”“嗯，这个耳机有着浓郁的森海味道，你知道吗，森海是由FritzSennheiser创立的，这么多年来，它在耳机界更显出影响力。我记得森海有个叫大奥的耳机……”
# A# n( C4 X/ s1 P: b
避实就虚的风险在于，你必须第一时间判断出这个耳塞的品牌以及大概调音。像森海、拜亚这些品牌，系列比较少，调音也传承前辈，容易判断；但像铁三角这种系列多如繁星，而且新品调音改变巨大的品牌，很难光凭型号来想象品牌更不要说猜测声音了。
, O' z3 u- r3 n5 z( W6 @
于是还会有第二招，谈论风格。
* H% v0 O0 z; L3 w
9 x0 G. t1 I1 n5 Z一个耳机可能没有设计、没有外观，甚至没有调音，但绝不会没有风格，哪怕是地摊上5块一个的魔声。

这种技巧的精髓在于，不要涉及到任何细节，不要涉及到任何可能会露馅的说辞。比如这样：“你说K3003？噢，是的，这个耳塞无论从哪个方面讲都很优秀，但给我最大的触动还是这个耳塞的风格，那是一种粗犷和精致彼此蕴涵的奇妙风格。插上这个耳塞，让我感觉到有一种前所未有的心灵震颤，如风暴过后的大海，异乎寻常的平静。”
$ h; A/ r# ^- _4 U; y, c* v2 O
你看，这一段话没有体现出任何有效信息，也不能证明与K3003有任何联系。“粗犷和精致彼此蕴涵”可以用来形容任何耳塞，没有人会知道发言者被震颤的到底是心灵还是心脏还是心脏瓣膜——可你读起来会觉得很美妙，有时候还可能觉得很信服。

这么同样一段话，在不同的场合能够替换成不同的耳机型号，可以当成万金油来使用。这一点要向我国的足球解说员们致敬。他们是学习的榜样。比如有一段国内足球解说词是这样得：

“他们的三线彼此衔接比较好，因此进攻起来非常流畅，防守时也可以及时收缩。当然边路也很重要，应该象重视中场一样，绝不能放弃。事实上在目前领先/平局/落后的局势下，我想只要他们不急躁，就一定能够取得胜利。”
  
. p: H: }$ W) g

qibaishi

很好！学习了，谢谢