|
|
发表于 2008-7-14
|
|阅读模式
WAV、APE、FLAC，哪个更接近真实的声音
严格意义上来说，音质好坏，有两个方面，其一是耳机内部的结构“俗称叫参数”肯定是要好的，这个观点想必很多人应该闭着眼睛都可以有相同认知的。但是还有一方面则是音乐格式也取决于音质的好坏，而相对而言音乐的格式要比耳机参数更接地气一些，所以今天就和大家聊聊，客观角度上看音乐格式究竟有怎么样的区别？
为什么说谈音质的好坏，音乐格式要比耳机内在的参数更接地气？
简而言之，选好音乐格式可以真正做到不花钱或者少花钱可以尝鲜到良好且蛮高的音质，但是如果你追求的是耳机内在的参数、结构，那么唯一解决办法就是两个字“花钱”，说更通俗一点就是“加钱、加钱、加钱”，所以对于音质的好坏，你是愿意少花钱、不花钱呢？还是愿意加钱，选择权在于你自己。
但是客观上，还是建议大家能少花钱，能不花钱尝鲜高音质，相对会更好一些，所以当你看完了这篇干货关于音乐格式的主题，相信差不多知道什么歌曲选择什么音乐格式了。
首先，什么是无损音乐？
简而言之就是，并没有刻意通过压缩的音乐，客观意义上更属于原汁原味的声音，但是现在很多舆论直接把无损音乐解释成媲美CD音质，也就是说用CD音质做标杆，其实这些都是对的，但是如果从广泛角度看，无损音乐“教主还是更愿意称是原汁原味”
所谓什么是原汁原味呢？首先客观完美的原汁原味并不存在，因为一切格式的录音都是在制作过程中经过录音师处理和修饰过的，所以永远要知道最好的声音就是在音乐厅的那段时间，而所有格式的音乐只是相对意义上音质稍微好一些的，所以由此得出无损音乐就是经过相对少的修饰而出来的格式。
——如果你再不理解，举个例子，我们一般听任何无损音乐，好比吃罐头食品一样，就算这个罐头食品再好，那么能有现做得好吃吗？反之就算你认为该无损音乐格式很好，但是能和音乐厅现场好吗？所以对无损音乐，我们要心中有数，不要强求超越现象，心中有媲美现场就可以了，而很多人说CD音质怎么好，其实也逃不过录制过程，因此无损音乐其实很复杂，而前面说的原汁原味，说白了就是在无损音乐之上的档次，现在还盲目认为CD音质怎么样了吗？反正一句话，音乐格式在于“听”，不在于用“嘴”说，用“脑”补，这是很关键的。
说起音乐格式。大致普遍的有WAV、flac、ape差不多是目前常见的音乐格式。
APE音乐格式
简而概之，对APE音乐格式其实就是通过Monkeys Audio软件把WAV声频文件压缩成APE，所以通常我们又称APE是网络声频文件传输，因为它所占的容量小，传输又快，所以经常有粉丝或者朋友需要好音质的音乐，那么我直接会转为APE格式这样传输又快，音质又好，起到了效率极高的作用，因此对APE音乐格式，经常称之为是MP3的升华版，但是官方俗语是“无损声频压缩格式”。一般来说APE格式常见在于流行人声这类歌曲为主。
WAV音乐格式
相对APE格式，音质肯定是绝对到位的，也是我最喜欢的音乐格式，它也是一个声频文件，但是它是用EAC这类抓轨软件从CD上直接抓取，所以基本和CD保持一致的声频文件，故空间肯定是很大的，例如我的一首梁祝“26分钟”曲子竟然空间直接3GB左右，所以WAV这样的大小不利于现在网络传播，但是如果你真的是一个音质爱好者，那么选择WAV格式的音乐是最佳！通俗来说WAV多半喜欢古典或纯音乐的小伙伴会选择。因为如果你听流行选WAV确实有点“太占空间了”，没什么大意思。
当然如果谈无损音乐的格式，WAV和APE相对起到互补作用
——但是这里还有其他格式，像MP3、FLAC、RM、WMA之类
首先是FLAC，其实说它是无损，它也不是绝对的无损，说它不是无损，它从概念上又是无损，因为首先它是一种无损压缩音频格式，也为市面上很多音频播放器提供编码器和解码器，所以概念上是无损，但是音频格式上跟MP3类似，所以FLAC是否无损没有什么准确答案，一切看每个人的喜好：
另外MP3、RM、WMA，这几个压缩格式就是对某些片段进行取样而成的格式，客观定义属于有损压缩，但是对MP3而言，如果你有320K的MP3那么音质还行，建议保留，因为它音质有接近CD的感觉，但是这种320K的MP3仅限耳机，音箱或者你们称扬声器就算了吧，因为在音箱中会明显感觉高频忽高忽低，低频浑浊，缺陷不是一般的。
结合以上分析，总结一下，无损音乐格式大致分为WAV和APE两个为主，其他都是因人而异的。
WAV：相对比较符合原汁原味的声音感觉，但是肯定不是原汁原味，建议如果听古典、纯音乐选WAV格式，因为细节比较多，缺点就是文件比较大
APE：就是流行音乐，如果你追求无损的话，那么这个格式是可以的，音质方面和WAV差不多，毕竟是从WAV压缩的的格式，当然APE也可以用CD—R刻录成接近原CD音质的CD，在普通激光唱机或者电脑播放，总之APE格式是一般追求无损音乐的小伙伴的福利。 |
|
