数字音频接口——AES/EBU和S/PDIF

741686132

数字音频接口--AES/EBU和S/PDIF
2014-08-06  Xanderway
1. AES/EBU--110ohm，电压5v
有很强的抵消杂波干扰能力
长距离传输信号损耗很小
美国工程师协会和欧洲广播联盟
极力推广这个标准这个标准也是他们开发的
缺点是频宽略窄及阻抗特性不清晰

2. S/PDIF BNC/RCA --75ohm也有50ohm，电压0.5v
拥有AES/EBU几乎所有的优点(理论上)
而且时基误差是最小的在所有传输界面中
但有AES/EBU同样的问题，很难让阻抗保持在75ohm
最大的问题是BNC不能焊接，工艺很复杂成本太高。
而RCA的同轴则比较普遍，RCA与BNC相比，接头的质量很关键，恒定75欧是个标准，一些工艺不足的RCA同轴，其实并不能保证恒定75欧。

       从上面可以看出，AES其实是S/pdif的平衡版，有利于更长距离的数据传输，这里要求输出和输入都是真平衡;如果短距离的话,spdif采用优质线材能达到比较高的水准。

   结论:
   数字信号传输接口的三种类型，各有优缺点，而以75Ω同轴式数字传输最完美，由此而产生的时基误差最小，其中BNC插头座的表现又优于RCA插头座;110Ω平衡式AES/EBU卡农插头座虽有可靠性高的优点，但工作频带较窄，时基误差率较高(均为BNC的10倍);光纤中的TA&T玻璃光纤虽是理想的数字传输方式，但它的发射器和接收器却是产生时基误差的元凶(约为BNC的20倍);Toslink光纤的性能排在最后。

  因此，对于长度小于1米(甚至HEADFI网站认为小于0.8米最好)的数字传输，使用同轴并不比平衡或者ADAT(玻璃光纤)差，如果器材搭配较好，甚至能取得更好的效果;如果您由于设备摆位问题，需要更长的传输距离，呢么AES或者光纤，就是比同轴更好的选择了。

   此外，每种接口，听感上有差异，需要符合自己的需求，理论上的东西，远不如自己的听感更实际。

iZotope

数字音频接口——AES/EBU和S/PDIF