录音，编曲是 LOGIC 还是 nuendo 好？

qingyin

单纯来讲，这俩没有谁好谁坏之分。他俩都能干。
下面我给你说一下这俩擅长的优点。你自己取舍。
话说你的悬赏分略少啊。

LOGIC，
在微操上不如NUENDO/CUBASE好，但音质牛B。软件自带的音色就能应对大部分风格的音乐，而且在加载音色后，自动会加载适合音色的效果器，是声音听上去象硬件音源那样有力。
0 x, h1 }; n3 ~: e5 N另外它本身带有N张光盘的音乐素材，（你可以理解成乐段，乐句，LOOP）而且质量非常高，他们本身可以根据工程的变化而变化,比如说：速度，和声。也就是说它们不仅可以在你脑中匮乏的时候给你提供音乐灵感，而且可以在你自己的音乐中任意使用他们。这点非常牛。
前面说了。LOGIC的微操设计的不太完善，例如修改音符，力度等等。非常适合键盘水平很好的制作员来使用，一个音乐几遍就弹完了（梦想啊）。
) ^7 Y) d) ?  x# t% g# X. c$ n
4 S+ @7 |6 v, ^5 GCUBASE/NUENDO：
他俩主攻的是视频后期的音乐合成。但制作员也通常把他们俩作为制作音乐的主要武器。如果要一个词来形容他俩的话，那就是平衡。他们俩没有太突出的地方，但各个方面都能让人达到基本满意的结果。
他们俩的微操设计几乎到了完美的地步。尤其是钢琴窗里的操作设计，很强大，一个简单的曲线笔可以画出N种曲线。一个柱式和弦你想改变其中一个音的力度时，只要选中那个音符，然后下面直接用画笔，这只会影响到你选中的那个音符。这俩只是他们强大功能中的一小部分，更多的需要你自己挖掘。
另外一个好处是使用多通道音源时，比如说KONTAKT HY等等，很方便，16个通道随意映射。而LOGIC需要手动去添加，（不过LOGCI可以用做模版来解决这个问题）
软件体现了德国人严谨务实的风格，几乎所有的功能对应不同的群体都是有用而且常用的。
7 i- g# u. X/ m$ e它不太好的地方就是音质没有LOGIC高，这是公认的。也没有LOGIC那样大量的可编辑音乐素材，本身自带的音色使用率非常小，小到你一年几乎也不会碰它们一次。
9 c1 h4 R2 A  Y3 S% I2 w追问
我会追加悬赏的，那录音哪个软件好点呢，CUBASE/NUENDO的倚音怎么做呢？
追答
3 Z) X" R/ p, G楼下说的MAC烧钱我不赞成，现在的插件一般除了VSTI格式也支持AU格式。就算买正版，也是支持两种格式。而如果买单另声卡的话，基本也是支持两种系统，大多是USB或者火线接口声卡，现在买PCI声卡的几乎没有了。
# c* U7 a- O2 A9 o& W# `同样是正版，CUBASE6现在教育版的2800-3500，LOGIC3990多，不知道有没有教育版，贵出多少？况且CUBASE5和LOGIC9都有盗（敏感）版。买的MIC和调音台就不能跨平台了么？谬论。

7 @$ G7 ^# V4 [" J# P关于做出牛B的东西，那是在个人技术好不好？现在还在讨论哪个软件能做出牛B的东西不觉得过时了么？别说CUBASE了，台（敏感）湾好多牛人都用FL做音乐，更别提钟爱CAKE WALK9的牛人了。别说最后音质，除非你是小作坊，现在正规的公司出的音乐不管那个软件做出来的都要到专门的混音软件和硬件里去混，或者PT,或者SW,甚至还有2496的。麻烦自己没弄明白就不要误导别人。

单纯从音质来讲，录音还是LOGIC音质会好些。不过做录音的话，应该是PRO TOOLS是公认的好，只是想做好，需要硬件支持，这个说实话，比较贵。不过LOGIC和CUBASE如果要用硬件的话，都是通用的。而PT需要的，则是专用的硬件支持。
5 m! i' L4 {: E- w% n/ ?' Y
CUBASE倚音如果是乐器的话，弹的时候加上倚音就可以了。如果你发现被自动量化，那就按下X键，或者手动从F2里关闭AUTO Q就行。或者弹完以后到钢琴窗里用鼠标把倚音的音头稍微向前拖一点，拖一下听一下，直到完美位置。如果你发现拖动的距离不对，你需要按下J，或者手动关闭SNAP功能，在上面的小标记是 >|<点灭就行，或者拖的时候按住CTRL都行。我原来说过了，CUBASE的微操是很完美的，只有你想不到，没有他做不到的。

如果你是录人声想加倚音，这我没接触过，不过你可以让歌手在录音的时候顺便把倚音唱上去，我想这并不是很难。
' o( z; D9 R6 V4 c) @
+ `8 g; L  A% J5 j如果你录的是乐器，比如说电吉他，BASS什么的。方法同上。

realguitar

很好的作品，支持！！

山歌

欣赏了.:victory: :victory: :victory:

audio125

欣赏:victory:

qingyin

十分感谢老的哥精彩的友情编曲！