7点事项都要注意 小编教你如何选声卡

audio456

　声卡行业与音箱行业不一样，它经历过一轮生死轮回，这也让幸存的声卡厂商意识到，玩虚的不如玩点实在的。声卡行业中的忽悠和猫腻，远没有音箱行业多，是一个相对“干净”的行业，但某些消费者依然存在消费误区。
8 w8 [+ {  W' m' l" x
4 F: F# X  d0 ?　　● PCI-E
5 o3 }1 y# O# Y# r
& _0 d. t5 Q& s9 ~8 C　　PCI-E全称PCI Express，它是新一代的系统总线，它用于取代老旧的AGP和PCI总线。PCI Express是串行总线，支持双向传输模式和数据分通道传输模式。其中数据分通道传输模式即PCI Express总线的x1、x2、x4、x8、x12、x16和X32多通道连接，x1单向传输带宽即可达到250MB/s，比PCI的133MB/s要大了近一倍。


6 i7 O/ i+ w0 B9 w
Asus 华硕 XONAR Essence STX 声卡-PCI-E 1X
9 k& E% e. Y/ e* r9 `/ p- j4 h
　　在声卡上，使用的多是PCI-E 1X接口，金手指宽度比传统的PCI要短很多，但支持的数据带宽却大了很多。有消费者就可能认为，PCI-E 1X界面的声卡，是不是比PCI声卡拥有更强大的数据处理能力？其实不是这样。

' o' ^0 f8 O: _+ s% _( S　　这要看声卡主芯片是否原生的PCI-E芯片。我们查阅过大量的主流I/O控制器、音频加速器，几乎没有原生PCI-E芯片，它们都是基于PCI界面设计的。在声卡设计时，使用PCI-E界面，会用到一颗桥接芯片，有了这个桥接芯片，相当于在声卡上集成了一个PCI-E到PCI的转换器。我们也看到了有几颗音频加速器不需要桥接芯片就能够直接使用PCI-E界面，但它们依然不是基于PCI-E的芯片，它们只不过在芯片内部再集成了桥接芯片，它们的核心依然是PCI的。
5 A  s: M' |; ^7 E3 |6 H, i
/ [; w  t+ r. n" |* k; H9 Y) X　　因此，PCI-E对声卡而言，比PCI更大的带宽优势是没有意义的，至少目前来看，没有任何意义。PCI-E界面的声卡，唯一的好处就是能用到没有PCI插槽的新主板上，仅此而已。

　　围绕PCI-E及桥接芯片，还诞生了一些玄学说法，有人认为桥接芯片会降低音质，这是臆测，没有任何数据能够证明会降低音质。而另外一派的说法是，PCI-E界面能获得“更接近原始的信号”，这就是典型的胡说八道了。

iZotope

● 2496与24192

; h8 f3 I  q0 u( B　　2496和24192是声卡发烧友常挂最边的词汇，它分别代表了24bit/96kHz和24bit/192kHz，它意味着声卡可以输出(或者还包括输入)24bit/96kHz或24bit/192kHz的音频流。比如这篇《体验高清音频 24bit/352.8KHz音乐下载》[作者: 赵宇为 ]中提供下载的大部分高清音频文件就能播放。24bit/96kHz或24bit/192kHz相比常见的44.1kHz/16bit的“CD音质”，有了巨大的飞跃，它确实能大幅改善听感，这正是发烧友所向往的。



& X, Z8 I: ?) q9 q& u0 H- m6 [　　但在目前阶段，2496和24192还不具备太大的实用性，因为24bit/96kHz或24bit/192kHz的节目太少了。实际上，你的声卡在大部分时间，播放的仍旧是44.1kHz/16bit或者48kHz/16bit的音频信号。我们并不是鼓动您放弃2496和24192，我们建议您，2496和24192虽然看上去听上去都很美，但您不要把它作为购入声卡时的一个理由，除非您是玩录音的。
9 Z7 `. g4 c7 L" I. o
; e( O. {& q8 Z* I5 e　● SNR(信噪比)
　　SNR就是Signal to Noise Ratio，即常说的信噪比。SNR 1xx dB是各声卡厂商推广产品时的主力卖点。虽然没有明文规定，但在行业中有个潜规则，就是SNR120dB以上的算顶级产品，SNR11X的产品，算高级产品，之下只能算中低档产品。各厂商在这个数值上暗自较劲。
* [+ x( s9 k; N7 A8 s9 A0 A4 j
4 t" G/ j/ ^. B3 {6 o4 ]- Q
0 \# {( T% B- I7 K9 a: z: i
' @. c7 [6 U/ t/ Z% `+ u* F　　声卡迷都知道，以前的高档声卡，测试得到的SNR一般也就90dB左右，到底是什么技术让SNR的改善如此之大？因为测量的条件变了。
4 P$ T7 p1 E2 i) L0 K! ?
　　以前的老声卡，测试SNR都是基于16bit的条件，而现在的声卡，则基于24bit的条件，因此会产生不同的结果。基本上，每一bit对应的SNR大概为6dB，这样就一目了然了，他们其实不具备可比性。而我们更认为，16bit条件下的实测SNR更有意义。因为我们更多时候播放的是16bit的信号。

: J- D% ?2 [! S　　我们认为行业的这个SNR数值攀比并不好，它脱离了实际需求，让厂商之间的竞赛变得意义不大，为了高信噪比，厂商用料时，拼命的上低噪声元件，却忽略了音色的设计。信噪比真的就那么重要吗？只要不产生可闻的噪声，我们觉得都是可以接受的，决定声卡档次的高低，不应该是冰冷的指标，而是音色。

　　另外，有些廉价DAC，在44.1kHz/16bit时具有很好的表现，但在96kHz/192kHz/24bit时的SNR表现跟不上潮流，因此被弃用，颇为可惜，从实用角度出发，用于设计廉价声卡其实很好，大部分时候表现不会比高档产品差，但正因为行业的攀比之风，这类更实惠的产品并没有被设计出来。
, u/ o! M9 i. E7 l6 G/ _# N

　● Codec(编译码器)

Aureal SQ2200(帝盟 Diamond Monster Sound MX300)-STAC9708T

　　早期和中期的PCI声卡，大部分都采用一颗48引脚的方形小芯片，这颗芯片就是Codec，AC'97 Codec。它具有DAC(数字到模拟转换)和ADC(模拟到数字转换)的功能，虽然功能多，音质却不怎么好。目前中高档声卡基本弃用了AC'97 Codec。久而久之，Codec逐渐变成了音质不好的代名词。其实Codec也在进步，也不是所有的Codec的都是AC'97的规范的。

* B" z4 l: {1 N' Z* b1 K8 s

　　TerraTec德国坦克DMX 6 Fire USB声卡-Cirrus Logic cs42426

　　例如这颗Cirrus Logic cs42426，它不能简单的视为是缩水的DAC+ADC的集成。这是一颗114 dB,192 kHz 6-Ch Codec ，集成锁相环(PLL)。

* y! B+ n. \/ u: v# l: X( _* K

audio456

　● ASIO(音频流输入输出)

　　ASIO即Audio Stream Input Output，直译就是音频流输入输出。它的出现，是因为传统的API在录入信号时，会产生几百毫秒的延时，因此Steinberg开发出了ASIO，ASIO提高了音频流的输入输出效率，在录入信号时，可以将延时降低到几到几十毫秒的级别。因此ASIO是专业录音卡必须支持的API之一。ASIO其实与芯片性能无关，它改变了音频流的流程，绕开了系统监管，因此更有效率。

　　如果只是纯播放，ASIO的意义并不大，在输出时，ASIO的优势并没有录入时的优势大。有人认为ASIO音质更好，这确实是有理论根据的，它绕开了系统的混音器，减少了改变信号的环节。我们的观点是，如果声卡支持ASIO，那最好不过。但如果你只是想听听音乐，那么ASIO，并不宜作为购买声卡的决定性因素。

　　● 硬件加速

　　微软从Windows vista起，正式放弃DirectSound 3D硬件层加速。这意味着，所有支持DirectSound 3D加速的声卡，加速功能都会失效。如果你冲着加速性能去的，并且还想在vista下耍耍游戏，就一定要考虑一下了。

　　创新的X-Fi声卡一样面临着这样的问题，虽然创新开发了一套称作ALchemy 炼金术的应用程序，这套程序，可以让X-Fi在vista下实现DirectSound3D的音效，它的核心原理是将vista下的DirectSound 3D API翻译成OpenAL的API，以实现类似效果。但这只能算是权宜之计，因为它依然不是全硬件方式实现的，它的本质是一套模拟器程序。X-Fi在vista下运行支持DirectSound 3D加速的游戏时，注定不如在Windows XP下更有效率。

3 [: O0 L: |2 N$ {" e! u: \
2 Z& @& v( C% {) T$ f

　● S/PDIF

　　S/PDIF接口

　　S/PDIF数字输出是很多解码器用户所关注的。大部分用户舍得花点钱去买一张专用的数字声卡，也有的用户认为，数字输出受到的干扰小，因此主板集成的S/PDIF输出就够了。实际上，主板集成的S/PDIF输出，音质太低劣。

qingyin

:victory: :victory: :victory: :lol