|
|
发表于 2003-12-17
|
|阅读模式
对资深发烧友来说，CD碟的产地，最主流的是日版、德版和美版。当然还有英版、法版、意版、瑞士版、加拿大版、奥版、澳版等，但最有代表性、最为主流的，就是日德美这么“三大门派”。8 l; t/ _- ^. R2 }2 D; z
8 a2 N" I1 P( c* V, Z4 q
( D' U+ k: m, R) X$ @
+ {' t7 B$ I0 L$ j1 C: H H& j* ]6 I1 f- L! q
同一录音版本的唱片，在不同产地压片厂制作出来的碟，声音确实是存在细微差异的，我以前写过一篇小文讲这个问题。同一录音母带，制作出来的日版碟、德版碟和美版碟，体现出不同的声音特征。这是什么造成的呢？主要因素还是不同压片厂的母模制作设备、采用的工艺标准、人员的专业技能和敬业态度。不仅是硬件，还有软件的因素。举个例子国内也有不少CD生产线，很多还用进口设备，为什么国产“引进版”CD就一直被很多发烧友诟病呢？归根到底还是因为人员的职业素质和认真态度不够。哪怕给你世界最顶级的设备，也很难做出一流的效果。. F& b- O1 _( w4 y, H& M& K
3 V5 u% m- x: o: |- W! i" V* T" O4 X9 J# R" p& j2 g( w. R& v$ K
# g/ u% h2 ~7 p' G
2 ?% p8 |( G o* Y- a同一录音版本的日版、德版和美版之间的声音差异，是很多资深发烧友喜欢对比、试听、考耳力的项目。最喜欢日版还是德版还是美版？常常在论坛热议。就我个人听感而言，我觉得日版碟的声音往往是最为细腻、精致、通透、明锐的。德版碟的素质也很好，而往往音色带些柔润、厚润感。美版碟相对来说声音比较强调动态和饱满型，听感上比较“猛”，动态起伏大，但细腻度略欠。
+ S, H8 w' e% M/ F- Q) P2 F1 d. s5 K4 H+ o6 X
$ ~# L9 n' C8 F( _7 u# }
0 i& `6 {' ]' Q2 I3 P# D
+ V" y2 |0 V0 Y$ G) U. A
可能是出于对“德国制造”和德国文化传统的膜拜心理，以及CD最早源于德国（最早的CD压片厂是在德国），很多人把德版碟的地位捧得很高。收碟就喜欢寻觅德版特别是老德版（满银圈和半银圈）。与此同时，随着日版碟进入国内的增多，近年来也有很多发烧友开始寻觅和收藏日版碟，并且认为日版碟的声音往往是最好的。特别崇拜美版碟的发烧友相对较少。# t) `7 @, y8 G% s: W" t; o
& \. w+ Y% {! }& I0 t4 F. M& a
6 @( I; y' \5 ~9 v4 L4 ^ z
) l1 E9 |$ y% j" T: s8 ]; g- K
; u, G+ G* a% V; J+ h0 \6 k& x: w
我觉得日、德这两个国家和民族，作为世界上最有代表性的以讲究认真、职业精神、不妥协的精工态度而著称的地方，确实是做出了素质最优的唱片。一般情况而言，一个录音的日版碟和德版碟都是最好的。注意，日本人制作的录音，倒未必是最好的，因为往往体现出日本人变态追求细腻度和细部的音响哲学，未必被普遍叫好，但是日版CD碟的制作，从技术上讲、从数据准确率的角度讲、从碟片本身的工艺水准讲，确实是代表了最高的水准。如果说唱片的录制（Recording）和母版制作（Remastering）存在审美创作的艺术成分，那么CD唱片的制作和批量压制，这个过程里不存在什么审美创作成分，本质就是一个技术活，要求尽可能高的数据准确率。以绝对的精工水准而言，德国人可能还稍不如日本人，但听感上德版碟有时更“好听”一些，听感厚润，也是一种很高品位的唱片产品。% M$ e9 L2 E- t, L2 h2 ?
7 f9 a+ r$ r) P% `$ j: @3 Q
0 S4 F0 N+ A. G2 m7 H' ]' t6 F3 @# I3 ?* o
现在实物形式的唱片式微，特别是非常讲“实用主义”的欧美国家，很多乐迷烧友都把CD唱片卖掉不听了，但日本是一个蛮反常的地方，实物唱片仍有市场，仍比较兴旺。这应该是有文化原因的。也正是为此，日本人在实物唱片的制作技术上投入了最多的心思，比如近年先后出现的SHM-CD、Blu-Spec6 R8 o! r) e4 \
CD、HQCD，都是日本人研发出来的，属于在技术上进一步提升和完善CD性能的做法。这种追求极致、细部着手、不妥协的精神，是很典型的日本人思维和做法，也进一步奠定了日版CD碟的地位。如果不论那些老版碟，只看新版碟，那么日版CD唱片是没有悬念的目前最佳技术水准。0 e, W, D$ S3 O
! r: b. L \2 n" h+ z: T: `
, c2 Y6 I, e$ O/ [" B6 w7 @ |
|
楼主