小功率的美学

kontakt

无论是听耳机还是听喇叭，有经验的发烧友都会注意到有这么一种现象：存在一些不追求大功率、用小功率玩“音色”及“味道”的方案。




推耳机的耳放也好、推喇叭的功放也好，是否功率越大越好？可能很多初烧会回答：当然是的！大功率的放大器一般能带来更大的驱动力、更好的控制力，似乎总是更好的。然而接触各类器材很多的资深烧友就会知道，并不总是如此。大功率放大器并非总是更好听。在一些情况下，用中小功率的放大器，反而更能取得好听的声音。这就是我这里所说的“小功率的美学”。




从经验来说，大功率的放大器，一般声音更结实、有力，对耳机和喇叭控制得更“牢”。而设计得好的中小功率放大器，声音可能更轻灵、生动、细腻、富于灵动流畅的美感。大功率放大器始终把耳机或喇叭控制的死死的，素质虽好但未必好听，有时听感上缺乏韵味和鲜活感。正因为这个原因，有一些中小功率的放大器——耳放和功放都有——它们不以驱动力和控制力著称，但声音美感做得很好。特别是欧洲某些国家，此类中小功率放大器很多。发烧友玩家里，也一直有钟爱小功率放大器的，他们不是买不起大功率功放，但就是喜欢“小功率的美学”。




耳放领域里，小功率美学的代表作品是德国Earmax胆机耳放、英国Graham
Slee的Solo晶体管耳放。它们输出功率都不大，特别是Earmax
Pro，有效输出功率仅10多毫瓦。有人会问这点点功率有什么用？但它搭配合适的耳机时，就是韵味特别好，声音特别地柔软、富于流动感。Earmax
SE银色版等于是Pro的功率扩大版，具有50毫瓦的有效功率，和很多耳放相比功率仍属偏小。SE耳放声音比Pro版要有力一些，但仍保持了Earmax家耳放柔软、丰润、流畅的特色。比它功率大的耳放一抓一把，但有几个能有Earmax的音色魅力呢？有意思的是某些Earmax的爱好者还认为Pro的韵味更好，SE加大功率后，韵味反而不如Pro。



小功率的美学



Solo耳放的输出功率同样做得不大，随着负载阻抗的不同，有效输出功率也就是几十毫瓦到一百多毫瓦的范围。在晶体管耳放里属于中等偏小。国内设计的晶体管耳放往往动辄上千毫瓦，但多少晶体管耳放能作到Solo耳放的透明精致音色、为人称道的“鲜活感”？很少很少。我认识有的发烧友先是买了输出功率上千毫瓦的国产耳放，用了一阵后还是出掉，换成了一百多毫瓦的Solo超线性版，因为它更“好听”。

小功率的美学很多资深烧友知道，英国人特别喜欢和擅长做中小功率合并放大器。典型的输出功率就在30-60瓦，一般不超过80瓦，声音大多很好听，比如Audiolab、Rega、Naim、Myryad、早期Musical
Fidelity的放大器，都属此类。美国放大器设计大师Nelson Pass制作的First
Watt小功率晶体管放大器也很典型，功率只有二三十瓦，音色特征很象胆机。胆机玩家里有不少是玩甲类单端胆机的，功率只有10瓦甚至几瓦。很多人会问这样一个问题：这点功率，有什么用处？功率小，当然不可能去推丹拿C1那种低灵敏度的喇叭，但是搭配一些高灵敏度的喇叭，可以出好声。采用这种方案的玩家，一般都不是听“爆棚”的，而是寻求有特别韵味的声音。



其实，把功率做大是很容易的事情，增加末级功率管的数量，胆机搞推挽输出，可以把功率轻易做大，但是功率上去后，声音就更好听了吗？并非如此。很多音响设计师不喜欢多对功率管并联，就喜欢用尽量少的功率管，因为这样声音更容易细腻。胆机爱好者相当部分就喜欢小功率的单端输出，认为其“胆味”更好。中小功率放大器更容易做出很好的细腻感和活生感，取得优良的音色和音乐性，而大功率放大器要做“好听”则很难，几百瓦的大力功放如果要出那种鲜活、飘逸、细腻的音色，难度极高。



小功率的美学




小功率的美学



国内不少发烧友是以功率大小论英雄的，就喜欢功率大、功率余量大，觉得力大一切都好。固然大功率放大器在某些方面存在天然优势，比如用家喜欢听大动态、喜欢轰低频、喜欢结实有力的声音。但假如用家很讲究声音的细腻感、流动性、鲜活的音色，那么“小功率的美学”是有用武之地的。这是另一种追求的玩法，体现了求质不求量的精神。我个人觉得，发烧友如果有条件，大功率和小功率都玩过，才算是获得了丰富的体验。





注：本文中的“韵味”“味道”不指声音的染色，而指细腻、生动的音色所带来的一种特别质感及氛围。就象我曾多次指出过的，“好听”不都是音染，“好听”也经常是声音细腻、柔滑、鲜活所带来的主观感受。

123368415

分享，谢谢楼主啊