|
|
发表于 2003-12-14
|
|阅读模式
数码器材使用胆输出，可以非常好听，但也可以非常悲惨。我很早就听过国内某些厂家做的“胆输出CD机”，哇，那声音，实在是不好听，音色虽然“暖”，但一暖显然是无法遮百丑的。其声音暖得非常粗，透明度很低，听感上就是暖暖粗粗大大的一坨。有些胆输出CD机，老实说是只能作为转盘使用的。
然而意大利Aqua出品的这台La Scala，同样是胆输出，为什么就那么好听呢？分析一下，关键在于它的声音非常地“稳”而且并不糊（除了冷机刚开声时会有些糊）。现在很多人喜欢说一个词“hu-fi”，是的，很多所谓韵味机，声音就是糊的，是糊出一种韵味来。但高品质的韵味机，并不会很糊，是保持很高透明度和细节表现基础上的韵味和感情。我很早就说过这样的意思——同样是所谓味道机，高级的，和低级的，主要就差在透明度、细节表现、质感的细腻。带独特韵味而又保持高度透明、细节表现良好的机器，是非常值钱的。
我在谈Dave的那个帖子里连带谈到过La Scala。它的突出优点之一，是声音非常稳，包括结像的稳定、沉着、存在感强。整体给我的感觉是声音重心比Dave更低一些，安定感更强。播放人声当然是其最具感染力的地方，当时和8XR、Dave两台机对比，毫无疑问、毫无悬念，La Scale的人声演绎是最为动人、最好听的。中国老话说“丝不如竹、竹不如肉”，人声应该有最突出的“肉感”，因为发音震荡的器官完全是肉的。La Scala的人声充分表现出这种“肉感”，无论是男声还是女声，都异常动人，而且歌声中真的表现出充分的情感因素。8XR的人声从技术上无可挑剔，信息量和质感俱在，但没有La Scala的这种情感成分——当然有些人可能会说这种神马“情感因素”是解码器额外添加出来的——不管是添加与否，它就是好听，而且并非简单的“染色”（Coloration）可以归结。发烧友喜欢说hi-end器材有“贵气”。贵气和染色有什么区别？我觉得就是档次、层次、格调的区别。好听到一定程度、而且是不妥协素质的好听（细腻透明质感俱佳），那就只能用“贵气”形容吧。
我不是特别喜欢追求所谓“黑胶味”或者说“模拟味”，但是La Scala这台解码的声音，没法否认就是具有一种明显的酷似黑胶的感觉。8XR那种高素质数码器材完全是和黑胶不同的，素质虽高但没那种感觉，Dave的声音很柔和耐听但也不是类似黑胶的感觉（缺一些黑胶的厚重感），但La Scala就是很明显的类似黑胶的感受，而且类似的是档次较高的黑胶系统。除了音色外，我前面提及的它的非常安稳而有存在感的声底，也是接近黑胶的一个原因。
世界上没有完美的解码器，素质顶级、听感顶级、又要满足各类不同口味的需求，那是不可能的事情。La Scala从声音方面看有什么缺点呢？我觉得它的速度不是很快，如果是那些追求动态起伏快速、电光石火感觉的，大概难以满足。如果是追求强调高解析的，要高频细节像一粒粒沙子那样蹦出来多得数不清的，也估计难以满足。除此外，它的存在感很强的稳定声底和舞台结像、绵密而富于情感的全频质感，都是优质毒品级别。人声、弦乐、室内乐重奏、交响的弦乐合奏、Jazz、各类纯音，都是非常好听而且耐听的。它非常适合那些在数码音源上追求黑胶模拟感的烧友，非常适合那些追求音乐重播中的“情感因素”的烧友，非常适合那些喜欢hi-fi系统的声音有些“趣味”而不仅仅是“技术正确”的烧友。
有一点必须指出下，La Scala是不支持DSD解码的。按理说现在支持个DSD不是难事，但厂家比较固执，反对DSD，因此就没有办法了。
La Scala这台解码器真的是一台勾起我拥有欲的数码器材。四万的定价，贵吗？起码我觉得是物有所值的（几万块的解码若还说“超值”那是表演夸张过头了）。国外有些对它的评价简直是上了天堂了，甚至有人说它是“不论价位声音最佳的解码器”。极端言论在此不论，但在一起试听的三台解码8XR、Dave和La Scala之间，要我个人掏钱买，肯定还是La Scala了。
有些人担心意大利的音响制品外表有设计感但内里做工不够好，但是必须最后指出一下，并非所有的意大利厂家都是如此。Aqua制品的内部是非常经得起挑剔的，下面给一张斯卡拉解码器的内部图，大家自己观摩。
|
|
