diy耳塞评测

epjefivxbl

diy耳塞评测
. D& v: d+ |- z- \- I( n$ _
因前年购买的ie800国产仿制版耳塞丢失，而这个耳塞音质也是相当不错，和原版ie800对比基本能达到原版50%的素质。考虑到这两年diy耳塞在淘宝上百花齐放，升级层出不穷，打算再入手一只淘宝diy耳塞日常使用。
那么在大量不同diy耳塞中入手哪一个好呢？
简单，按销量排一下，卖的多的肯定相对较好：

目标是随身耳塞，考虑到最后只留一个耳塞，再除去不支持运费险15天内免运费退款的，入手以下七个：

+ M& z7 D, u% S. y" \- ?开箱：
七个耳塞中，vjjb的包装是最好的，irock次之，九玄那两个和声先生、shuer shop最山寨。当然，耳塞是用来听的，包装只不过是外观而已，不用太在意。
9 x+ A6 Q5 u+ y5 T* G测试环境：
3 J* Z" A, @8 y魅族mx4pro，删除musicfx。对比系统：echo layla24直推dt 880 pro 600欧
主观听感：

4 c  e6 E+ V1 K曲目1：廖昌永《草原夜色美》无损flac
听感：
九玄1号：
9 E$ g7 l8 }  I$ ~& [6 _声音比较中正自然，频响均衡。声场不如之前的ie800仿制版，中频和低频更强。但比原版ie800仍然有较大差距。
4 c6 p. F* H8 n# P3 s九玄2号：
声音密度明显比1号强，也比1号更加纯净。声场不如之前的ie800仿制版，中频和低频比1号略弱，但比之前的ie800仿制版强。比原版ie800仍然有较大差距。
  f: p+ z+ m6 K6 kIrock:
! [) S# B, }, N* M5 `人声的表现比九玄两个都差，解析度相仿，声场略小一点。整体感觉比九玄闷一个档次，也低一个档次。
Vjjb s1:
7 E" p5 V: h; g; I/ a人声的表现、声场比irock都强，但明显比九玄两个硬，人声的韵味、感情都比九玄弱很多，但似乎比九玄音染更少，更监听，解析度更高。
; X4 p+ b7 d+ L( i. H( fVinjw s1:
人声表现比Vjjb s1更强，更软，但高频明显不如九玄两个，声场拉的很宽，很奇怪。人声甜，高频很暗，顶峰缺一截。
声先生：
: K- i% Q5 y' H, d1 x% C素质表现和九玄两个接近，解析度略差，声场比以上5个都完整，基本上是一个削顶的半圆。人声略甜，高频较暗，顶峰缺一截。
& \. e' Z/ |; n8 ?7 z$ HShuer shop：
1 {$ t7 q$ z) i# `0 f素质表现和声先生接近，解析度较好，声场比以上6个都完整，是一个稍窄的半圆或者说很宽的半椭圆。人声中正，整体频带都不错，低频量略少。
' |  S7 b/ p* a) b+ h' M0 P这轮对比，我的排名是 shuer shop=声先生>九玄2号>vjjb s1>vinjw s1>九玄1号>>Irock
: c4 A- y3 f+ w4 k4 u. t' M$ Q  n6 U/ ]& W曲目2：廖昌永《草原之夜》无损flac
听感：
3 C+ A* b) G0 ~" ?# a# I九玄2号：
开场鼓点弹性非常好，鼓皮的跳动很明显，弦乐、鼓点、人声、三角铁声音分离非常明显，但又融合的不错。
  ~4 M  f0 t7 \; F. F4 s. NVjjb s1：
0 m( [' L! @* C鼓点弹性不如九玄2号，人声更加冷静，人声的胸腔共鸣更加明显，弦乐、鼓点、人声分离不如九玄2号明显，融合也不如九玄2号。
九玄1号：
) }  ?; I- K( {1 b% G" u  v+ H9 l1 R开场鼓点弹性好于vjjb s1，人声的感情比vjjb s1略好，胸腔共鸣比九玄2号明显，弦乐、鼓点人声分离接近九玄2号，融合和九玄2号差不多。
; ]( J, w* f2 TIrock：
8 I7 z: R3 U" T! S" F# g鼓点弹性比九玄2号略差不多，比九玄1号和vjjb s1都要好，人声太闷了动态也不足，弦乐也不够突出。这条塞子似乎高频不太行。
Vinjw s1:
3 S7 v" s1 o- I. c鼓点弹性和九玄1号差不多，人声感情充沛，声场太奇怪，解析度较差。
6 @% K* e/ }7 M" E1 }8 W3 K声先生：
鼓点弹性和九玄两个差不多，人声感情较好，声场正常，解析度较好。
3 L3 O6 {8 M0 @" g7 n+ \! c* C# WShuer shop：
* N# z% T4 I9 u% Q鼓点弹性和就选两个差不多，人声比较监听，声场完整，解析度很好。
这轮对比，我的排名是shuer shop>=声先生>九玄2号>九玄1号>=vjjb s1>vjinw s1>>Irock
曲目3：汪峰《光明》无损flac
' q0 J+ p; z0 Z九玄2号：
鼓点起来时明显低频轰头了，中间高潮时嗡嗡嗡解析度不足。
九玄1号：
. m1 e3 d+ f% w# ?' w; Q8 n) P" U" u鼓点、吉他分离非常好，低频不会轰头，人声细节较多。在这首歌里解析度是最高的。
# [! U- w; {2 @  u- lVjjb s1:
- ?- G& `" [2 f鼓点起来时比九玄2号好一点，但也是有点轰头。解析不如九玄1号。
1 L8 E4 G' Z/ d3 N' O6 `Irock：
$ S" [# ?; @9 U* h  w5 T没有高频没有高频，声音闷。不必再测了，此耳塞明显高频缺陷。
8 z. {  \6 n' V! |9 oVinjw s1:
听起来还是比较舒服，只是整个糊掉了，解析度差。
2 o. ^# C3 Z8 i$ D6 a; j声先生：
# ~) z/ t6 \4 z( j, \乐器包着人声，应该是最接近日常生活中的普通音箱频段表现的。听起来比较舒服。高频差一点导致摇滚没了冲劲，听起来像流行。还是挺好听。
Shuer shop：
人声突出，最接近监听表现。听起来很爽。因为高频好，从而人声冲劲足，乐器解析度高。这个塞子最适合摇滚。
这轮对比，我的排名是shuer>声先生>VJJb s1>vinjw s1>九玄1号>九玄2号>>Irock
综合听感方面，shuer>=声先生>九玄2号>vinjws1>九玄1号>vjjb s1>>Irock。
8 h: p. U% w7 H九玄2号：声场大，人声、弦乐柔顺，鼓点弹性最好，唯一的缺点是低频拉升过多导致快歌轰头，基本上不适合快歌如摇滚类、舞曲等的播放，而在弦乐、人声方面，表现还是可以的。
九玄1号：声场大，人声、弦乐柔顺，解析度高，乐器乐感较好，但人声方面有较大的缺陷。大约是频响没有调好，人声的头腔共鸣基本不可闻，导致无论什么歌曲听起来都无感情。
% }/ A0 Z' d+ j- cVjjb s1：解析度高，声场比九玄两个明显小一圈，频响最均衡，是最接近监听要求的调声。耐何单元素质或许是比九玄2个差一些，明显感觉比九玄的差一个级别。
# g2 l8 o7 s( s6 D# g/ L0 zIrock：没有高频，街塞水平，没有评价的价值。
Vinjw s1:
; H9 A9 R6 Q1 \1 t  |1 W7 o7 M听起来比较舒服，虽然声场非常奇怪，且似乎左右两边的塞子单元匹配有问题，听起来不统一，乐器像是左右耳外两侧发声。不过比以上四个都耐听。随便听听人声的话是可以接受的选择。
声先生：
单元素质和九玄两个相仿。声场完整很多，高频略差一截，其他没有什么缺点。听起来最接近老式模拟音箱，高频虽然差但较暗的音色适合长时间聆听，而较差的高频使得人声不冲，偏甜。喜欢听所谓“hifi”声的朋友应该会比较喜欢这个塞子。
Shuer shop：
  T4 D$ u# a$ T! D% @9 u2 C单元素质和九玄两个相仿。声场最完整。听起来最接近拜亚动力的监听耳机，解析度高。喜欢监听声的朋友会比较喜欢这个塞子。
8 j9 r1 T0 e+ c佩戴方面，九玄两个、声先生、shuer shop耳塞都是Ie800仿制壳体，佩戴非常舒适；Irock使用se846的仿制壳体，佩戴不如九玄，也还不错；Vjjb s1和vinjw s1使用矩形壳体，佩戴不太舒服。
外观方面，这个见仁见智了。喜欢低调会喜欢ie800仿制壳体，高调的会喜欢Irock，Vjjb s1实在是比较奇怪的外观，估计很少有人会看中。
线材方面，几个塞子的线材软硬程度都差不多。
2 ^4 b& w$ ?3 c1 S% `9 W价格如下（包邮）：
5 R$ n( ~! \" \九玄1号：520元
! r7 O3 S% O/ y/ `九玄2号：120元
Vjjb s1：119元
Irock：118元
Vinjw s1:70元
% J) L( t0 x* U声先生：157元
shuer shop：208元
; `. W9 @6 v: b总评：
: R; f# q1 y& O# ^" {5 U. X& k这七个塞子中，如果要选一个，我会选shuer shop。这个塞子做到各方面最好，同时还偏监听声。当然，如果是“hifi人声”的爱好者，我首推声先生。如果对价格非常敏感，平常又对音质无所谓，听个舒服，那显然Vinjw是最佳的选择。在音乐欣赏方面，九玄2号应该是及格的。和推开的dt880pro 600欧系统对比，整体乐感最接近。如果要选2个，我会再选一个vjjb s1。这个塞子的调音最优秀，频响最接近监听的系统，如果主要用途是监听需求（手机上的录歌软件比如说唱吧什么的），这个塞子是不错的选择。其他两个塞子，一个是人声有明显缺陷，却定了高价，另一个是根本不能入流，都不值得入手。
& A  n8 m, C) |这七个塞子中，只有声先生和shuer shop能在中高频方面超过我之前丢失的那只IE800高仿塞的水准，而没有一只塞子的声场能比得上之前那只塞子。那只塞子的声场、中高频表现已经完全可以匹敌DT880 PRO系统，但缺陷是低频量太少，导致听起来声场是漏斗状，上面大下面小。
声先生和shuer shop这两只塞子，让我欣慰的看到这两年来diy 耳机的技术进步。如此看来，未来diy 耳机的音质还可能有进一步提高，大家可以拭目以待。
4 i7 B' F+ V! Q" U0 o