|
水月雨的竹系列自2022年发布以来，凭借过硬的音质和用料，在百元档有线耳塞中已成为竞品难以撼动的两款经典。 时隔3年，他们又推出全新的“竹3”（99元），试图通过对前代竹2的全方位优化，再一次巩固在百元档的统治地位。
话说第一代咱没听过，但收集了一些信息后，意识到它是非常严肃HIFI的。到了第二代，水月雨破天荒的把很高端的“铝镁合金复合振膜”给弄到入门价位，一下子“车门焊死”。不过这一代的调音也告别了初代的严肃，在中频尽量科学HIFI的基础上，也开始变得有点两头翘了（实际挺过瘾）。 那么，新一代如何？ 据悉，竹3拿到了日本VGP2026夏季5000日元内（人民币200元内）的金赏和性价比大赏，也就是说从日本音频观察家的角度看，它是目前入门级有线入耳式耳机中，竞争力极强的头部型号。
上图左是竹3，右是竹2。 俩耳机放手上，很明显竹3的设计、触感、视觉档次都强于竹2。 如果配件再加强一点，它甚至和自家299元的兰2也差不多。 如果放在整个入耳式有线耳机产品市场中，它这个样子，甚至可以说是秒了一堆洋品牌千元档。
3年前的竹2在调音过程中用的还是相对一般的测量仪器，这次是用到了B&K5128，同时全新优化的单元、腔体和导管也进一步降低了它的全频域非线性失真，大部分频域都在百分之零点零几的极限水平。没变的是振膜、单元尺寸以及可换线的设计。
面板有个美妙的凹陷，贴合指腹的那种舒适的凹。这样的好处是手指按压耳机调整佩戴时，体验感会更好。作为对比，初代是弧形突起来的，并无这种按压时的惬意。
耳挂、线材、前后腔的设计都考虑到了入耳的舒适性。我觉得可以打个很高的分数，戴上就不用二次微调。 另外它是有“被动降噪”效果的，我对比了某个被动降噪很好的监听耳塞，感觉竟然相差不大，利于嘈杂环境下使用。
3代的腔体比2代更大了些，通常来说，这意味着更大的潜力或更高的信息量。
竹2代若以上面这个角度拍摄，还是能察觉到封装工艺的普通，而到了3代（上图），简直完美。
官方有黑、银两个配色。注意，竹3导管顶端的滤嘴不可拆卸，这一点有别于竹2。 另外，官方暂时还没有推出它的适配手机的Type-C版本。
插头这个地方的可靠性，感觉是比千元档的索尼IER-M500还要好些，至少在设计方案近似的大前提下，它这个更粗壮一点。
这条配线的外皮很显质感，粗且韧，远好于2代。 线身布满细密的纵向纹理（不易打结），且透着隐约的琥珀色，很像是JVC昔日万元旗舰FW10000（上图右）的配线，当然后者更粗。 声音相关： 水月雨竹3阻抗16欧±15%（@1kHz），灵敏度118dB/Vrms（@1kHz）,比竹2的18欧±15%和119dB/Vrms更“低阻低敏”（换算功率灵敏度大约是100dB/mW）。 仍是好出声，但N年前许多老旧MP3或CD随身听已经不太容易让它展现出潜力或动态，而且目前几百元的手机小尾巴和索尼ZX706的3.5口也需要尽量开大些的音量，才可以感受到它的“过瘾”。 不过，对不特别在意“响度爆发力”的同学来说，为其搭配一个三频不特别偏低音的前端，会发现它的易推性也仍是没问题。就比如搭配苹果IPAD的耳机孔。 以下听感描述基于索尼ZX706、IPAD、飞傲M11 PLUS ESS三部播放器的综合： 搭配索尼ZX706，要想感受明显的立体包围感和节奏爽感，音量需开至90（75%），原因是这部播放器自身就有着较明显的极低频，再加上竹3的低灵敏度和丰厚低音，故实际聆听，会需要比其它“高灵敏度耳塞”开出更高一些的音量。 而搭配苹果IPAD和飞傲M11 PLUS ESS，这种音量不足的感受又会变得轻微，特别是“IPAD”。
声音特性： 和我在不久前SIAS深圳音频展上听到的那个有些差异，那款样机的中频相对凸显（受外界嘈杂干预），而实际静下来听，会发现它的三频还是挺偏“低频”的，粗听还有些像水月雨自家更高定位的299元的兰2（POP版）。 极高频仍有前代“铝镁合金振膜”的特点，即空气感。中高频到高频这部分相对于前代竹2有可闻的收敛，听巴赫《勃兰登堡第三号协奏曲》时，会感到弦乐的鲜活感相对竹2轻微下降，然而单薄感却又被很大地改善，也就是说新的声学设计带来了比之前更结实稳健的声音。 另外，这次极低频也有改变，有被适当地衰减，“闷感”少了。但没变的是低频量感仍比较浓郁，对需要表现雄浑气势、强力低频打击节奏的音乐，仍会有氛围层面的乐感渲染。
竹这三代的频响曲线如上。 第一代我没听过，当时还是镀钛膜片（纳米钛晶镀层复合振膜），从曲线看是横向声场应该是不小的，而且中频的清晰度按说也会很高；到了二代，开始有了“两头翘”的变化，表现在极高频和极低频都开始强势，对流行乐、器乐大编制都有一定好处，但对高频比较敏感的人来说，又可能会觉得有点刺激，有点“薄”， 于是最新的第三代，竭尽所能降低了3k-8kHz之间负责“锐利和亮丽”感的频域，好处是声音会更温和，也更饱满一些，没变的似乎是极高频，仍相当抢眼，可在下盘变得饱满的同时，仍提供充足的“分离度”，利于全频素质层面的解析。 竹3的调音参考了时下流行的新中性JM-1（人群平均扩散场）频响曲线，事实上，从1000元kadenz到200元布丁，再到这次100元入门级新品，我们已经可以看出水月雨在小耳机上统一发力的方向，即尽量降低3k-8kHz间的高频曲线增益，并以此贴近目标。 这样的好处，对竹3来说，可以呈现出更自然、真实的高音，人声齿音也会进一步下降，各频域主要发声体的饱满度也会有不同程度的提升，告别2代偶发的“薄或刺”。但不够好的是，竹3的低频在克制的高频下，会相对偏多，在某些时候，可能会让人感觉欠缺“通透”，显得太暖。 当然，如果你很发烧，想进一步提升这个低频的动态，也可以考虑稍微加点钱搞个4.4插头的线，亦或是换个档次再高一点的单晶铜线，都可以。
总体上，相比竹2，竹3升级了耳机（腔体和外观）的品质感，并通过对导音管、腔体和扬声器单元结构的全面声学优化，进一步提升了声音的饱满度和真实度。 从调音风格上来说，这次告别了竹2以中性为基调的肆意空间延展，锋芒被收敛，变成了一种规模感适中，质地更温和，音色呈现也更准确的类监听型新味道，听感上兼具了厚实、耐听和清晰。 由于产品综合水准比以往高，价格却不变，作为入门级耳塞，它仍是非常值得被推荐的。
| 
