|
前两年踏足HIFI圈的新锐耳机厂牌“壹零声学”，自推出SOGNO（2000+）和VOLARE（3000+）两款口碑不错的多单元耳塞之后，又于今年春推出了定位更高的16动铁耳塞CIELO，采用电路+物理双级精密分频架构，官方售价6666元，算是该品牌当前的旗舰。和之前两款耳塞的命名一样，这次的CIELO也是个意大利词，对应的大概是“天空”的意思。 具体配置如下： 单边4颗低频动铁+4颗中频动铁+8颗高频动铁，6分频设计。 标配8股纯银特氟龙编织线，支持0.78mm双针可换线及可换插头设计（3.5mm/4.4mm）； 人体工学腔体结构，附送了6种造型的共计18对耳套。 厂商表示以往的顶级多单元耳机普遍售价高昂，且佩戴还比较挑人，于是他们针对性地大幅优化了佩戴，并让价格做到了尽量“不夸张”的级别。 我本人是第一次听内置这么多单元的纯动铁耳机，原以往音质会是“特别威猛”，有“素质爽感”，但实际比较特别。后面细谈。
CIELO有一个设计非常上档次的正方体包装盒，其中一面标注着HI-END SERIES，这似乎意味着他们今后会有一系列的，HI-END定位的高端耳机问世。
CIELO使用了相对复杂但却高效的多路分频技术，即通过6路电子分频做精准频段分配，再经4路出音导管实现物理声学的分频与相位校准。 据悉，这款耳机的低频、中频、高频三类动铁单元均为全新设计，而分频使用的电子元件也是精选的顶级品质。 另外工程师放弃了pcb贴片改用纯手工搭棚，通过大量使用的物理分频，也让这款耳塞获得了更为自然的听感。
（从科学HIFI角度看，以B&K 5128测量，算是瑕疵的地方可能也就6kHz那里略多了点） 参数方面，阻抗15.3Ω±10%（@1kHz），灵敏度119.5dB/Vrms（@1kHz），经换算大约是102dB/mW，貌似不好推，但与索尼ZX706的两个耳机口搭配，实际听感声压却都挺不错，并没觉得响度上有什么亏欠。后面细谈。
包装里里外外都挺豪华，似乎是借鉴了索尼IER-Z1R“首饰盒+抽屉式”设计的仪式感。
所有内部物件如上（官方图）。其中有一个配件是耳塞产品中不多见的，即3.5-6.35转接头，这从侧面说明官方对它“素质潜能”的自信。另外耳套种类延续了自家特色，非常丰富，不用担心找不到合适自己的耳套。
壹零声学的纸质说明书很有索尼的味道，感觉幕后人员背景不一般呐……
和常见的可换线耳塞不同，CIELO耳挂的左右标识被设计得非常隐蔽，以至于暗光下很难看到。 上图是光线良好时微距拍摄的，可见连接器保护壳的内侧有直径约1mm的红、蓝小圆点。这样根据“左红右蓝”的连接原则，即可连接成功。
CIELO的观感工整、简约、耐看，无刻意地艺术处理。 腔体尺寸不算很大，重量很轻，面板由貌似铝制的镂空金属和树脂底壳混合而成，底层是数不清的细孔，整体很像是一种“开放式动铁耳塞”。依稀记得以往的动铁耳塞都没有“泄压孔”的，所以它这个也算是一种创新吧？ 由于个头不大，轮廓又非常人体工学，这也让CIELO的实际佩戴体验变得非常好。且佩戴后，不会从耳廓中夸张地溢出，值得好评。 但要提及的是，若前端音量开很大，旁人会听到它面板部位有声音外泄。不过，若在距离面板约30cm以外的位置，这个泄露的声音又会变得非常微弱。总之，若你顾及隐私的话，你或许需要留意音量，或是在极安静场合下，为避免打扰他人，需留意聆听的响度。
音质相关： 新品CIELO和壹零声学前两年开发的俩耳机一样，也有着符合广义头相关传递函数的频响曲线，这对还原母带精髓大有裨益。
由上图可见，CIELO有着近似哈曼2016的频响特征，差异是极低频丰满度轻微欠缺，以及低频到中频过渡的100-300Hz轻微偏高，高频部分的差异不算明显，而且也不易确定。 另外，虽说它是弄了8颗动铁单元去做高音，但实际在1万赫兹后却并无压电、平板或静电单元常见的那种明显“凸起”，而是严格按照科学HIFI路子走，不去刻意地搞空气感强化。用人话说，就是纯粹用硬实力做高解析力和宽音域。 那实际听感表现如何呢？ 下面基于索尼ZX706、水月雨水解3/飞傲KA15+苹果手机、飞傲M11 PLUS ESS（播放器）线路输出至IFI小型桌面耳放综合谈下。体验期间有对比一些不同价位的各种声学设计的耳塞（包括索尼WF-1000XM6），主要用于辅助参考和描述。 ——初—— 头两天基于索尼ZX706的大致感受：声音柔顺、健康、味道较淡。 是的，没有一耳朵惊艳，特别是在中、小音量下。另外，它比起我手里的几款高档动圈耳塞，“略淡”的音色特征也会更明显。 几经折腾后，我认为这就是厂商想要的一种风格。当然，官方描述页也有着对“自然”的追求。 ——换线—— 搭配索尼ZX706时，我发现它的低频，不论怎么换耳套，都时不时会出现“欠缺冲击力”的问题，然而它的频响曲线却又不至于此。于是试着给它换了条500元左右的单晶铜镀银线，没想到低频的动态一下子就起来了，同时全频的“厚度”和“硬度”也大增，真正有了素质爽感。 随后又再换回原配“纯银线”，最明显的变化就是低频动态被适度降低，然后全频平顺感增强，声场广度增大，所有散布于中频的细节结像都舒展得更充分，声音气质变得更松弛，音乐的速度感也有着相对单晶铜镀银线合理地降低（利于自然）。 所以，如果只是搭配索尼、飞傲这个级别这种音色的便携播放器，那么CIELO的“素质威力”在某些歌曲下，可能是不太容易充分展现，但它“耐听、宽广与温和”的声音底色是不会变的。而这也让我对它很有好感。 ——换前端—— 当前端换为“飞傲M11 PLUS ESS线路输出至IFI小型桌面耳放”后，CIELO的音质达到了我对它这个“价位”的期待值。声音自然、大气、饱满、高密度、毫不拥挤，而且还有了便携播放器难以给出的那种“音响级低频”。 同样，以水月雨水解3+苹果手机驱动时，这款耳机（4.4插头）的音质也会有相当程度的，相对于便携播放器的素质感提升。会有一种听完一首，爽完一首的美好。 连接大推力播放设备的CIELO，音质相当好，在我听过的多单元耳塞中，它的这种凝聚力、自然感、规模感和解析，综合来看似乎是难觅对手。 而这总计32颗的动铁单元，也是在此时，真正征服了我！ ——对比—— 对比兴戈多单元旗舰EM10（哈曼2019V2的极低频再增强），壹零声学CIELO（哈曼2016极低频微减）的低频下潜深度控制得更合理，不会像EM10因极低频过于“下潜”引发人声形态被压缩的情况，另外CIELO的声场和规模感也都明显强于EM10，而且这是建立在每一种声音都舒展、饱满的前提下实现的。没有浪费16颗动铁单元的堆料。听协奏曲时，从EM10切换到CIELO，会有从卧室步入客厅的效果，后者的低音向四周扩散，像是试图突破后脑勺一样。 相比6000元级的丽弦CROWN，CIELO在6kHz后的高频，压得更多，听感更自然些，对严肃音乐来说，这是个加分项，而对高频敏感者而言，这部分滚降得科学也意味着久听不累。另一个差异是，CROWN中下盘更强劲，有着更爽的“流行”乐感，而CIELO则是把100到300Hz压得更平，气势感和低音魅力相对CROWN会低一些，但好处是，它换来了各频域能量的均衡以及对各类音乐原声感的再现能力。 ——特征—— CIELO的频响先天就具备杂食性，也就是听啥都没问题（包括大编制），然而厂商标配的却是条貌似不易一耳朵振奋的纯银线。在这条线下，搭配推力不算很强的前端，偶尔可能会出现因动态不足引发的某些歌曲听感偏淡的问题。 但好处是，它比常规的单晶铜镀银和无氧铜镀银线有着更好的“素质潜能”和“声音透明度”，更适合与定位更高的便携解码耳放（如飞傲KA17、水月雨水解3）或台式组合搭配。而此时的CIELO，我认为也才算是它的完整形态，能真正让人去享受音乐。 结语： 截至2026年4月3号，壹零声学CIELO是我接触到的第一条调音非常健康、杂食度很高、潜能也堪称巨大的高档耳塞。其频响没有炫技成分，优良的音质纯粹是凭借合理而精细的设计实现的。虽说初听时不论咋换耳套，都觉得少点味道，但随着对它认识的加深，以及可能的“煲机”起了作用，我对它的好感却越来越深了。 另外，CIELO也是纯动铁耳塞中，我遇到的全频自然感调得非常不错的那个，不仅3kHz峰没有偏亮或偏暗的情况，而且低频的韵味和冲击力也丝毫不输于我手里的几个优秀动圈，这让我有些惊叹。 瑕疵是“耳挂外皮过短”，导致你可能会在某些时候被该部位的切口刮到耳后皮肤。希望厂商留意改进。
| 
