|
测量并评级了千余条耳机的国际知名发烧媒体Crinacle，卸下多年“裁判”身份，于去年（2025）春创立了自己的耳机品牌CrinEar，并于随后的不久推出了三款产品。其中定位最高的是名为REFERENCE（参考/基准）的旗舰级2动圈3动铁有线耳塞。
官方给它的宣传语是“世界最平坦的入耳式监听器”。目前售价349.99美元，人民币2399元。 我听了几天，初听用的3.5插头，连接索尼ZX706，用大音量播放了一首常听的爵士乐，感觉它各频域结像都很扎实，硬素质和声音自然度都调得相当到位，有被震撼到。 官方表示它是一款专为实现极致“音调准确性”而设计的入耳监听器，研发阶段优先考虑透明度、线性和可重复的精确性。它忠于原始信号，能提供可靠的音调平衡、精确的中频和受控的低频响应，是可以被混音工作者视为便携式录音室级扬声器的小东西。 另外，为进一步提升感知平坦度，以及考虑到耳内聆听和远场扬声器系统之间的固有差异，这款耳塞对低频做了约2dB的提升，用以还原在声学处理过的房间中，HI-END级监听音箱常具备的实体感。 总得来说，就是厂商不仅希望它能实现测量上的平坦，也希望它能在聆听时给人一种平坦、自然的味道。
经B&K 5128（ITU-T P.57 4.3型）测量，Reference高度遵循-1dB/octave斜率的人群平均扩散场响应曲线（JM-1 PopAvg‑DF），这意味着它会有“尺子”般的还原精度。
包装盒较大，色泽银灰，文案布局很简约。
背面底角标注的信息： 驱动器：2x10mm动圈+3动铁（2个声扬中音驱动器和1个娄氏超高音驱动器） 阻抗：16Ω @1kHz 灵敏度：104dB/mW @1kHz 频率响应范围：2Hz ~ 44,000Hz 出音导管直径：6毫米 电缆材料：镀银铜
附送的各种物件做工都很好。耳套给了4种。每一种都对应着不同的音色，其中的“标准”相对最中正，所以后面的声音评价也都是基于它。
耳机腔体是CNC全铝制造，外观银白，线材和插头外壳也都银白，整体给人一种非常“未来”的感觉。
铝壳体的边沿有光环倒角，中央有抛光的镜面，加之泄压孔也有切削的轮廓，所以你会在不同的光照角度下，被它“闪耀”到。要知道铝镜面一向是亮度很高，视觉观感也很绚丽的。
前腔色泽哑光，有轻微磨砂触感，做工也是没得说。 腔体重量很轻，只是线材略微有点重量感。 佩戴舒适度、牢固性和隔音性都很好，而且一旦塞入耳道，完全无需任何“微调”。
线材等级与国内一些500元左右的升级线相比，也是有过之而无不及的。 视觉上，粗度较大，触感较光滑，柔顺感算不错。 线身上的零部件均质感上乘。
声音相关： 由于瞬态、动态都很强，这让它的实际听感声压和音响性都变得非常理想。 官方标注的104dB/mW灵敏度，在我看来，更多是意味着它的潜能。 搭配索尼ZX706、飞傲M11 PLUS ESS、水月雨水解3，它的音色都挺动人，当然这种“动人”不会是特别“撩拨”的那种，原因是它对器乐高频泛音有着较强的克制。 大致听感，宽广、厚暖、很饱满、柔和、坚实、犀利、耐听。 从简单聆听，到基于对比的细听，我感觉它的硬素质，大概是可以划到2000-4000元之间。 中小音量下，它通常就是温和、立体、耐听度非常高，但随着音量的增大，其大动态、高密度特征便开始出现。 关于“高密度”，它有两个表象，其一是结像凝聚但略微偏瘦，比如索尼MDR-EX1000；其二是坚如磐石，细节形体更大，以至于会有更震慑的规模感。Reference属于后者，在听一些有爽感的、迅猛的音乐时，它很容易给人一种“力拔山兮”的史诗感。 为进一步说清它的特色，这里用低价位段参考级型号水月雨兰II（REF版）辅助描述。
由上图可见，同是参考级，CrinEar Reference有着相对更挺拔的中频和更收敛的中频上段（1k-2kHz），这可以换来更饱满的近似微距感的中频声音形态，而8k-15kHz的滚降，它压得比兰II更彻底，则可以避免因“空气感”过度渗入而引发的不必要的光泽感增强，或是中下盘饱满度被稀释的问题。 另外从曲线来看，Reference的低频量感貌似和兰II一样比较有限，但实际由于中频上段、中高频以及极高频都不那么“耀眼”，故整个低音区仍是氛围浓郁的。 听感上，水月雨兰II（REF）通透、亮丽、坚实、自然而锐利，CrinEar Reference就更暖一些，同时厚实度和规模感也都明显比兰II强，它能给出兰II所没有的实体感结像以及非常高真实度的音色。 事实上，国内的水月雨、天使吉米等科学HIFI品牌出的耳塞（近两年），都或多或少有着类似“兰II”的频响特征，从听感上是很难察觉瑕疵的，但若是以JM-1人均扩散场曲线为目标，去抠细节的话，它们相对CrinEar这款旗舰就容易显现不足。我试着拿这两个品牌1000到2000的几个耳塞和Reference对比，发现后者总能在“录音还原度层面”更标杆一些。 原因？首先得归功于它的高频和极高频被压得更充分。记忆中似乎没有哪个科学HIFI耳塞能像它这般把8kHz附近压到如此贴合目标曲线的程度，而这也意味着整体听感的温润和踏实。 CrinEar Reference丝毫不依赖高频增益赐予的修饰性华丽，只严格遵循“人群平均扩散场响应曲线”做精细调音，貌似“保守”，但最终却凭借五个单元的素质优化，传递出了精彩绝伦的分离度和均衡度，这让我觉得它很值钱、很经典！ 对比印象中的水月雨录音监听参考级型号光辉（光2代）， 能明显感到CrinEar Reference是为混音师而打造的利器，它相对更均衡，合理且可控的低频量感带来了自然而蓬松的氛围和明确的立体空间感，而“光辉”就把低频量感的部分给消除了，它竭力呈现低频的硬度和动态（核心质感），整体诉求的是一种高坚实度的清亮感，更适合追求纯粹解析的发烧友和在乎动态与细节揭示力的录音师。 对比索尼WF-1000XM6。为何要对比它？主要是因为XM6的频响堪称真无线耳机史上的巅峰，再加上它是由4位顶尖母带工程师高度认可的型号，以及我本人也将其视为频响的典范，所以完全可以对比。 实际PK，硬素质层面，CrinEar Reference完胜，但凡是个靠谱的前端，都能让它发出非常凝聚和权威感的音质，这是XM6无法企及的。 但频响方面，索尼新开发的动圈单元却实现了强动态、全频高柔和度与丰富高频泛音的兼具，它在5k-10kHz间的响应比注重均衡和真实的CrinEar Reference更充分，这让它有了更漂亮的柔美光泽。总之，两者的调音各有特色，也各有各的受众。 如果是从母带工程师角度，注重轻便和对音乐本身纯粹魅力的还原，那么索尼这款可能更优；但如果是从严肃听音或混音师角度，注重高写实感和音响性，那么Reference会是首选。 额外一提，这两款相似性也不少（这也是对比它们的原因），即都有着柔顺的线条，以及不论多大音量下，各频域细节形态和音色都自然的优点。另外二者的整体音色也都是较蓬松，很有厚度和韧性的那种。我坚信大部分人都会爱上这类有血有肉的声音味道。 结语： 科学HIFI发展这么多年，终于出现了一款既适合混音，也适合发烧，感知还极平坦的高档耳塞。它被厂商命名为Reference，我觉得毫无水分。如果你很在乎声音的“准确性”，希望声音非常写实，又不干瘦、过亮和乏味，那么我会非常推荐它！
| 
